Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1831

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2022-2023

« on: January 05, 2023, 03:25:31 PM »

Roy est très intelligent mais aussi son exécution est millimétré. C'est hyper rapide et extrêmement précis, pas de bloopers avec lui.

Sa prise de décision est juste et ultra rapide aussi, pas le temps de compter un bateau, tsé.
Processeur d'ordinateur quantique ..

Et comme Doc le dit, toujours au bon endroit au bon moment.

Il excelle en échec avant, son sens de l'anticipation l'aide bcp là dedans. C'est un as pour provoquer des revirements et en profiter.
Pourrait être utilisé dans des missions défensives à cause de ça.
Dans cet aspect du jeu, il me fait penser à  Lucas Raymond, en moins rapide mais plus gros/fort.

Il est aussi très bon dans les batailles 50/50, le long des rampes et devant le filet.

Sa variété de tirs fait qu'il marque des buts de toutes les façons.

Niveau passes même chose, c'est millimétré et il voit des possibilités que les autres ne voient pas.
Je l'ai déjà vu faire une passe soulevée du revers, bord en bord (est-ouest) de la patinoire, drette sul tape pour un one timer. Tout ça alors qu'il était sous pression en haut de la zone adverse, tout près de la ligne bleue.

Ce jeu était l'exemple parfait qui étalait une partie des qualités que je mentionne : son calme sous pression, sa vision, son niveau d'exécution et la rapidité de sa prise de décision.

Perso je crois que Roy sera un joueur précieux à avoir.
Un gars que tu peux mettre dans toutes les situations et qui peux jouer avec n'importe qui.
Non il n'est pas le plus rapide, le plus flashy/spectaculaire, mais il est polyvalent et très efficace.

Un genre de Suzuki à l'aile.
Un money player comme lui aussi.

Un gars aussi jeune (8 août), qui performe autant à 18-19 ans, qui a été un joueur important pour le Canada lors de deux WJC U20, avec le coffre à outils qu'il a (coffre à outils non conventionnel par contre), je crois que tout pointe vers le fait qu'il sera un bon NHLer.

Si tout est millimétré, comme tu dis, la fraction de seconde de moins dans la LNH risque d'avoir un effet très négatif sur Roy, non?

1832

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2022-2023

« on: January 05, 2023, 03:21:50 PM »

Si KH peut faire du ménage au niveau des ailiers dans les prochains mois (au naturel et autre), je ne serais aucunement surpris que Joshua Roy soit en mesure d'accéder à la LNH en 2023-2024 même s'il est davantage probable qu'il passe un peu par la LAH. En plus d'être bon offensivement (très bon sens du jeu), il se débrouille bien au niveau défensif et est même utile en DN (on l'a très bien vu hier et aux matchs précédents).

Beck a démontré son utilité hier et je suis bien content pour lui également.

Il serait comique que l'un des deux duos d'hier soit réunis avec le CH (Bédard-Roy ou Fantilli-Beck). 

Comique à en faire une crise cardiaque si les deux duos étaient réunis chez le CH! 

1833

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: January 05, 2023, 03:20:48 PM »

Pour anaheim, c'est qui tes 3 defs top 4 qui vont être transigés? faut pas oublier que drysdale va revenir et leur attaque est vraiment bonne

Klingberg, Shattenkirk et Kulikov sont 3 des 4 D des Ducks jouant plus de 20 minutes en moyenne depuis le début de la saison. Leur attaque vraiment bonne comme tu dis, a un total de 90 buts depuis le début de la saison... seul les Hawks en ont moins compté. Leur différentiel buts pour/contre est -68, le pire de toute la LNH.

Le DG de Zona ne s'en cache pas, il en rêve de Bédard depuis 3 ans. Il l'a encore au début du tournoi junior. Et quoi de mieux pour les nouveaux DGs des Ducks et Sharks de commencer leurs reconstructions avec Bedard? C'est la lutte pour le fond du classement. Aussi simple que ça. Et le nouveau DG à Chicago a commencé l'été passé même en envoyant des jeunes DeBrincat, Dach...

Oui, le plus évident comme manigance est CHI qui étaient prêts à envoyer des jeunes joueurs qui, normalement, devraient avoir fait partie de la reconstruction.

Ce sera la même chose avec ARI s'ils se débarrassent de Chychrun.

Ce genre de geste sent le poisson pourrit dans une année où il semble y avoir un joueur générationnels au repêchage de l'année.

1834

Repêchage / Re: Repêchage 2023

« on: January 05, 2023, 03:17:44 PM »

Pis pour ce qui est de ma comparaison draft 2022 vs 2023, c'est plus une question de la qualité du top de 2023 que de la médiocrité de celui de 2022.

2022 sera bon, mais 2023 est très relevé.

Comme toujours, la preuve dépendra du développement des jeunes par les organisations qui les repêchent.

Selon moi, on peut juste dire qu'il n'y avait pas de surdoués comme Bedard au centre ou Michkov à l'aile, en 2022, mais des surdoués, il y en avait. Hutson en est un, malgré les biaisés contre les petits joueurs (beaucoup plus fréquent avec les défenseurs).

Après les deux listés de 2023 (Bedard et Michkov), il n'y a pas plus de surdoués qu'en 2022, même s'il y a beaucoup de bons joueurs.

1835

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: January 05, 2023, 03:12:49 PM »

...c'est vrai mais n'empêche qu'un moment donné ça prend du talent à cette position et pas juste espérer des flukes...

Des flukes, à long terme, ne sont plus de flukes. Un gardien peut avoir une séquence 'hot', même aussi longtemps qu'une saison; Binnington, Jim Carey, Penney et multiples autres, mais sur plus qu'une saison, la constance fera fie de la 'fluke'.

1836

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: January 05, 2023, 03:07:45 PM »

anaheim et arizona ont trop un bon club pour finir derrière MTL

last 10 games:
mtl 1-8-1
Ari 4-5-1
SJ 4-4-2
anaheim 4-5-1
columbus 2-8-0   

Mine de rien, si à chaque 10 games ça ressemble à ça sauf pour columbus avec 1 win de plus/10 games, sur 40 games, mtl va terminer 31e surtout que ces équipes n'ont pas un calendrier aussi difficile que MTL

Ce n'est qu'un snapshot qui fait présentement l'affaire. Trop facile d'extrapoler un futur semblable.

Puis, il a des clubs comme St-Louis, qui vient de perdre O'Reilly et Tarasenko (pas des manchots) qui se resserrent wt qui peuvent gagner quand même contre de bonnes équipes.

Des fois, des jeunes, après des échanges qui leurs font de la place ce dans l'alignement, se battent pour démontrer quelque chose, tout plein d'adrénaline et l'équipe en joue mieux, du moins un certain temps.

Bof, je ne donne pas beaucoup d'importance à la prédiction basée sur les dix derniers matchs à Noël dans la Ligue. C'est peut-être la période de l'année où prendre un rythme, pour certains, est le plus difficile.

Je donne plus d poids à la difficulté des affrontements à venir au CH à comparé à ceux des adversaires du CH pour la dernière place et, oui, là, selon tous les observateurs, ça se corsera pour le CH.

Mais, même là, si le CH joue mal, il sera pris moins au sérieux par les meilleurs équipes qui, eux, n'ont pas autant besoin de gagner et il pourront peut-être aligner des victoires non-méritées aussi.

La boule de crystal de fonctionne jamais bien pour la LNH.

1837

Jour de match! / Re: 2023-01-03: Jour de match #38 CH vs Preds

« on: January 05, 2023, 02:54:21 PM »

Gally est re-blessé, pour les 2 autres c'est mérité comme coupure...  MSL y va de méritocracie et c'est bin correct selon moi...

S'il y allait vraiment de méritocratie, il jouerait avec 11 joueurs

1838

Divers CH / Re: Combien de Victoires

« on: January 05, 2023, 03:03:42 AM »

Même chose de mon côté, entre voir aller des Ylonen, RHP, Richard ou ben des vétérans blasés à la Dadonov, Drouin, Armia, le choix est facile.

M'en sacre que certains de ces vétérans pourraient être écorchés, qu'on essaye (encore?) de "monter" leur valeur ou peu importe, j'aime ben mieux voir des jeunes se donner que des vétérans qui prennent ça pour acquis et qui vont être de mauvaises influence.

  Moi aussi j aime mieux voir des jeunes.Personnellement un Armia serait garder dans les estrade comme 13 attaquant.

   Mon Probleme ses que j aimerais avoir des choix au repechage genre 1 ou 2 premier et que peut de veteran peuvent nous donner des premiers choix.

   Donc je suis plus sure que Edmunston va nous rapporter 1 premier choix et ses pour sa qu au pire je laisserais aller un Savard si on nous offre un premier choix.

   Car a la defensive faut liberer un autre joueur pour faire de la place a nos jeunes l annee prochaine.Dans un monde iDEAL Edmunston nous rapporte un premier choix mais avec ses probleme de rumeur que sont dos est en piteuse etats je commence a douter qu on peut avoir un premier choix pour Edmunston..

Il reste trop de saisons au contrat de Savard pour avoir un choix de première ronde comme retour, selon moi, à moins de retenir 1.75M pendant deux autres saisons.

il vieillit, Savard...

1839

Jour de match! / Re: 2023-01-03: Jour de match #38 CH vs Preds

« on: January 04, 2023, 03:55:56 PM »

Guys, on ne fera pas les séries... Désolé de vous l'apprendre :

C'est une blague? On s'entend que personne prétend que le CH fera les séries...

1840

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: January 04, 2023, 03:35:54 PM »

...en fait c'est quoi le "tombe complètement à l'eau" pour toi?  Dernier l'an passé et très probablement bottom 5 cette année je trouve que c'est difficile de faire tellement pire...  les moteurs de ce club sont déjà les Suzuki, Caufield, Dach, Ghule, Xhecaj, le reste c'est sensiblement des pièces interchangeables (outre Slaf)...  en quelque part Monahan certains sont crinqués dessus mais on l'a eu pour rien avec un first pour accepter de le prendre!  Tant qu'à moi c'est le genre de stratégie à faire pour boucher les trous en attendant de placer les bonnes pièces dans ces trous là...  Qui sait si des occasions de trade "à la Monahan" ne serait pas de nouveau possible cet été!  Ou alors tu fais un vrai deal hockey en sacrifiant de quoi pour obtenir de quoi (ie Dach).

...cela dit on semble tous sensiblement d'accord que ça prend la bonne offre pour bouger certains éléments ET qu'on ne recevra pas 8-9 bonnes offres dans les prochains mois...

 

je ne parle pas de résultats -- Je parle de développement des jeunes. Je parle d'éviter de submerger Guhle sous la pression sans mentor pour l'accompagner en Savard et je parle de garder un centre entre Dvorak et Monahan pour l'an prochain pour ne pas tomber de Suzuki à Evans dans la hiérarchie avec aucun appui de qualité pour les jeunes ailiers qui prendront la place de Drouin, Byron, Dadonov et, si on est chanceux en l'échangeant (ou que le CH rachète le contrat), Hoffman!

Et, oui, Monahan serait là, justement, pour boucher des trous, tout comme Dvorak, si c'est lui qui reste, plutôt. Un ou l'autre devrait aider pour le développement des jeunes Monahan aurait plus d'impact sur les résultats, selon moi et sur la confiance des jeunes qui grandiraient à ses côtés, mais Dvorak demeure une solution de rechange, surtout que ce sera plus facile de transiger Monahan que Dvorak à la date limite des transactions, joueur de location plus talentueux qu'est Monahan.

Il ne faudrait pas faire signer un contrat de 6 ans à Monahan et Dvorak, tout au plus, a deux ans restants à son contract. Un centre top-6 ne se développe pas du jour au lendemain, à moins d'être un exceptionnelle comme Bedard, peut-être, mais vous savez tous que j'ai de sérieux doutes que le CH aura ce joueur.

Non, mon but premier n'est pas d'aller chercher des points inutiles au classement sans pr.tandre pouvoir faire les séries -- c'est le développement des jeunes.

Puis c'est trop facile de dire de faire signer un contrat à un agent libre. Il n'y a pas grand chose qui pourra jouer le rôle de mentor bouche trou convenablement au centre sur le marché des agents libres cette année. On ne cherche pas de faire signer un contrat à Horvat, mettons. Toews voudra une équipe avec une chance de gagner la Coupe. Idem avec O'Reilly...

Mais, ceci dit, individuellement, à part Suzuki, Caufield, Slafkovsky, Dach, Guhle et Xhekaj, aucun joueur présentement à Montréal n'est à l'abri d'une transaction si le retour est excellent.

Ma préférence est de garder Savard car il est droitier, connais et accepte son rôle avec le CH et a déjà démontrer qu'il aide le développement de Guhle, mais si on me donne un choix de première ronde pour Savard et pour 100% dès deux autres années restantes à son contrat à 3.5M, GO!

J'aimerais mieux miser sur une valeur certaine et connue en Dvorak ou Monahan pour ne pas complètement détruire la ligne de centre actuelle du CH (À court terme) et continuer d'appuyer le développement des jeunes l'an prochain, et, oui, je pense que Monahan serait meilleur pour le développement des jeunes, mais ce n'est pas un intouchable si on garde Dvorak à la place.

Les 'peut-être's (quand on parle de trouver un autre centre pour appuyer le développemenbt des jeunes) ne devrait pas être figure centrale de notre plan de développement pour les jeunes. On pourra toujours tenter d'échanger Dvorak, mettons, durant la saison morte, si on trouve une solution de rechange mieux adaptée à nos besoins. mais, être certain d'avoir un autre centre d'expérience, entre Suzuki et Evans est primordial, selon moi. Ça peut changer après, mais on ne doit pas arriver à la saison morte sans cette certitude. C'est mon point de vue, simplement, avec le développement en tête.

Le classement m'importe peu, surtout dans le sense de devoir gagner des matchs coute que coute. Ce n'est pas le cas et le d.veloppement doit prendre la pôle position, comme c'est le cas présentement.

1841

Divers CH / Re: Combien de Victoires

« on: January 04, 2023, 12:58:56 PM »

D'accord avec le fait qu'au centre, il faudra garder un vétéran stop gap qui va manger des minutes dures pour permettre de développer les jeunes sans les brûler (quel jeune au centre, par contre?).

Dvorak fait ce travail et actuellement de toute façon, sa valeur est relativement basse.

Savard c'est un peu le même principe.

Les autres bof, si l'occaz se présente go for it...

Par contre, concernant des prospects comme Farrell et Roy, deux jeunes qu'on a laissé se développer dans leur ligue respective qu'ils ont dominés, ça ne m'étonnerait pas qu'ils aient un certain impact drette l'an prochain.

Les 2 auront 21/20 ans et je crois qu'ils pourraient connaître des saisons intéressantes. Un peu comme Suzuki à sa première saison (35-45 pts).

Je peux me tromper et ce ne serait pas la 1ere fois, mais ces 2 là j'y crois...

Anyways Dvorak ne représente pas une prise de choix du tout pour le deadline à cause de son contrat...  ce n'est pas le genre de joueur/contrat de location, aucune "inquiétude" de mon côté qu'il va rester.

Même Edmunson et Anderson ce n'est pas nécessairement évident.  Pas impossible mais pas slam dunk...  Je ne serais pas surpris que Savard génère de l'intérêt lui...  Excellent niveau de jeu et un contrat somme toute très raisonnable...  Reste à voir si Hughes a de l'appétit pour le bouger car il représente un des rares vétérans intéressant à garder.

Bref dans le lot, Monahan est le seul avec un tag résolument deadline deal et encore là beaucoup va dépendre de sa santé d'ici là...  qu'on le souhaite ou non, le tabula rasa n'arrivera pas à mon avis, bien que de manière organique Drouin et Dadonov vont disparaitre et je m'attends à au moins un rachat entre Hoffman et Armia.

Il n'y a aucune raison de racheter Armia avec deux autre saisons à son contrat. Ce serait quatre saisons de bulot envers le Cap quand l'équipe une garera pas l'an prochain et quand Armia n'est pas réputé comme étant un cancer dans la chambre.

Si on ne peut pas le passer, un rachat serait plus envisageable pour la dernière année de son contrat, puis, même là, ça d.pendra de notre réel besoin pour plus d'espace sous le Cap. Il peut quand même jouer un rôle défensif sur un 4ième trio.

Hoffman pourrait être racheté durant la saison morte, à moins d'être convaincu de trouver preneur quand il sera joueur de location à la prochaine date limite des transactions? À Hughes de savoir d'après les discussion qu'il maintient avec les autres Des.

1842

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: January 04, 2023, 12:52:57 PM »

À part Caufield, Suzuki, Dach, Slafkovsky, Guhle, Xhekaj, tout le monde déjà à Montréal devrait être échangeable, avec le bémol qu'il faudrait garder un de Allen ou Montembeault et un de Monahan (re-signé) ou Dvorak pour la ligne de centre, avec Evans pour boucler le tout, ainsi que Savard comme mentor à droite sur la brigade défensive.

Si on peut améliorer l'équipe en échangeant un ou plusieurs de Wideman, Kovacevic, Barron, Harris, Edmundson, ou Matheson, go.

Si on eut améliorer l'équipe en échangeant un de Monahan ou Dvorak, Anderson, Gallagher, Hoffman, Armia, Dadonov, Drouin, Pitlick, Richard ou Pezzetta, go. Evans n'est pas un intouchable non plus.

On rebâtit sur un noyau solide de jeunes et on garde quelques vétérans pour que ça ne tombe pas complètement à l'eau.

1843

Jour de match! / Re: 2023-01-03: Jour de match #38 CH vs Preds

« on: January 04, 2023, 12:41:08 PM »

Pour moi (mon opinion personnelle), il est évident que le jeu global de Guhle était affecté un peu négativement depuis l'absence de Savard ou qu'il n'y était plus jumelé, sous un principe similaire où le jeu global de Suzuki est un peu plus difficile depuis l'absence de Monahan au poste de 2e centre et AN.

Je veux que Savard demeure avec le CH pour bien épauler ces jeunes défenseurs et servir de modèle (Edmundson et Wideman peuvent partir sans problème selon le désir) et je considère important d'envisager l'aspect de conserver/ramener Monahan avec le CH pour épauler Suzuki (ou un joueur de calibre/prestance similaire à tout le moins).

Savard accepte aussi le rôle de mentor dans une équipe qui n'ira nul part pendant le restant de son contrat. Il s'est semblablement aussi fait à l'idée qu'il ne sera plus là quand le CH sera prêt à se disputer la Coupe avec les autres prétendants de la LNH.

C'est peu banal d'avoir un vétéran mentor bien dans ce rôle et, si ce n'est que pour cela, on doit garder Savard.

Je suis aussi d'accord qu'il nous faut un centre de talent en attendant le développement d'un autre jeune pour épauler Suzuki sur le top-6.

Un centre 'stop gap', comme aurait pu être Bergeron, par exemple (bien que ce ne sera jamais Bergeron). En santé, Monahan fait le job recherché, mais sa valeur d'échange, sil revient en santé (un thème, toujours, avec lui) sera trop haute comme joueur de location avec retenue de salaire pour laisser passer, selon moi.

Dvorak ne jouerais pas le même rôle que Monahan l'an prochain, même s'il le voulait. Comme agents libres, il n'y a pas grand chose à venir cette année non plus qui pourrait accepter de jouer à Montréal comme mentor bouche trou.

1844

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: January 04, 2023, 12:32:23 PM »

Effectivement, cela ne devrait pas lui nuire.

L'ajout d'un défenseur défensif comme Edmundson pourrait aider cette formation également, malgré les performances récentes de ce dernier. 

Edmundson est sûrement ke type de joueur physique qui se donne plus quand il y a quelque chose à gagner. Le jeu physique d'un Anderson, pareillement, doit être affecté par cette réalité.

L'ailier et le défenseur ne vont pas se battre, par exemple, à fesser sur un casque en plastique quand c'est déjà établi que le club ne gagnera qu'entre 4 et 5 matchs par tranche de dix.

Ils ne vont pas, non plus initialiser le contact à répétition par peur de se blesser dans une cause perdue.

Personne chez le CH n'a espoir de voir Hughes apporter de nouveaux joueurs pour aider le club cette année. Edmundson attend aussi sûrement à partir. Anderson peut se sentir plus à l'abri avec le contrat qu'il a, mais il entend aussi les rumeurs...

Je ne dis pas que c'est une bonne attitude à avoir, mais, pour certains, c'est ça.

Au moins, Edmundson bloque toujours des lancers

1845

Divers CH / Re: Surplus de joueurs droitier

« on: January 03, 2023, 11:00:33 PM »

Je sens qu'il va y avoir une coupe de trades ou un ou des gros trades du genre jones pour johansen, mais à l'inverse, c'est MTL qui a besoin de défenseur mobile droitier ASAP

C'est comme dans mon emploi quand je forme une équipe. Je cherche mes poteaux autour duquel bâtir en premier et, pour le CH, ça passe par deux centres top-6 , deux défenseurs pour mener une paire, un la première et l'autre la seconde, deux ailiers top-6 qui savent compter et un gardien #1.

Pour l'instant, on a un centre top-6 de confirmer (Suzuki), un ailier qui peut compter de confirmer (Caufield) et, peut-être, un d.fenseur top-4 qui peut mener une paire de confirmer (Guhle).

Il manque à confirmer un autre centre top-6, un autre ailier top-6 qui peut compter et un autre défenseur top-4 pour mener une paire défensive (primière paire, préférablement), plus un gardien partant.

C'est quand même quatre gros morceaux à développer à base de bons prospects dans le système et de d'autres bons prospects à venir en 2023, pour commencer.

Allons-nous trouver notre deuxième centre à l'encan de 2023? Est-ce déjà Beck, dans le style à Danault, mais plus offensif à travers?

Est-ce que Slafkovsky sera l'autre ailier? Ou, est-ce que ça sera Mesar? Roy? Un autre?

Est-ce que Hutson sera l'autre défenseur top-4? Engstrom? Un autre.

qui sera le gardien partant? Dobes? Primeau? Un autre?

D'ici trois ans, on aura une bonne idée dans plusieurs cas, mais peut-être pas pour tous les postes poteaux?

Au moins, on a de bons prospects dans le système et on aura de bons choix en 2023.

GO HABS GO!