1861
Divers CH / Re: À un an d'un restructuration hockey majeure?
« on: 15 Jun, 2020 18:12 »
Je comprends la peur de répéter l'acquisition d'Alzner ou de Sergachev VS Drouin (pas parce que Drouin est si mauvais que ça mais, plutôt parce que le timing était mauvais après avoir dégarni tout le côté gauche de la brigade défensive et que Sergachev était vu comme le remplaçant éventuel de Markov (même si peut-être pas aussi bon).
Par contre, il serait plus juste -- et moins paranoïaque -- de se rappeler de la transaction pour Danault, de Galchenbust pour Domi, d'un Pacioretty vieillissant pour un plus jeune Tatar (qui, bien que vivant des moments plus sombres, était un compteur de 20 buts perpétuel quand même), un beau joyau en Suzuki comme espoir et un choix au repêchage, de l'acquisition de Byron, d'échanges à régler des problèmes comme celle de Cole pour Ryder (plus un 3ième choix au repêchage) avec son contrat plus court et moins couteux.
Oui, il a eu des coups d'épée dans l'eau avec les deux jeunes Russes de la KHL qui n'ont jamais fait long feux (un attaquant et un défenseur dont je ne me souviens même plus les noms), les Brière et autres joueurs finis de ce monde mais, tous étaient au moins des risques peu couteux qui pouvaient être facilement tassés si ça ne marchait pas.
Tout est loin d'être parfait quand vient le temps de décrire les bons coups que Bergevin envisageait au cours des années mais, il en a quand même vu de très bons à travers.
À moins que l'on pense qu'il fait juste jeter des dés et que le hazard le rend parfois gagnant dans ses démarches?
Je n'ai pas parler de l'échange Subban pour Weber mais, en soit, je pense toujours que c'était un bon geste, même si je lui en veut pour ne pas avoir pu rajouter à cette transaction pour solidifier les autres éléments manquant de l'équipe (surtout au centre) dans un avenir rapproché ou, même si je pense qu'une transaction pour renflouer l'attaque avec Subban de sacrifié (Hall?) aurait été mieux pour le CH.
Les transactions (pas les signatures d'agents libres, par contre) sont les gestes de Bergevin qui m'effraient le moins, coup pour coup. Je suis moins enchanté par la régularité ou l'enchainement, plutôt, de ces gestes. Faire une bonne transition pour spinner dans le beurre une couple d'années de plus en faisant rien qui bâtirait sur cette acquisition/ce changement de culture, ça laisse à désirer, c'est certain.
Par contre, il serait plus juste -- et moins paranoïaque -- de se rappeler de la transaction pour Danault, de Galchenbust pour Domi, d'un Pacioretty vieillissant pour un plus jeune Tatar (qui, bien que vivant des moments plus sombres, était un compteur de 20 buts perpétuel quand même), un beau joyau en Suzuki comme espoir et un choix au repêchage, de l'acquisition de Byron, d'échanges à régler des problèmes comme celle de Cole pour Ryder (plus un 3ième choix au repêchage) avec son contrat plus court et moins couteux.
Oui, il a eu des coups d'épée dans l'eau avec les deux jeunes Russes de la KHL qui n'ont jamais fait long feux (un attaquant et un défenseur dont je ne me souviens même plus les noms), les Brière et autres joueurs finis de ce monde mais, tous étaient au moins des risques peu couteux qui pouvaient être facilement tassés si ça ne marchait pas.
Tout est loin d'être parfait quand vient le temps de décrire les bons coups que Bergevin envisageait au cours des années mais, il en a quand même vu de très bons à travers.
À moins que l'on pense qu'il fait juste jeter des dés et que le hazard le rend parfois gagnant dans ses démarches?
Je n'ai pas parler de l'échange Subban pour Weber mais, en soit, je pense toujours que c'était un bon geste, même si je lui en veut pour ne pas avoir pu rajouter à cette transaction pour solidifier les autres éléments manquant de l'équipe (surtout au centre) dans un avenir rapproché ou, même si je pense qu'une transaction pour renflouer l'attaque avec Subban de sacrifié (Hall?) aurait été mieux pour le CH.
Les transactions (pas les signatures d'agents libres, par contre) sont les gestes de Bergevin qui m'effraient le moins, coup pour coup. Je suis moins enchanté par la régularité ou l'enchainement, plutôt, de ces gestes. Faire une bonne transition pour spinner dans le beurre une couple d'années de plus en faisant rien qui bâtirait sur cette acquisition/ce changement de culture, ça laisse à désirer, c'est certain.
