1936
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: March 18, 2021, 08:12:17 AM »
Bravo aux coachs de la ligue américaine !
Vestiaire.ca
- June 06, 2024, 03:11:09 PM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
1937
Jour de match! / Re: 2021-03-17 Jour de match #29 CH vs Jets
« on: March 18, 2021, 08:10:59 AM »
La faute à Danault en overtime ?!?! C'est la faute à Petry that's it. Il a échappé la rondelle et il a voulu déjoué 3 joueurs dans une boîte téléphonique (lui et les 2 gars de Winnipeg) en offrant la rondelle sur un plateau d'argent. Tout ce qu'il avait à faire est de faire un lancer au but ou de la placer dans le fond ou la ramener à Price à 200 pieds de lui. Le CH a perdu le match en jouant comme des cancres avant l'overtime. Pas d'exécution avant la 3e période et aucune relance. Ils ont recommencer à jouer en 3e avec une transition plus rapide et ils ont commencer à fermer la ligne bleue adverse. C'est beau le contrôle de la rondelle, mais c'est mieux de le faire dans la zone adverse. Un moment donné, Weber devra avoir des minutes de 3e paire pour se replacer. Il n'est pas efficace du tout !
1938
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: March 17, 2021, 03:20:58 PM »
J'en avais déjà parlé avant, mais selon Eric Francis de Sportsnet: "Bergevin regarde du côté de Luke Glendening , centre droitier défensif. Avec un salaire de 1,8 million de dollars, l'attaquant de 31 ans, qui est un spécialiste du jeu défensif et de l'intensité en échec-avant, pourrait solidifier le noyau au centre du quatrième trio de l'équipe. Il est également l'un des meilleurs dans le cercle des mises au jeu depuis les dernières années.
Auteur de trois buts et neuf points en 28 matchs cette saison avec les Wings, Glendening impressionne par son habileté à contenir les meilleurs éléments de l'adversaire sur une base régulière."
--------------------------------------------------------------------------------
Tout dépendant du cap salarial et de son coût en actifs (DET devra prendre du salaire), je pense que ce serait une excellente acquisition. Ça n'empêche aucunement Evans de rester dans l'alignement et Glendening pourrait jouer à l'aile et évoluer en PK. Il peut prendre des faceoffs importants, car il est un des 5 meilleurs de la NHL. Disons que Mete pourrait partir ..... si les Wings acceptent de retenir 50 % du salaire.
Disons qu'une transaction autour de Ti-Paul et Mete + choix pour compenser le salaire de Ti-Paul contre Glendening et un choix ou un prospect défenseur droitier pourrait être bien.
Auteur de trois buts et neuf points en 28 matchs cette saison avec les Wings, Glendening impressionne par son habileté à contenir les meilleurs éléments de l'adversaire sur une base régulière."
--------------------------------------------------------------------------------
Tout dépendant du cap salarial et de son coût en actifs (DET devra prendre du salaire), je pense que ce serait une excellente acquisition. Ça n'empêche aucunement Evans de rester dans l'alignement et Glendening pourrait jouer à l'aile et évoluer en PK. Il peut prendre des faceoffs importants, car il est un des 5 meilleurs de la NHL. Disons que Mete pourrait partir ..... si les Wings acceptent de retenir 50 % du salaire.
Disons qu'une transaction autour de Ti-Paul et Mete + choix pour compenser le salaire de Ti-Paul contre Glendening et un choix ou un prospect défenseur droitier pourrait être bien.
1939
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: March 17, 2021, 11:51:44 AM »
Max Domi a enlevé sa mention CLB sur son compte Instagram. S'il remet une mention CH dedans, je vais commencer à être inquiet 
1940
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: March 17, 2021, 10:57:02 AM »Ce n’est pas approprié si tu vois la venue de Dahlin comme une addition. Ce l’est par contre si tu le vois comme une pièce autour de laquelle tu veux bâtir une équipe.
Dahlin est un défenseur. Dire qu’au change KK, Romanov et Caufield produirait plus que Dahlin est une évidence. Armia, Byron et Weal produiraient peut-être autant que Dahlin. On fait l’échange?
Je ne pense pas qu’il faut le voir de cette façon mais plutôt sous forme de bénéfices à retirer selon les joueurs qui sont déjà en place ou qui le seront éventuellement.
Pour le CH, le timing est mauvais pour le voir comme une pièce pour rebâtir, après tous les changements de l'entre-saison. Ce n'est pas le timing pour déshabiller Pierre pour habiller Paul. Ottawa pourrait le faire ou une équipe comme Détroit ou même Nashville. Si Buffalo, hypothétiquement, exigerait davantage des choix au repêchage que des jeunes déjà NHL ou très proches, c'est une autre paire de manches.
Par exemple, ce serait plus approprié pour le CH de donner des choix au repêchage que des jeunes joueurs déjà repêchés selon moi. Je vais être très utopique et improbable avec ce qui suit. Si Buffalo accepterait un genre de 3 choix de 1ère ronde + des prospects de 2e et 3e ronde comme Harris ou Struble ou autre, alors là Bergevin y penserait sérieusement, en ajoutant du salaire bien sûr.
Que nous soyons d'accord ou pas, Bergevin est en mode win now ou la saison prochaine. Pour ce qui est des bénéfices à en retirer à part les points, je pense vraiment que Romanov, KK et Caufield vont apporter plus de bénéfices qu'un Dahlin.
1941
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: March 17, 2021, 08:29:34 AM »
C'est sûr qu'un jeune semblable à Dahlin, surtout un défenseur, c'est rare. Quoique les rumeurs disent, je ne crois pas que Dahlin soit disponible. Est-ce que ça vaut la peine de donner un KK + Romanov + Caufield et davantage pour lui ? Il le vaut, mais ce n'est pas approprié compte tenu de la situation du CH. Il faudra te trouver un 2e ou 1er centre en devenir. Il faudra te trouver un autre top 4 et un autre scorer. Romanov ne sera jamais Dahlin. Caufield ne sera jamais Ovechkin. KK ne sera jamais Eichel, mais à leur trois, ils vont probablement générer davantage que Dahlin seul.
1942
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: March 16, 2021, 04:20:48 PM »
Pas grave samsagat
Pour Dahlin, ça coûterait les 2 bras, les 2 jambes et davantage. À quoi bon ? Tu vas être obligé de déshabiller Pierre pour habiller Paul. J'ai confiance au potentiel de Dahlin, mais nous avons besoin de résultats. Si Buffalo veut seulement des prospects autres que ceux que nous voulons garder absolument + choix, ça me va, mais si je me mets dans la peau du dg de Buffalo, ça me surprendrait.
Exemple qui n'est pas suffisant : je suis prêt à leur donner Mete + Weal (pour les salaires uniquement - aucune valeur dans l'échange) + 1st 2021 + 1st 2022 + Harris + Struble (je veux garder Guhle). Si Buffalo accepte, ok. Sinon, je passe mon tour.
Pour Dahlin, ça coûterait les 2 bras, les 2 jambes et davantage. À quoi bon ? Tu vas être obligé de déshabiller Pierre pour habiller Paul. J'ai confiance au potentiel de Dahlin, mais nous avons besoin de résultats. Si Buffalo veut seulement des prospects autres que ceux que nous voulons garder absolument + choix, ça me va, mais si je me mets dans la peau du dg de Buffalo, ça me surprendrait.
Exemple qui n'est pas suffisant : je suis prêt à leur donner Mete + Weal (pour les salaires uniquement - aucune valeur dans l'échange) + 1st 2021 + 1st 2022 + Harris + Struble (je veux garder Guhle). Si Buffalo accepte, ok. Sinon, je passe mon tour.
1943
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: March 16, 2021, 11:49:39 AM »
Pour Gudbranson, ce n'est pas son côté pénalité qui m'inquiète, mais bien son côté défensif. Il fait beaucoup d'erreurs dans sa zone. Le CH a déjà assez de misère comme ça dans sa zone. Je dirais oui pour Gudbranson si Weber avait un partenaire comme Dunn ou Ekholm ou un autre défenseur dans le genre. Je sais que le salaire n'entrerait pas. Bref, je ne pense pas que Gudbranson aiderait vraiment. J'aime autant garder Ouellet.
Tant qu'à avoir un droitier payé trop cher et physique, je dirais que David Savard serait préférable, mais coûterait plus cher en actifs à échanger et ..... en jours de quarantaine. Je ne dis pas non plus qu'il est disponible. Ce n'est qu'un exemple.
Tant qu'à avoir un droitier payé trop cher et physique, je dirais que David Savard serait préférable, mais coûterait plus cher en actifs à échanger et ..... en jours de quarantaine. Je ne dis pas non plus qu'il est disponible. Ce n'est qu'un exemple.
1944
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: March 16, 2021, 10:46:10 AM »Top 3 alors ? Je ne donnerais pas plus que la spéculation de Friedman. Si NSH refuse, je passe.Je ne veux pas faire mon pointilleux, mais je vais le faire quand même
En passant, Ekholm n'a pas joué top 2 depuis 5 ans, sauf 38 % de la saison 2017-2018. C'est un top 4, donc je ne vois pas pourquoi nous devrions payer davantage que Muzzin, compte tenu de ça + le fait qu'il ne lui reste qu'une seule autre année de contrat.
Il joue en moyenne plus de 23+ minutes par partie depuis des années, c'est la même chose que Petry... Tu ne va quand même pas dire que Petry est notre D #3-4 depuis des années.
Et c'est du Friedman tout craché: peut être que oui, peut être que non. C'est de la spéculation de sa part plus que des rumeurs 9 fois sur 10. il parle presque tout le temps pareil comme notre cloun national.
1945
Jour de match! / Re: 2021-03-15 Jour de match #28 CH vs Jets
« on: March 16, 2021, 07:09:09 AM »
C'est rare que j'ai dit ça cette saison, mais une chance que Price a été là. KK a bien joué, mais il devra être encore mieux défensivement dans sa zone s'il veut continuer d'affronter les meilleurs trios adverses. Il est encore trop souvent hypnotisé par la rondelle au lieu de surveiller l'enclave. Il est souvent trop haut. Par contre, il s'améliore dans ses bagarres 1vs1.
Anderson, le train, amène une dimension vraiment impressionnante au CH. Toffoli continue sur sa lancée. Drouin joue avec une énergie constante. Danault est très blessé encore et ça paraît. Il ne va plus se frotter dans des bagarres 1vs1 et sur certains faceoffs, il grimace pas mal. Je pense que s'il y avait un autre centre d'expérience sur l'équipe, il aurait pris une ou deux journées de congé.
Les défenseurs devront encore mieux sortir la rondelle. C'était un peu mieux hier, mais ça et notre défensive de zone est à améliorer.
Je me demande si Price va à nouveau affronter Winnipeg demain.
Anderson, le train, amène une dimension vraiment impressionnante au CH. Toffoli continue sur sa lancée. Drouin joue avec une énergie constante. Danault est très blessé encore et ça paraît. Il ne va plus se frotter dans des bagarres 1vs1 et sur certains faceoffs, il grimace pas mal. Je pense que s'il y avait un autre centre d'expérience sur l'équipe, il aurait pris une ou deux journées de congé.
Les défenseurs devront encore mieux sortir la rondelle. C'était un peu mieux hier, mais ça et notre défensive de zone est à améliorer.
Je me demande si Price va à nouveau affronter Winnipeg demain.
1946
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: March 16, 2021, 06:54:47 AM »
Je ne veux pas faire mon pointilleux, mais je vais le faire quand même 
Voici ce que Friedman a affirmé :
Friedman on 31 Thoughts : "The #Preds are looking for a Muzzin-like package for Ekhlom, 2 prospects & a 1st RD pick and EF believes some will pay that."
Si je ressors mon anglais de Sec V, ça veut dire que NSH recherche un échange comme celui de Muzzin : 2 prospects et un choix de 1ère ronde. En plus, comme vous avez dit, un des prospects dans l'échange de Muzzin avait 21 ans, donc je suis sûr que le CH peut payer ça pour Ekholm. De toute façon, Friedman a entendu autant le CH faire partie des équipes intéressées que le contraire.
En passant, Ekholm n'a pas joué top 2 depuis 5 ans, sauf 38 % de la saison 2017-2018. C'est un top 4, donc je ne vois pas pourquoi nous devrions payer davantage que Muzzin, compte tenu de ça + le fait qu'il ne lui reste qu'une seule autre année de contrat. Je dirais que je paierais même un peu moins cher, sinon, je passe mon tour et j'essaie plutôt d'aller chercher Dunn s'il est encore disponible.
Voici ce que Friedman a affirmé :
Friedman on 31 Thoughts : "The #Preds are looking for a Muzzin-like package for Ekhlom, 2 prospects & a 1st RD pick and EF believes some will pay that."
Si je ressors mon anglais de Sec V, ça veut dire que NSH recherche un échange comme celui de Muzzin : 2 prospects et un choix de 1ère ronde. En plus, comme vous avez dit, un des prospects dans l'échange de Muzzin avait 21 ans, donc je suis sûr que le CH peut payer ça pour Ekholm. De toute façon, Friedman a entendu autant le CH faire partie des équipes intéressées que le contraire.
En passant, Ekholm n'a pas joué top 2 depuis 5 ans, sauf 38 % de la saison 2017-2018. C'est un top 4, donc je ne vois pas pourquoi nous devrions payer davantage que Muzzin, compte tenu de ça + le fait qu'il ne lui reste qu'une seule autre année de contrat. Je dirais que je paierais même un peu moins cher, sinon, je passe mon tour et j'essaie plutôt d'aller chercher Dunn s'il est encore disponible.
1947
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: March 15, 2021, 04:46:07 PM »
Pas besoin d'avoir un Chiarot ou un Guhle. Nashville sait très bien qu'ils n'auront pas ça du CH. Si c'est Guhle et Chiarot, tu dis non et c'est tout ! Vous avez oublié aussi que pour la fin de la saison, Chiarot sera sur la LTIR, donc environ 1.6 M$ de son salaire sera déduit de la masse, tout comme Ekholm ne coûtera que 1.75 environ d'ici la fin de la saison.
Le 1er choix peut être récupéré, peu importe l'année. Tu as le temps en masse de justement rééchangé Ekholm ou une autre combinaison pour aller chercher ce 1er choix. Je suis certain qu'avec un 1er choix 2022 ou 2021, tu n'as pas besoin d'un Guhle. Tu pourrais donner un Harris ou un Struble ou un Norlinder + un joueur dans l'alignement et/ou des prospects.
@Glorinfield :
Tu affirmes : "Tu peux facilement te retrouver avec une demande de Guhle + Primeau + 1ier choix + Chiarot vs Ekholm + 4ieme choix."
Je comprends et respecte ce que tu affirmes, mais ce n'est quand même pas Josi que l'on parle. Tu exagères selon moi. Selon les rumeurs (Friedman), ça parle d'un 1er choix, d'un joueur NHL et un prospect ou un 1er choix et 2 prospects, comme la transaction de Muzzin ( Carl Grundstrom, Sean Durzi et un choix de 1er tour). Bref, 2 choix de 2e tour (un attaquant et un défenseur) + un choix de 1er tour. Si je transposes ça à Ekholm, ça prendrait un choix de 1er tour + un prospect défenseur 2e ronde (Struble) + attaquant 2e ronde (Lehkonen qui peut jouer maintenant). Tu peux toujours rajouter Mete si tu veux avoir absolument un défenseur NHL qui peut jouer maintenant.
Le 1er choix peut être récupéré, peu importe l'année. Tu as le temps en masse de justement rééchangé Ekholm ou une autre combinaison pour aller chercher ce 1er choix. Je suis certain qu'avec un 1er choix 2022 ou 2021, tu n'as pas besoin d'un Guhle. Tu pourrais donner un Harris ou un Struble ou un Norlinder + un joueur dans l'alignement et/ou des prospects.
@Glorinfield :
Tu affirmes : "Tu peux facilement te retrouver avec une demande de Guhle + Primeau + 1ier choix + Chiarot vs Ekholm + 4ieme choix."
Je comprends et respecte ce que tu affirmes, mais ce n'est quand même pas Josi que l'on parle. Tu exagères selon moi. Selon les rumeurs (Friedman), ça parle d'un 1er choix, d'un joueur NHL et un prospect ou un 1er choix et 2 prospects, comme la transaction de Muzzin ( Carl Grundstrom, Sean Durzi et un choix de 1er tour). Bref, 2 choix de 2e tour (un attaquant et un défenseur) + un choix de 1er tour. Si je transposes ça à Ekholm, ça prendrait un choix de 1er tour + un prospect défenseur 2e ronde (Struble) + attaquant 2e ronde (Lehkonen qui peut jouer maintenant). Tu peux toujours rajouter Mete si tu veux avoir absolument un défenseur NHL qui peut jouer maintenant.
1948
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: March 15, 2021, 08:25:46 AM »
Quand je vois qu'un défenseur de 30 ans est trop vieux, ça me fait bien rire, surtout quand Petry est en feu à 33 ans !!!! En tout cas, vous avez le droit à votre opinion.
Je vous pose une autre question. Parmi ces choix, lesquels feront le CH et/ou joueront régulièrement dans LNH :
- Caufield
- Poehling
- Ouellet
- Dauphin
- Ylonen
- Hillis
- Vejdemo
- Leskinen
- Guhle
- Brook
- Fleury
- Olofsson (défenseur)
- Fairbrother
- Primeau
- Dobes
- Farrell
- Gordin
- Gorniak
- Harris
- Harvey-Pinard
- Ikonen
- LeGuerrier
- Mysak
- Nissen Dichow
- Norlinder
- Olofsson (centre)
- Smith
- Struble
- Tuch
Vous êtes d'accord qu'il y en a un bon lot ? Par contre, il y a présentement 10 contrats de 3 ans et plus, incluant cette saison. Il ne reste que 12-13 places dans 2 autres saisons pour ces 29 joueurs + le repêchage 2021 (14 choix). Je n'inclurai pas les repêchages de 2022 et 2023.
Mon autre question est : que fait-on avec 30 joueurs qui ne joueront pas avec le CH ? Ok, il pourrait y en avoir 20 avec Laval et 10 avec T-Rivières, je sais, mais pensez-vous vraiment que ce sera le cas, compte tenu des contrats AHL et ECHL d'agents libres que le CH pourrait signer ? Mon raisonnement est qu'il y a au moins 10 joueurs sur cette liste que nous pouvons nous servir pour nous améliorer à moyen et long terme. S'il faut échanger Weber, Price et autres "vieux", alors allons-y, en ajoutant des prospects et des choix pour nous améliorer à long terme. Évidemment, ce ne sera pas en saison avec ces gars-là.
Tu as la chance d'aller chercher un Ekholm à 30 ans avec une seule autre année de contrat et tu la laisserais passer ? Désolé, mais Ekholm serait de loin le meilleur défenseur gaucher du lot. Il sera toujours le temps de l'échanger la saison prochaine pour aller se chercher des jeunes performants si la situation s'y prête. J'aime mieux protéger un Ekholm qu'un Chiarot ou un Edmundson ou un Weber pour le repêchage d'expansion, même si le CH est en manque de droitiers (Weber). Pour le prix d'acquisition de Ekholm qui inclurait un 1st choice ? Allons-y avec celui de 2021 ou 2022 selon ce qui est le moins pire. Ensuite, ça prend un défenseur NHL ? Tu as le choix avec Chiarot, Kulak, Mete. Disons Kulak parce que Chiarot est blessé. Ça prend un défenseur proche NHL comme prospect ? Il y en a plein à Laval. Ça prend un prospect défenseur sur notre liste de non signés ? Il y en a 9. Il s'agit simplement de voir qui tu veux garder absolument parmi ces 9.
Se creuser un trou avec 3 défenseurs de 32 ans et plus et un gardien de 10.5 M $ ? Peut-être, mais Ekholm n'a que 30 ans dans mon exemple, donc 2 défenseurs de 32 ans et plus. Si tu es obligé de garder Weber, alors il faut que DD le fasse jouer éventuellement sur une 3e paire et sur la 2e vague en PP. Petry est bon pour encore 2 autres saisons productives. Le salaire des gardiens sera réduit un peu avec le nouveau contrat de Allen ou s'il part pour Seattle, ce sera celui de Primeau peut-être. Est-ce que ce sera Price qui ira à Seattle en levant sa clause de non-mouvement ?
Enfin, si vous n'êtes pas d'accord que le CH a une bonne relève, alors pourquoi vouloir la garder ? Aussi bien s'en servir comme de la fausse monnaie ....
Je vous pose une autre question. Parmi ces choix, lesquels feront le CH et/ou joueront régulièrement dans LNH :
- Caufield
- Poehling
- Ouellet
- Dauphin
- Ylonen
- Hillis
- Vejdemo
- Leskinen
- Guhle
- Brook
- Fleury
- Olofsson (défenseur)
- Fairbrother
- Primeau
- Dobes
- Farrell
- Gordin
- Gorniak
- Harris
- Harvey-Pinard
- Ikonen
- LeGuerrier
- Mysak
- Nissen Dichow
- Norlinder
- Olofsson (centre)
- Smith
- Struble
- Tuch
Vous êtes d'accord qu'il y en a un bon lot ? Par contre, il y a présentement 10 contrats de 3 ans et plus, incluant cette saison. Il ne reste que 12-13 places dans 2 autres saisons pour ces 29 joueurs + le repêchage 2021 (14 choix). Je n'inclurai pas les repêchages de 2022 et 2023.
Mon autre question est : que fait-on avec 30 joueurs qui ne joueront pas avec le CH ? Ok, il pourrait y en avoir 20 avec Laval et 10 avec T-Rivières, je sais, mais pensez-vous vraiment que ce sera le cas, compte tenu des contrats AHL et ECHL d'agents libres que le CH pourrait signer ? Mon raisonnement est qu'il y a au moins 10 joueurs sur cette liste que nous pouvons nous servir pour nous améliorer à moyen et long terme. S'il faut échanger Weber, Price et autres "vieux", alors allons-y, en ajoutant des prospects et des choix pour nous améliorer à long terme. Évidemment, ce ne sera pas en saison avec ces gars-là.
Tu as la chance d'aller chercher un Ekholm à 30 ans avec une seule autre année de contrat et tu la laisserais passer ? Désolé, mais Ekholm serait de loin le meilleur défenseur gaucher du lot. Il sera toujours le temps de l'échanger la saison prochaine pour aller se chercher des jeunes performants si la situation s'y prête. J'aime mieux protéger un Ekholm qu'un Chiarot ou un Edmundson ou un Weber pour le repêchage d'expansion, même si le CH est en manque de droitiers (Weber). Pour le prix d'acquisition de Ekholm qui inclurait un 1st choice ? Allons-y avec celui de 2021 ou 2022 selon ce qui est le moins pire. Ensuite, ça prend un défenseur NHL ? Tu as le choix avec Chiarot, Kulak, Mete. Disons Kulak parce que Chiarot est blessé. Ça prend un défenseur proche NHL comme prospect ? Il y en a plein à Laval. Ça prend un prospect défenseur sur notre liste de non signés ? Il y en a 9. Il s'agit simplement de voir qui tu veux garder absolument parmi ces 9.
Se creuser un trou avec 3 défenseurs de 32 ans et plus et un gardien de 10.5 M $ ? Peut-être, mais Ekholm n'a que 30 ans dans mon exemple, donc 2 défenseurs de 32 ans et plus. Si tu es obligé de garder Weber, alors il faut que DD le fasse jouer éventuellement sur une 3e paire et sur la 2e vague en PP. Petry est bon pour encore 2 autres saisons productives. Le salaire des gardiens sera réduit un peu avec le nouveau contrat de Allen ou s'il part pour Seattle, ce sera celui de Primeau peut-être. Est-ce que ce sera Price qui ira à Seattle en levant sa clause de non-mouvement ?
Enfin, si vous n'êtes pas d'accord que le CH a une bonne relève, alors pourquoi vouloir la garder ? Aussi bien s'en servir comme de la fausse monnaie ....
1949
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: March 14, 2021, 08:25:32 AM »
Si l'objectif est de gagner la Coupe, le CH doit tout faire pour la gagner cette saison ou la saison prochaine. Nous avons déjà 6-7 jeunes (26 ans et moins) qui jouent tous les matchs. Sur ce forum, la plupart pense que nous n'avons pas une si bonne relève que ça, alors elle est où la logique d'échanger tout le monde, de faire jouer nos jeunes et de reconstruire ? Ça va prendre encore 10 ans ? 20 ans ? Beaucoup disent que le CH repêche mal, alors pourquoi avoir autant de choix et repêcher ?
Je ne suis pas d'accord que nous ne sommes pas près d'avoir les joueurs pour gagner la Coupe. Un défenseur gaucher plus mobile et un attaquant productif et qui patine pourraient changer pas mal l'équipe. Ne pas le faire cette saison ne me dérange pas. Pour moi, le maximum est dans l'entre-saison. Il est le temps de gagner, parce qu'après, il sera le temps des faire jouer nos jeunes (Caufield, Ylonen, Struble, Harris, Norlinder, Vejdemo, Guhle, Fleury, Brook, Primeau, Farrell, Harvey-Pinard, Mysak, Tuch, etc). Je n'ai même pas compter les 29 choix au repêchage dans les 3 prochaines années + les gars de Laval.
Je ne suis pas d'accord que nous ne sommes pas près d'avoir les joueurs pour gagner la Coupe. Un défenseur gaucher plus mobile et un attaquant productif et qui patine pourraient changer pas mal l'équipe. Ne pas le faire cette saison ne me dérange pas. Pour moi, le maximum est dans l'entre-saison. Il est le temps de gagner, parce qu'après, il sera le temps des faire jouer nos jeunes (Caufield, Ylonen, Struble, Harris, Norlinder, Vejdemo, Guhle, Fleury, Brook, Primeau, Farrell, Harvey-Pinard, Mysak, Tuch, etc). Je n'ai même pas compter les 29 choix au repêchage dans les 3 prochaines années + les gars de Laval.
1950
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: March 13, 2021, 10:51:50 AM »
C'est sûr que si Bergevin veut bouger, j'irais vers un défenseur en premier. En parlant de ça, voici 15 joueurs susceptibles d'être sur le marché selon TSN:
Défenseurs :
- Marc Staal
- Anthony Deangelo
- Brandon Montour
- Mattias Ekholm
- David Savard
- Vince Dunn
Attaquants :
- Taylor Hall
- Mikael Granlund
- Bobby Ryan
- Jake Virtanen
- Sam Bennett
- Tanner Pearson
- Luke Glendening
- Eric Staal
- Ryan Dzingel
Mes choix ? Si un seul échange, sans tenir compte des salaires et joueurs impliqués, je me tournerais vers un des défenseurs sauf Staal, Savard (trop cher) et DeAngelo, parce que je ne veux pas qu'il trouble mon vestiaire et non pas à cause du talent. Je pense que Dunn est le plus intéressant pour le rapport âge-contrat-qualité du joueur, mais je suis embêté de savoir ce que les Blues demandent en retour. Je serais tenté de leur refiler un Lehkonen pour le salaire et la jeunesse, en plus d'un prospect en défensive et etc. J'ai aussi un faible pour Ekholm, mais qui donner ? Montour serait mon 3e choix. J'aurais tendance aussi à faire une offre à Columbus pour Del Zotto. C'est impressionnant d'être à +10 sur une 3e paire en ayant 7 points à 5vs5 en 27 matchs, sans jouer beaucoup en PP.
Si jamais le CH veut avoir une profondeur au centre surtout, le meilleur rapport qualité-prix-besoin du CH, sans la production offensive, serait Glendening. Il a pris 405 faceoffs avec 66.7 % d'efficacité. C'est un centre qui peut jouer aux 2 autres positions à l'attaque. Je tenterais de leur refiler Frolik + Mete (si acquisition d'un défenseur avant) + choix/prospect C pour compenser la retenue de salaire de Glendening contre Glendening à 50 % du salaire + Gustav Lindström (déf. droitier AHL contrat d'entrée). Avec Glendening, tu peux toujours envoyer Evans à droite s'il a de la misère dans un match avec les mises en jeu. Je suis conscient que ça va prendre de la gymnastique salariale. Il n'y a que Hall et Granlund qui m'intéressent moins pour le reste de la liste des attaquants, parce que je crois qu'il faudrait se départir de beaucoup de pièces importantes.
My two cents !
Défenseurs :
- Marc Staal
- Anthony Deangelo
- Brandon Montour
- Mattias Ekholm
- David Savard
- Vince Dunn
Attaquants :
- Taylor Hall
- Mikael Granlund
- Bobby Ryan
- Jake Virtanen
- Sam Bennett
- Tanner Pearson
- Luke Glendening
- Eric Staal
- Ryan Dzingel
Mes choix ? Si un seul échange, sans tenir compte des salaires et joueurs impliqués, je me tournerais vers un des défenseurs sauf Staal, Savard (trop cher) et DeAngelo, parce que je ne veux pas qu'il trouble mon vestiaire et non pas à cause du talent. Je pense que Dunn est le plus intéressant pour le rapport âge-contrat-qualité du joueur, mais je suis embêté de savoir ce que les Blues demandent en retour. Je serais tenté de leur refiler un Lehkonen pour le salaire et la jeunesse, en plus d'un prospect en défensive et etc. J'ai aussi un faible pour Ekholm, mais qui donner ? Montour serait mon 3e choix. J'aurais tendance aussi à faire une offre à Columbus pour Del Zotto. C'est impressionnant d'être à +10 sur une 3e paire en ayant 7 points à 5vs5 en 27 matchs, sans jouer beaucoup en PP.
Si jamais le CH veut avoir une profondeur au centre surtout, le meilleur rapport qualité-prix-besoin du CH, sans la production offensive, serait Glendening. Il a pris 405 faceoffs avec 66.7 % d'efficacité. C'est un centre qui peut jouer aux 2 autres positions à l'attaque. Je tenterais de leur refiler Frolik + Mete (si acquisition d'un défenseur avant) + choix/prospect C pour compenser la retenue de salaire de Glendening contre Glendening à 50 % du salaire + Gustav Lindström (déf. droitier AHL contrat d'entrée). Avec Glendening, tu peux toujours envoyer Evans à droite s'il a de la misère dans un match avec les mises en jeu. Je suis conscient que ça va prendre de la gymnastique salariale. Il n'y a que Hall et Granlund qui m'intéressent moins pour le reste de la liste des attaquants, parce que je crois qu'il faudrait se départir de beaucoup de pièces importantes.
My two cents !