Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1936

Nouvelles du CH / Re: Michael Mccarron s`entend avec le CH

« on: July 27, 2019, 11:07:02 AM »

On est sûr aujourd’hui que McCarron sera confiné à un rôle de profondeur. Dans le scénario le plus optimiste, on le voit devenir une sorte de Brian Boyle.

Normalement, à ce stade-ci, on devrait lui dire « vas tenter ta chance ailleurs ».

S’il ne nuit pas à l’équipe, je n’ai pas de problème à ce qu’il continue dans l’organisation. S’il peut aider le Rocket à progresser, ça ne sera pas un choix totalement gaspillé.

1937

Divers CH / Re: Que faire avec Price ?

« on: July 27, 2019, 10:07:37 AM »

Le problème avec Price, c’est qu’il est la colonne vertébrale de cette équipe. L’équipe est construite en fonction de connaître du succès grâce au gardien. Enlever Price obligerait une refonte complète des piliers de l’équipe.

Comme il y a beaucoup d’incertitudes dans cette formation, une inclusion ou exclusion des séries est encore questionnable. Advenant, une troisième exclusion consécutive, cela pourrait pousser Bergevin et son groupe au congédiement.

Par contre, à l’opposé de la situation de Price, les équipes qui n’ont pas de gardien obtiennent peu de succès, ou un succès éphémère. A titre d’exemple, voir la situation des Flyers.

Pour ma part, encore trop tôt pour nous vendre Primeau comme le futur gardien #1 à Montréal.

Une nouvelle direction pourrait être tenté d’entreprendre une vraie reconstruction pour bâtir une équipe victorieuse à long terme, en décidant de vendre Price et Weber notamment.

Cependant, Price est le nouveau Luongo. Son contrat est pratiquement inéchangeable.

1938

Divers CH / Re: L’importance des choix de 2e ronde

« on: July 26, 2019, 09:45:14 AM »

Andrew Shaw était-il spécial au point de transiger pour l’obtenir? Des joueurs de profondeurs comme lui, c’est possible d’en trouver sur le marché des joueurs autonomes.

En 2016, David Perron souhaitait s’entendre avec les Canadiens mais l’équipe n’avait pas d’intérêt.

Encore là, je sais que Perron ne fait pas l’unanimité, mais c’est juste pour dire qu’il y avait d’autres options sur la table.

Il fallait vraiment que Bergevin veuille Shaw en particulier. Il y a une connexion entre Chicago et Montréal.

1939

Divers CH / Re: L’importance des choix de 2e ronde

« on: July 25, 2019, 02:45:17 PM »

Quand tu as trop de quelques choses, tu peux te permettre d’en échanger pour t’améliorer ailleurs. Si tu as 4 bons défenseurs droitiers, ou 3 bons gardiens, tu peux en échanger 1. Le noyau du Canadien n’était pas du tout consolidé, et ces choix au repêchage n’était pas un surplus. Ils étaient nécessaires.

La mode présentement semble être de porter une admiration à Romanov. Forcé d’admettre qu’il a accompli de belles choses, mais on parle d’un gars qui joue un rôle de profondeur dans une équipe de la KHL. Peut-être qu’il peut jouer dans la LNH, mais peut-être pas...

Parenthèse avec Emelin de qui on le compare souvent. Emelin est arrivé tard en Amérique (je ne me souviens pas quel âge il avait exactement) et il aurait très bien pu ne jamais traverser l'océan.

Idem pour les Ikonen, Ylonen et Olofsson. Ils ne viendront peut-être jamais en Amérique.

Je me souviens que ça n’avait pas été facile de convaincre Vejdemo de venir jouer pour le Rocket. Selon plusieurs, il serait l’un de ceux qui est le plus près de la LNH. Maintenant qu’il est près du but, il y a de fortes chances qu’il demeure dans la AHL.

Je parle peut-être à travers mon chapeau, mais je ne suis pas convaincu que les incitatifs sont suffisamment bons pour convaincre les jeunes de se joindre à l’organisation du Canadien.

1940

Divers CH / Re: L’importance des choix de 2e ronde

« on: July 25, 2019, 10:23:45 AM »

L’ironie dans cette histoire c’est que;

-Bergevin affirme qu’on doit bâtir par le repêchage
-Ces choix de deuxième ronde sont nécessaires à la croissance de l’équipe
-La grande majorité de ces sélections sont des joueurs européens qui demeurent en Europe, donc plus difficile de garder un œil sur leur cheminement
-Seul Artthuri Lekhonen est un choix de 2e ronde jouant comme régulier dans la LNH, n’ayant pas passé par le club école
-Les choix de deuxième ronde semblent précieux aux yeux de la direction, mais les résultats sont faibles
-Pourquoi avoir échanger à deux reprises des choix de 2e ronde pour des choix de 3e et 5e, alors que logiquement, un choix de deuxième ronde nous permet de choisir un meilleur joueur?

...C’est comme si on échangeait à chaque année nos choix de première ronde pour des choix 2-3-4, ça en fait plus, mais est-ce que ça en vaut vraiment la peine? Tant qu’à y être, échangeons tous nos choix pour avoir 27 choix de 7e ronde...

1941

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: July 24, 2019, 03:38:38 PM »

le vrai problème c'est que ça vient de H30 ... le pire site de rumeur

Bien dit Ulysse

1942

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: July 24, 2019, 03:05:14 PM »

Pas vraiment d’intérêt pour Bjustad personnellement, mais d’avoir un gros joueur qui peut jouer LNH serait un plus pour le CH étant donné la collection de petits joueurs que nous avons.

1943

Divers CH / Re: L’importance des choix de 2e ronde

« on: July 24, 2019, 12:57:14 PM »

L’important, ce n’est pas la quantité, mais la qualité.

Si tu n’es pas capable d’avoir un minimum de qualité, alors il faut augmenter la quantité pour augmenter les chances de trouver de la qualité.

Pour moi, que le CH ait 3 ou 6 choix de 2e ronde dans les 3 dernières années n’a pas vraiment d’importance. C’est mieux d’en avoir 3 bons que 6 mauvais, dis-je avec exagération.

Je n’ai pas oublié Subban, mais comme il n’a pas été repêché par Bergevin, c’est davantage une transaction hockey.

1944

Divers CH / L’importance des choix de 2e ronde

« on: July 24, 2019, 09:53:06 AM »

On en parle souvent, les jeunes et les choix au repêchage prennent une importance capitale dans les organisations puisque la LNH se dirige vers la jeunesse plus que jamais.

Marc Bergevin en a transigé et acquis plusieurs depuis qu’il est en poste.

2012
-Sebastian Collberg
-Dalton Thrower

2013
-Jacob De La Rose
-Zachary Fucale
-Artthuri Lekhonen

2014
-Aucun choix
(Le Canadien échange Collberg + choix de 2e ronde 2014, devenu Johnathan MacLoad, pour acquérir Thomas Vanek)

2015
-Aucun choix
(Le Canadien échange son choix de 2e ronde, devenu Jonas Siegenthaler, pour acquérir Jeff Petry)

2016
-Aucun choix
(Le Canadien échange Lars Eller contre un choix de 2e ronde en 2017, devenu Joni Ikonen, et un choix de 2e ronde en 2018, devenu Olivier Rodrigue. Le Canadien obtient Andrew Shaw contre un choix de 2e ronde en 2016, devenu Alex DeBrincat, ainsi qu’un autre choix de 2e ronde en 2016, devenu Chad Krys. Le deuxième choix au repêchage envoyé à Chicago a été obtenu dans l’échange de Josh Gorges)

2017
-Josh Brook
-Joni Ikonen (choix obtenu dans l’échange de Lars Eller)

2018
-Jesse Ylonen
-Alexander Romanov (choix obtenu avec Philip Danault contre Dale Weise et Tomas Fleischmann)
-Jacob Olofsson (choix obtenu dans l’échange qui envoyait Thomas Plekanec aux Maple Leafs)
(Le Canadien échange un choix de 2e ronde, le deuxième de l’échange Lars Eller, aux Oilers en retour de choix de 3e et 5e ronde)

2019
-Jayden Struble
(Le Canadien échange un choix de 2e ronde aux Kings, devenu Samuel Fagemo, pour des choix de 3e et 5e ronde. Ce choix de 2e ronde envoyé aux Kings provient de la transaction Max Pacioretty)

À la lumière de cette compilation, est-ce que Marc Bergevin accorde autant d’importance à ses choix de 2e ronde que ce qu’il prétend?

Même si plusieurs de ces choix n’ont pas atteint la LNH ou ne l’atteindront pas éventuellement, ce sont sans doute des joueurs de qualité qui viennent améliorer le club ferme. Cela peut expliquer en partie pourquoi les Bulldogs/IceCaps/Rocket ont été aussi médiocre ces dernières années.

D’ailleurs, il y a plusieurs jeunes avec un potentiel intéressant parmi ceux qui ont été repêchés dernièrement, mais historiquement, très peu ont réussi à percer l’alignement définitivement.

Aujourd’hui, les choix de première ronde ont augmenté de valeur tel que les choix de 2e ronde ont pratiquement la même valeur que les choix de première ronde il y a 10 ans passées.

Malgré tout, les Canadiens n’ont pas récolté beaucoup de succès avec leurs choix de 2e ronde sous l’ère Bergevin.

Après avoir échangé son choix de 2019 pour deux choix plus lointain, les Canadiens ont-ils vraiment la foi en leur sélection? Beaucoup de beaux projets en cours, mais rien de concret présentement.

1945

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: July 23, 2019, 08:28:51 AM »

Je ne suis pas encore convaincu que les Flames ont acquis Lucic dans le but de le garder.

1946

Divers CH / Re: Le CH sera t-il de la danse printanière au printemps 2020?

« on: July 22, 2019, 09:13:04 AM »

Est-ce que la signature des joueurs autonomes avec restriction aura l’effet d’un jeu domino? Parce qu’on est déjà rendu à la fin juillet et plusieurs nous ont dit que l’été de Marc Bergevin n’était pas terminé. Peut-être qu’il l’est finalement.

1947

Divers CH / Re: Le CH sera t-il de la danse printanière au printemps 2020?

« on: July 21, 2019, 12:52:08 PM »

J’admet que Timmins serait sans doute un candidat logique, mais les Canadiens aiment bien nous surprendre et présenter quelque chose auquel personne n’avait pensé. Quand Gainey avait obtenu le poste de DG, j’avoue ne pas l’avoir vu venir personnellement.

1948

Nouvelles du CH / Re: Charles Hudon 1an - 800.000 1 volet

« on: July 21, 2019, 12:46:17 PM »

Je pense que la science du repêchage c’est beaucoup plus qu’un rang de sélection.

Comme Sam nous en a fait souvent la démonstration, le leadership part d’en haut. C’est-à-dire que ça part du propriétaire, du président, de la direction, etc.

On le savait promis à une grande carrière, mais Crosby ne serait peut-être pas devenu celui qu’il est sans l’influence qu’exerçait Lemieux.

C’est important de choisir de bons joueurs, mais aussi de croire en eux et de leur fournir un environnement qui leur permettront de s’épanouir.

À Montréal, la structure est défaillante de A à Z. La culture gagnante qu’on tente de répéter appartient à une autre époque qui ne fait plus aucun sens aujourd’hui pour les jeunes.

1949

Divers CH / Re: Le CH sera t-il de la danse printanière au printemps 2020?

« on: July 21, 2019, 08:57:40 AM »

On parle d’une démolition à plus petite échelle chez les Canadiens, mais maintenant qu’il s’est fait kavisser dehors, les Alouettes semblent respirer beaucoup mieux. Les Canadiens pourraient peut-être s’en inspirer?

1950

Divers CH / Re: Le CH sera t-il de la danse printanière au printemps 2020?

« on: July 20, 2019, 07:34:58 AM »

Jusqu’à un certain point, on peut être content que la direction a fait ses devoirs en faisant confiance en ses jeunes espoirs. Le problème est qu’il n’y a pas d’espace pour les intégrer dans l’alignement.