1951
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: December 02, 2022, 09:02:37 AM »
Backlund a 10 pts, Anderson en a 7...
Mais bon, chacun son opinion.
Mais bon, chacun son opinion.
Vestiaire.ca
- June 04, 2024, 06:05:50 AM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
1952
Jour de match! / Re: 2022-12-01: Jour de match #23 CH vs Flames
« on: December 02, 2022, 08:38:21 AM »
No man's land avec 3 choix de première ronde, ça fa tu pareil?😏
1953
Repêchage / Re: Repêchage 2023
« on: December 02, 2022, 04:28:59 AM »Dragicevic est clueless en defensive et c’est alarmant. Jamais vue un défenseur aussi peu capable de gérer un adversaire autour de son filet. Norlinder est celui qui me vient à l’esprit en défensive pour le comparer.
Une chance qu’il est dominant en attaque.
Ok merci.
J'ai regardé des vidéos mais pas pogné de game complète.
Pas un vidéo de highlights mais des séquences prolongées où on dirait qu' il parraissait bien parce que j'ai pas vu ça.
Ça doit expliquer son classement alors
Quoi qu'à 6'2" et 17 ans seulement, il doit ben avoir moyen d'apprendre ça pour lui.
C'est pas comme s'il n'avait pas les outils pour éventuellement ajouter ça à son arsenal
1954
Jour de match! / Re: 2022-11-29: Jour de match #21 Sharks vs CH
« on: December 01, 2022, 04:29:23 PM »
Bah, je m'attendais à une équipe de fond de classement mais on les regarde jouer et de façon générale, il y a kk games par ci par là comme contre SJ mais perso je vois du caractère dans cette équipe, on ne se laisse pas abattre et ils ont tendance à revenir fort par après.
Voilà pourquoi je ne les vois pas s'effondrer.
Quand on regarde le classement il y a kk équipes qui selon moi finiront pas dépasser le CH mais ils ne descendront pas ben ben plus bas que pour repêcher 9-10e.
Peut être 7-8e si des équipes comme Vancouver ou Buffalo jouent mieux.
Voilà pourquoi je ne les vois pas s'effondrer.
Quand on regarde le classement il y a kk équipes qui selon moi finiront pas dépasser le CH mais ils ne descendront pas ben ben plus bas que pour repêcher 9-10e.
Peut être 7-8e si des équipes comme Vancouver ou Buffalo jouent mieux.
1955
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: December 01, 2022, 04:07:01 PM »
@revenant
Ha ben oui, désolé.
Je voudrais continuer un peu là dessus, si vous le permettez (sinon ben, ne lisez pas😬).
Anderson est un genre de joueur que, quand tu es l'amateur d'une autre équipe, tu l'analyse et tu te dis bof!!
La preuve, quand il était à Columbus je pense pas que personne ne rêvait à lui. Etk moi j'y rêvais pas 😏 ..
Autre exemple Miles Wood au NJ, qui a style de jeu semblable à Anderson.
Penses pas que personne ici rêve de voir notre DG donner un 1st ou prospect catégorie A pour lui...
Par contre quand t'as ce genre de joueur dans ton équipe, c'est là que tu constate ses "intangibles".
Parce que c'est ce qu'apporte ce genre de joueur, des intangibles. On ne parle pas de star avec des stats qui te blow ici..
L'affaire c'est que dans un échange comme j'ai proposé, on parle de deux joueurs d'intangibles, mais différents.
Un est un Power forward rapide, robuste, capable de dropper et en mettre autour de 20 dans le filet adverse
L'autre un centre 2-way qui fait les petites choses pis qui va te mettre 35-45 pts sur une base régulière. Très bon 3e centre qui peut dépanner sur un 2e.
2 types de joueurs recherchés, par contre le type qu'est Anderson est plus rare.
D'où l'ajout du côté de Cgy dans ma proposition, malgré que le contrat de Backlund soit moins épeurant.
Bref c'est un exemple qui m'apparaît logique comme type d'échange qu'on pourrait s'attendre impliquant Anderson.
Sinon ben oui ils peuvent attendre qu'un DG donne un 1er ou prospect de qualité sans recevoir de salaire en retour.
Ils pourraient attendre longtemps...
Ha ben oui, désolé.
Je voudrais continuer un peu là dessus, si vous le permettez (sinon ben, ne lisez pas😬).
Anderson est un genre de joueur que, quand tu es l'amateur d'une autre équipe, tu l'analyse et tu te dis bof!!
La preuve, quand il était à Columbus je pense pas que personne ne rêvait à lui. Etk moi j'y rêvais pas 😏 ..
Autre exemple Miles Wood au NJ, qui a style de jeu semblable à Anderson.
Penses pas que personne ici rêve de voir notre DG donner un 1st ou prospect catégorie A pour lui...
Par contre quand t'as ce genre de joueur dans ton équipe, c'est là que tu constate ses "intangibles".
Parce que c'est ce qu'apporte ce genre de joueur, des intangibles. On ne parle pas de star avec des stats qui te blow ici..
L'affaire c'est que dans un échange comme j'ai proposé, on parle de deux joueurs d'intangibles, mais différents.
Un est un Power forward rapide, robuste, capable de dropper et en mettre autour de 20 dans le filet adverse
L'autre un centre 2-way qui fait les petites choses pis qui va te mettre 35-45 pts sur une base régulière. Très bon 3e centre qui peut dépanner sur un 2e.
2 types de joueurs recherchés, par contre le type qu'est Anderson est plus rare.
D'où l'ajout du côté de Cgy dans ma proposition, malgré que le contrat de Backlund soit moins épeurant.
Bref c'est un exemple qui m'apparaît logique comme type d'échange qu'on pourrait s'attendre impliquant Anderson.
Sinon ben oui ils peuvent attendre qu'un DG donne un 1er ou prospect de qualité sans recevoir de salaire en retour.
Ils pourraient attendre longtemps...
1956
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: December 01, 2022, 03:25:57 PM »
Les gardiens établis et performant ou les prospects high profile ont toujours eu une certaine valeur.
Combien de fois on a vu de jeunes gardiens préalablement repêché loin, connaître un bon début de carrière comme 2e pour être échangé contre des choix de 1ere ronde.
Exemple Fredrik Andersen vs 1st Toronto
Et il y en a d'autres, Colorado l'ont fait quelques fois: Varlamov, Kuemper, etc..
Combien de fois on a vu de jeunes gardiens préalablement repêché loin, connaître un bon début de carrière comme 2e pour être échangé contre des choix de 1ere ronde.
Exemple Fredrik Andersen vs 1st Toronto
Et il y en a d'autres, Colorado l'ont fait quelques fois: Varlamov, Kuemper, etc..
1957
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: December 01, 2022, 03:10:55 PM »
Bah pour moi ce genre de trade est assez win-win, malgré ce que certains peuvent penser (amateurs du CH).
En tant qu'amateur d'une équipe, c'est pas rare qu'on tombe dans le péché de surévaluer la valeur de nos joueurs et sous- évaluer celle des joueurs d'autres équipes.
Juste à aller voir les débats sur HFboard pour le constater.
L'an prochain s'il joue relativement bien, un genre de centre comme Backlund pourrait valoir minimum ce que HuGo ont obtenu pour Kulak au trade deadline, minimum.
Sinon un retour à la Lehkonen...
Ça aussi ça compte dans balance
En tant qu'amateur d'une équipe, c'est pas rare qu'on tombe dans le péché de surévaluer la valeur de nos joueurs et sous- évaluer celle des joueurs d'autres équipes.
Juste à aller voir les débats sur HFboard pour le constater.
L'an prochain s'il joue relativement bien, un genre de centre comme Backlund pourrait valoir minimum ce que HuGo ont obtenu pour Kulak au trade deadline, minimum.
Sinon un retour à la Lehkonen...
Ça aussi ça compte dans balance
1958
Jour de match! / Re: 2022-12-01: Jour de match #23 CH vs Flames
« on: December 01, 2022, 03:04:55 PM »
J'espère juste que ça tiendra plus qu'un match, ou une période, même.
Héhé oui.
Les blessures aideront probablement à prolonger l'expérience.
1959
Jour de match! / Re: 2022-12-01: Jour de match #23 CH vs Flames
« on: December 01, 2022, 02:28:29 PM »
Hâte de voir ça Slafkovsky -Monahan-Anderson.
Depuis le temps qu'on en parle..
Ça semble logique comme combinaison.
Depuis le temps qu'on en parle..
Ça semble logique comme combinaison.
1960
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: December 01, 2022, 02:21:23 PM »
Concernant Anderson, voici le genre de trade que je verrais pour lui (exemple):
Anderson (5,5 mil/5 ans) + prospect B (Mysak, défenseur gaucher, etc..)
pour
Mickael Backlund (5,350 mil/2 ans) + Pelletier ou Zary ou Wolf
D'après moi Anderson est le genre de joueur qu' apprécie Sutter.
Les Flames ont perdu dla grit avec Tkachuk et ils sont rendu un peu soft.
Au niveau de la gestion salarial ça fait du sens pour les 2 équipes.
Mtl gagne à plus long terme en terme de contrat mais Cgy eux upgrade niveau impact hockey à plus court terme.
Backlund à Mtl viendrait remplacer Monahan (qui selon moi partira) au centre comme bouche trou en attendant qu'un jeune éclot. C'est un bon centre 2-way stop gap.
On upgrade au niveau des prospects échangés parce que je crois qu'Anderson est un joueur plus convoité, mais son contrat vient baisser la demande pour lui, donc sa valeur.
Je crois qu'il y a de l'intérêt pour un joueur comme Anderson, mais dans le contexte actuel les équipes qui sont intéressés ne seront pas prête à prendre ce contrat sans en envoyer un en retour.
Anderson (5,5 mil/5 ans) + prospect B (Mysak, défenseur gaucher, etc..)
pour
Mickael Backlund (5,350 mil/2 ans) + Pelletier ou Zary ou Wolf
D'après moi Anderson est le genre de joueur qu' apprécie Sutter.
Les Flames ont perdu dla grit avec Tkachuk et ils sont rendu un peu soft.
Au niveau de la gestion salarial ça fait du sens pour les 2 équipes.
Mtl gagne à plus long terme en terme de contrat mais Cgy eux upgrade niveau impact hockey à plus court terme.
Backlund à Mtl viendrait remplacer Monahan (qui selon moi partira) au centre comme bouche trou en attendant qu'un jeune éclot. C'est un bon centre 2-way stop gap.
On upgrade au niveau des prospects échangés parce que je crois qu'Anderson est un joueur plus convoité, mais son contrat vient baisser la demande pour lui, donc sa valeur.
Je crois qu'il y a de l'intérêt pour un joueur comme Anderson, mais dans le contexte actuel les équipes qui sont intéressés ne seront pas prête à prendre ce contrat sans en envoyer un en retour.
1961
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2022-2023
« on: December 01, 2022, 01:54:53 PM »Exact! J'ai l'impression qu'on va voir beaucoup de trades dans les prochaines années avec tous nos prospects. On a vu des bons flash de mesar et beck durant le camp d'entraînement, mais leur saison junior n'est pas exceptionnelle pour l'instant, je ne veux pas trop m'emballer avec ce que les médias sortent sur eux et le place déja sur le top 6 dans la NHL. De là l'importance d'être plein de marde encore une fois et gagner la lotterie!
J'pense que Beck a style de jeu très "projectable" pour la NHL.
Il joue "direct", il est rapide, fort physiquement pour sa grosseur, fait pas mal toutes les p'tites choses qu'un entraîneur NHL demande à un centre (mise en jeu, jeu sur 200', etc..) pis en plus il a un bon tir qu'il n'hésite pas à utiliser, il est droitier.
Il a le pedigree des O'Reilly, Danault, etc .. de ce monde.
Un centre qui va manger les minutes dures tout en mettant 50-60 pts au tableau.
Pour Mesar on verra, il voit bien le jeu et il a de belles habiletés, mais on dirait qu'il n'est pas vraiment élite dans rien (standard NHL) et en plus ya un p'tit gabarit.
1962
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: December 01, 2022, 01:00:55 PM »
Perso, je vois Hughes encore y aller d'échanges de ses munitions plus facile à transiger et qui ont actuellement une bonne valeur: Monahan, Edmundson.
Si quelqu'un offre kk chose pour, n'importe quoi: Dadonov, Drouin.
Évidemment prêt à retenir 50% leur salaire.
Les gars qui pourraient partir mais que leur contrat serait un irritant pour l'acquéreur: Anderson, Dvorak et Hoffman (qui fait mieux qu'anticipé, mais demeure un joueur sans grand intérêt).
Y'a beaucoup de rumeurs rapportées par différents "insiders" concernant Anderson
Mais des fois j'ai l'impression que c'est un mélange de "clics baits" et de fuites intentionnelles pour mousser sa valeur.
Parce que perso être DG et que l'intérêt serait aussi forte qu'on le dit pour lui, il serait déjà partie.
Si quelqu'un offre kk chose pour, n'importe quoi: Dadonov, Drouin.
Évidemment prêt à retenir 50% leur salaire.
Les gars qui pourraient partir mais que leur contrat serait un irritant pour l'acquéreur: Anderson, Dvorak et Hoffman (qui fait mieux qu'anticipé, mais demeure un joueur sans grand intérêt).
Y'a beaucoup de rumeurs rapportées par différents "insiders" concernant Anderson
Mais des fois j'ai l'impression que c'est un mélange de "clics baits" et de fuites intentionnelles pour mousser sa valeur.
Parce que perso être DG et que l'intérêt serait aussi forte qu'on le dit pour lui, il serait déjà partie.
1963
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2022-2023
« on: December 01, 2022, 12:50:53 PM »
Ouin mais tu le développe et s'il devient un joueur top 6, pis qu'après il y en a d'autres plus jeunes qui frappent à la porte, ça te fait des munitions pour aller chercher ce qui pourrait manquer à ce moment là.
Un peu comme avec Romanov.
Un peu comme avec Romanov.
1964
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: December 01, 2022, 12:46:42 PM »
Buffalo sont pas loin de prendre leur envol
Ils leur manque juste un goaler de qualité
Ils leur manque juste un goaler de qualité
1965
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: November 30, 2022, 09:40:28 PM »
Pas beaucoup d'équipe projetés à 100 pts.
C'est équilibré, ça se gruge des pts partout.
C'est équilibré, ça se gruge des pts partout.