Show Posts - Nightwalker

Ce que moi je dis c’est que cette équipe est mi-figue mi-raisin. On se réjouit tous de la progression des jeunes, je suis sûr qu’il n’y a personne qui va dire le contraire.

Le problème pour moi c’est que la direction ne choisit aucune voie claire. Le plan est: faire du mieux qu’on peut.

Cela implique de tenter de faire les séries, et essayer de développer les jeunes en même temps. Qui dit veut faire les séries, dit ne veut pas faire d’erreur, dit favoriser les vétérans même si toutes démonstrations faites qu’on ne gagnera pas plus avec les vétérans.

Si demain matin, on vide le club et on va all-in, je vais comprendre. Si demain matin, on échange tous les vieux et on se fait un véritable plan vers le futur, je vais comprendre. Mais pour le moment, on n’avance pas et on a tendance à reculer.

Je suis vraiment désolé pour tous les passionnés que nous sommes si quand je m’exprime, j’emploie plus souvent un ton négatif. C’est que j’aime les Canadiens de Montréal. C’est un emblème qui va au-delà de son propriétaire et de toutes la direction, et pour moi, on ne prend pas soin de cette équipe que j’aime. Je critique l’organisation selon ce qu’on me propose comme produit. En général, cela se balance car il y en a toujours qui voie cela plus rose que ce l’est et d’autres plus noir que ce l’est...

Tout ça pour dire qu’en gros, je vois cela comme une attitude général. Personnellement, je trouve qu’il y a une différence entre une équipe qui aimerait faire les séries, une équipe qui veut faire les séries et une équipe qui fait les séries. Le discours général a l'intérieur du vestiaire nous donne pas mal le poul de cette équipe, indépendamment de ce qu’a dit Lekhonen.

Vous avez sans doute déjà vu la photo du chat qui se regarde dans le miroir et qui se voit comme un lion? C’est la même chose. Même si tu es le meilleur joueur au monde, si dans ta tête tu penses que tu es mauvais, tu es mauvais.

Quand cette équipe aura la confiance d’une équipe conquérante, on saura qu’on a une chance.

Je ne suis pas nécessairement le meilleur exemple, mais il ne faut rien prendre personnel. Il y a plusieurs membres ici que j’aime lire régulièrement même si je ne le manifeste pas à chaque fois.

Avec l’arrivée et l’émergence des jeunes, le retrait de Weber pourrait très bien être une addition par soustraction.

Le CH a effectivement les éléments pour se rehausser.

Il me semble que le système du CH baignait dans l’huile avant le retour de Weber, ne serait-ce que la contribution de Petry qui prenait les choses en mains.

C’est quand la dernière fois qu’on a vu une transaction d’un petit joueur contre un gros joueur?

L’affaire c’est que ça n’existe pas une équipe qui a trop de gros joueurs contrairement à une équipe qui a trop de petits joueurs...

Personnellement, je trouve que les transactions de gilets vides comme Hossa, Datsyuk ou Pronger, c’est stupide et ça va à l’encontre du sport.

Selon les plus optimistes, on commencera la saison avec Weber en santé. Grosse amélioration.

Un an plus tard, Bergevin est encore dans ses petits souliers.

Il a tenté d’aller chercher un joueur d’impact par le chemin de l’hostilité, disons le comme ça.

Du moins, il sait qu’il doit améliorer son équipe et il tente d’ajouter un joueur d’impact.

Le hic est que ce n’est pas facile puisque Montréal n’est pas une destination de rêve pour les joueurs autonomes, et parfois même pour ceux qui ne le sont pas.

Néanmoins, la grande photo de l’équipe nous démontre qu’elle a deux noyaux. Le premier qui sera bientôt à minuit moins une, avec notamment Price et Weber, et qui veulent gagner maintenant. Le deuxième qui n’est pas encore mature, comprenant Domi, Drouin et les quelques poils pubères de Kotkaniemi et les autres jeunots. Ces derniers n’ont pas nécessairement la pression de gagner avant qu’il soit trop tard.

Je pense bien que le directeur-général a exploré toutes les possibilités et a fait plusieurs tentatives qui l’ont toujours menées au même endroit. Un pas en avant et un pas en arrière. Somme toute, l’équipe n’a participé aux séries qu’une fois lors des 4 dernières années, ce qui nous laisse un portrait négatif.

Voyant qu’il ne lui est pas possible d’ajouter un ou des joueurs de haut niveau pour venir en aide à Price et Weber, il devrait peut-être employer cette dernière alternative, c’est-à-dire échanger ses vétérans pour renforcer son jeune noyau.

Si j’étais Marc Bergevin, je commencerais par marchander Weber.

Un an plus tard, on dirait qu’on est à la même place.

Je suggère d’abord que la ligue devrait éliminer les closes de non-échange. A un moment donné, ça devient ridicule car quand une équipe ne veut plus d’un joueur, ça cause des problèmes plus qu’autre chose. En tout cas, si on ne veut pas les éliminer, les limiter à deux par équipe.

Ensuite, j’en avais parlé dans un autre sujet, mais je crois que la masse salariale devrait être comptabilisé après impôt, ce qui permettrait à toutes les équipes de faire des offres comparables financièrement et permettre aux joueurs de choisir l'équipe selon les installations et la formation.

L’autre idée est un compromis concernant les contrats garantis. Je suggère que lorsqu’un joueur est soumis au ballotage pour la deuxième fois sans être réclamé, il est obligé de renégocier son contrat. S’il refuse, le contrat est annulé moyennant une certaine compensation.

C’est effectivement ce que j’aurais souhaité aussi.

A tout le moins, il faudra penser à quelque chose pour se libérer des mauvais contrats enterrés dans la LAH (voir Alzner).