On est choyé à Montréal d’avoir de bons vétérans pour encadrer les jeunes.
Pour encadrer quels jeunes? Pour que cette prémisse se tienne, il faut des jeunes de qualité qui veulent marcher dans les pas des anciens.
On parlait de Gallagher dernièrement. C’est Josh Gorges qui lui a servi de mentor lorsqu’il est arrivé. Pas Shea Weber. Cela n’a pas empêché Gallagher de devenir le joueur qu’il est. Gorges n’était pas un joueur vedette. Il était respecté et apprécié par ses coéquipiers.
Selon moi, un gars comme Danault pourrait très bien jouer ce rôle. Gallagher le pourrait très bien aussi.
Je ne dis pas que Weber n’est pas important pour l’équipe, par contre au point où le CH est rendu, dire qu’on a besoin des vétérans pour montrer la voie ne tient pas la route.
C’est plutôt aux jeunes de prendre les choses en mains.
Plusieurs se bombent le torse en affirmant que le CH possède l’une des meilleures pépinières de la LNH. Quand on a vu jouer Subban chez les Bulldogs, on savait tout de suite qu’il avait l’étiquette. En ce moment, on se demande qui en a une et même Kotkaniemi a un statut incertain.
Le supposé statut incertain de Kotkaniemi met juste en reflet l'attitude ultra défaitiste d'un bon pourcentage de fans du CH, fans échaudés depuis trop longtemps déjà.
Oui, il y a eu un recul dans sa deuxième saison mais, son parcours n'est pas nul et se rapproche même de celui de Barkov. En fait, la saison recrue de KK à 18 ans ressemble à la deuxième saison de Barkov à 19 ans. Pis, KK jouait en tant que joueur protégé pas son coach. De plus, les deux blessures de KK n'ont pas aidé sa production cette saison et ont surement affecté sa confiance.
Personnellement, jouer pour Julien entretemps, selon moi, n'aide pas non plus.
Retourné dans la LAH, il a quand même produit 1 PPM et semblait retrouver ses repères avant une 3ième blessure à la rate.
KK aura seulement 20 ans pour sa troisième saison et j'ai personnellement encore confiance qu'il progressera et deviendra un centre top-6. Pour cela, il faudra l'entourer de joueurs de talent, idéalement des vétérans de talent.
Le besoin pour de BONS vétérans n'est pas juste pour souffler quelques bons mots au bon moment pour calmer un jeune mais, pour montrer l'exemple sur la patinoire tout en enlevant un peu de pression côté production, pour que le kid ne se sente pas comme si tout reposait sur ses épaules.
Un vétéran de talent peut donner conseil et apprendre des trucs à un jeune. Un vétéran bon gars au talent limité ne peut pas faire de même
Romanov apprendrait à s'habituer au tempo de la LNH aux côtés d'un Petry, mettons, tout en contribuant aux succès offensifs de l'équipe. Par contre, il pourrait se concentrer sur son jeu de positionnement et son jeu défensif en laissant Petry prendre le fardeau offensif à ses débuts dans la ligue.
Je pense que jouer avec Petry serait beaucoup plus bénéfique au développement de Romanov que de jouer aux côtés d'un Gorges, pour reprendre ton exemple.
L'idée de seulement avoir besoin de prendre un bon leader fini comme agent libre pour encadrer les jeunes (déjà vu sur ce forum) fait entièrement fie de la qualité d'un bon vétéran, côté hockey, sur la glace. Perso, c'est aussi important d'être encadré par un vétéran de talent pour un jeune que par un vétéran qui est bon leader. Idéalement, les deux.
Je parle sur la glace et dans le vestiaire mais pas nécessairement en tant que nounou à la maison comme Gorges avec Gallagher.
Gallagher pourrait servir de grand frère en dehors de la patinoire, c'est certain mais, il n'aiderait pas le développement et la progression d'un Romanov sur la glace comme le pourrait Petry ou Weber. Je ne dis pas de garder les deux -- ça fait deux ans que je prône l'idée de transiger Petry pour un retour maximal.
Je parle d'équilibre pour une bonne transition vers un nouveau noyau plus jeune. Bien sur, comme tu dis, il faut les bons jeunes pour en profiter. C'est plus que dommage (pour rester gentil/poli) que notre DG n'ai pas réussi à trouver un jeune partenaire de talent pour Weber depuis son arrivée avec l'équipe. C'est des années potentiellement profitables de gaspillées.
)