2041
Repêchage / Re: Repêchage 2019
« on: June 21, 2019, 09:04:13 PM »
Je trouve qu’il y a des défenseurs sortis plus tôt que prévu, ca pourrait changer les plans du CH (ou pas 
).
).
Vestiaire.ca
- June 05, 2024, 04:22:42 AM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2042
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: June 21, 2019, 07:43:30 PM »Sérieux vous feriez quoi à leur place??
Personnellement, je trouve qu’il s’est peinturé dans le coin quand il a dit qu’il n’échangerait pas Nylander tant qu’il sera là.
Je trouve qu’il a fragilisé le poids de sa parole en disant ça, car s’il l’échange il perd en crédibilité et s’il le l’échange pas il peut être dans le trouble.
Nylander serait pour moi le candidat à échanger.
2043
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: June 21, 2019, 08:20:41 AM »
J’y vais pour une longue shot. Je pense que les Canadiens iront chercher Athanasiou des Red Wings, et le défenseur gaucher sera Leddy. Je pense que l’organisation préférera un vétéran pour un poste à la défense.
Malheureusement, je pense que les Canadiens passeront leur tour sur Puljajarvi à moins qu’il devienne une aubaine, ce qui ne semble pas le cas pour le moment.
Selon moi, Montréal pourrait sacrifier un choix de 2e ronde pour du renfort immédiat, mais pas les deux.
Malheureusement, je pense que les Canadiens passeront leur tour sur Puljajarvi à moins qu’il devienne une aubaine, ce qui ne semble pas le cas pour le moment.
Selon moi, Montréal pourrait sacrifier un choix de 2e ronde pour du renfort immédiat, mais pas les deux.
2044
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: June 20, 2019, 09:44:46 PM »
À la veille du repêchage, croyez-vous qu’il y aura du changement d’ici demain?
Bergevin semble ouvert à transiger, mais veut être patient de trouver la bonne occasion.
Pensez-vous que le Canadien a un intérêt pour Puljajarvi?
Considérant que Shaw a été acquis pour 2 x choix de 2e ronde, croyez-vous qu’il serait tenté de le refaire?
Il y a toujours le plan de trouver un défenseur gaucher, mais à quel prix?
Vos impressions d’ici 24h...
Bergevin semble ouvert à transiger, mais veut être patient de trouver la bonne occasion.
Pensez-vous que le Canadien a un intérêt pour Puljajarvi?
Considérant que Shaw a été acquis pour 2 x choix de 2e ronde, croyez-vous qu’il serait tenté de le refaire?
Il y a toujours le plan de trouver un défenseur gaucher, mais à quel prix?
Vos impressions d’ici 24h...
2045
Divers CH / Re: La mission impossible de Marc Bergevin
« on: June 20, 2019, 01:06:52 PM »
Au jeu des suppositions, tout est possible. Je crois que oui, Petry pourrait rapporter un choix de première ronde. Mais les Canadiens ont besoin de Petry pour se rendre en séries, et je pense bien que c’est l’objectif. Je ne pense pas que Petry est sur la table présentement.
2046
Divers CH / Re: Défensive gauche du CH
« on: June 20, 2019, 12:17:00 PM »
Ce que tu dis fait plein de sens.
Sauf qu’on sait déjà que le Canada est désavantagé côté monétaire, et pire à Montréal.
Je veux dire, ce sera toujours le talon d’Achille pour toutes les signatures de contrat avec les Canadiens.
Il faudra un jour que les Canadiens trouvent d’autres arguments que c’est l’équipe la plus glorieuse de l’histoire de la LNH... Il faut que les avantages soient plus élevés que les désavantages.
Gainey avait un aura différent à travers la ligue. Un jour, il avait dit que Montréal était un endroit agréable à jouer lorsque l’équipe gagne. Il n’a pas toujours été excellent dans ses choix non plus, mais j’ai le souvenir que Montréal n’était pas autant dédaigné à ce moment là en ce qui concerne les joueurs autonomes. Entre autre, il avait convaincu Kovalev de rester à Montréal après l’avoir acquis des Rangers en fin de saison.
Si Bergevin s’arrête toujours à l’argent pour essayer convaincre les joueurs de venir ici, aussi ben d’oublier ça.
Sauf qu’on sait déjà que le Canada est désavantagé côté monétaire, et pire à Montréal.
Je veux dire, ce sera toujours le talon d’Achille pour toutes les signatures de contrat avec les Canadiens.
Il faudra un jour que les Canadiens trouvent d’autres arguments que c’est l’équipe la plus glorieuse de l’histoire de la LNH... Il faut que les avantages soient plus élevés que les désavantages.
Gainey avait un aura différent à travers la ligue. Un jour, il avait dit que Montréal était un endroit agréable à jouer lorsque l’équipe gagne. Il n’a pas toujours été excellent dans ses choix non plus, mais j’ai le souvenir que Montréal n’était pas autant dédaigné à ce moment là en ce qui concerne les joueurs autonomes. Entre autre, il avait convaincu Kovalev de rester à Montréal après l’avoir acquis des Rangers en fin de saison.
Si Bergevin s’arrête toujours à l’argent pour essayer convaincre les joueurs de venir ici, aussi ben d’oublier ça.
2047
Divers CH / Re: Défensive gauche du CH
« on: June 20, 2019, 11:55:35 AM »
Je reviens sur un dossier enterré depuis quelques temps.
Je peux comprendre que Montréal n’est pas un endroit facile pour attirer les vedettes.
Sauf que, au printemps passé, Bergevin a manqué son coup solide avec Jimmy Schultz. Peut-être pas un défenseur étoile non plus, mais un jeune qui sort de l’université dont l’avenir est fleurissant.
En plus, il était le coéquipier de Poehling et pas besoin de dire que le champ est libre en défense du côté gauche. Disons qu’il y avait pas mal d’éléments en faveur du CH.
Le jeune s’engage finalement avec Vegas.
Je comprends aussi que le Canadien n’est pas la seule équipe à avoir de l’intérêt, mais c’est le genre de dossier que tu ne peux pas vraiment échapper.
Je me dis que si le CH n’est pas assez convaincant pour mettre sous contrat des joueurs issus d’une ligue scolaire, je me demande bien comment il le serait assez pour attirer un joueur d’impact de calibre professionnel.
Je peux comprendre que Montréal n’est pas un endroit facile pour attirer les vedettes.
Sauf que, au printemps passé, Bergevin a manqué son coup solide avec Jimmy Schultz. Peut-être pas un défenseur étoile non plus, mais un jeune qui sort de l’université dont l’avenir est fleurissant.
En plus, il était le coéquipier de Poehling et pas besoin de dire que le champ est libre en défense du côté gauche. Disons qu’il y avait pas mal d’éléments en faveur du CH.
Le jeune s’engage finalement avec Vegas.
Je comprends aussi que le Canadien n’est pas la seule équipe à avoir de l’intérêt, mais c’est le genre de dossier que tu ne peux pas vraiment échapper.
Je me dis que si le CH n’est pas assez convaincant pour mettre sous contrat des joueurs issus d’une ligue scolaire, je me demande bien comment il le serait assez pour attirer un joueur d’impact de calibre professionnel.
2048
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: June 19, 2019, 01:02:51 PM »Ajoute celle de Pacioretty pour Tatar + Suzuki + choix de 2e ronde = une très bonne gestion d'assets.
Encore là, Pacioretty recevait des tonnes de critiques négatives et il venait de connaître la pire saison de sa carrière.
On a été chanceux avec Tatar car personne n’en voulait dans la ligue. Ça aurait bien pu tourner au vinaigre l’histoire de Tatar.
Tant qu’à moi, je trouve que Bergevin n’a pas le bon « timing », il n’échange pas ses joueurs quand ils ont le plus de valeur, mais lorsqu’ils ne valent plus rien et n’en veut plus.
Pacioretty échangé plus tôt nous aurait donné un bien meilleur retour encore.
Qui sait ce qui adviendra de Weber maintenant?
2049
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: June 19, 2019, 12:13:26 PM »Les Blues ont aussi échangé le UFA Shattenkirk au trade deadline alors qu'ils étaient classés en série.
Ça prend des couilles pour faire ça.
D'ailleurs, Schenn a été acquis grâce au choix de 1ere ronde que Washington a donné pour obtenir Shattenkirk.
Ça c'est de la bonne gestion d'assets.
..... tout comme je pourrais dire que l'échange de Galchenyuk contre Domi est une bonne gestion d'assets.
On peut retourner ça comme on veut. Échanger Galchenyuk alors qu’on l’avait confiné à un rôle sur une 4e ligne n’est pas une bonne gestion d’asset.
Domi a été une bonne prise, mais étonnante.
Il y en a plusieurs qui se sont gratté la tête quand on a vu Schmaltz partir pour Strome et Perlini.
2050
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: June 19, 2019, 11:33:14 AM »Je ne pense pas qu'il y ait eu grand monde qui pensait que le CH allait être aussi proche des séries que ça et je ne pense pas qu'au mois de janvier, les Blues pensaient gagner la Coupe.
Justement, les Canadiens ont été très inconstant au classement depuis 5 ans. Ils ont été premier de la division à l’une des pires équipes de toute la ligue, n’ayant pas participé aux séries 3 fois dans les 4 dernières années. Alors je ne sais pas si on peut compter cette saison comme un progrès, puisqu’il n’y a aucune garantie, même au contraire, il y a plusieurs doutes sur une futur participation du CH au prochain bal du printemps.
Copier le modèle des Blues est de la folie. Être bon dernier dans la ligue et gagner la Coupe Stanley n’est pas un plan, c’est n’importe quoi.
N’importe quel DG sensé aurait fermé les livres et commencé à préparer la saison suivante.
Si les Canadiens étaient encore bon dernier, jamais je ne voudrais qu’ils fassent un acte de foi et espère se rendre en séries avec la mentalité de « en séries, tout peut arriver » puisque le CH manque énormément de ressources et pourrait très bien finir bon dernier.
En réalité, les Blues ont bâti pendant plusieurs saisons avant de se rendre où ils sont. Ne serait-ce que d’avoir échangé Statsny alors que l’équipe était aux portes des séries demande beaucoup de courage.
Bergevin lui, n’a même pas daigné échanger Benn alors que c’est évident qu’il y avait une demande et qu’au final, les chances sont extrememt minces qu’il revienne.
2051
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: June 19, 2019, 08:36:24 AM »Désolé, mais je ne pense pas chialer contre Bergevin s'il ne signe pas les meilleurs UFA.
Moi oui. Si tout le monde s'améliore et le CH fait du surplace, c’est encore un problème.
Si Bergevin ne veut pas étaler les bidous, ce n’est pas grave, mais il doit trouver un autre moyen pour amener son équipe dans la bonne direction.
2052
Discussions Quelconques / La télévision sans le câble
« on: June 18, 2019, 08:22:27 PM »
Je me souviens qu’il y a eu un sujet qui en parlait, mais je ne l’ai pas retrouvé.
Je suis maintenant décidé, je vais me désabonner du câble.
Ce qui retient la majorité des clients, sont les événements en direct, comme les émissions sportives.
C’était d’ailleurs l’unique raison pourquoi je m’étais abonné au câble, écouter les matchs du CH.
Par contre, être abonné au câble me coûte de plus en plus cher et je suis prêt à changer mes habitudes.
C’est sur que j’ai fait déjà quelques recherches. J’ai vu des applications comme Fubo, Hulu, Dazn, NHL Live ou même RDS Go.
Je n’ai pas vraiment trouvé ce que je recherche et je trouve que 19,99$ par mois c’est trop cher pour RDS Go, des coûts que j’essaie d’épargner.
Je ne sais pas s’il y en a parmi vous qui n’ont pas le câble et qui parvienne à écouter les émissions sportives. J’aimerais avoir vos conseils et quelles sont vos habitudes.
Je suis maintenant décidé, je vais me désabonner du câble.
Ce qui retient la majorité des clients, sont les événements en direct, comme les émissions sportives.
C’était d’ailleurs l’unique raison pourquoi je m’étais abonné au câble, écouter les matchs du CH.
Par contre, être abonné au câble me coûte de plus en plus cher et je suis prêt à changer mes habitudes.
C’est sur que j’ai fait déjà quelques recherches. J’ai vu des applications comme Fubo, Hulu, Dazn, NHL Live ou même RDS Go.
Je n’ai pas vraiment trouvé ce que je recherche et je trouve que 19,99$ par mois c’est trop cher pour RDS Go, des coûts que j’essaie d’épargner.
Je ne sais pas s’il y en a parmi vous qui n’ont pas le câble et qui parvienne à écouter les émissions sportives. J’aimerais avoir vos conseils et quelles sont vos habitudes.
2053
Divers CH / Re: hudon a refuser l'offre qualificative du CH
« on: June 18, 2019, 07:12:04 PM »
C’est écrit dans le ciel qu’Hudon ne serait pas de retour.
Ce que je n’aime pas, c’est que c’est un autre joueur repêché et développé par l’organisation qui fait fausse route.
Premièrement, cela démontre que si tu es repêché par le Canadien, tu es mieux d’être un bon croyant si tu veux jouer un jour avec le grand club. Quoique cela pourrait avoir tendance à changer depuis la nouvelle gouvernance du Rocket.
Deuxièmement, Hudon est un autre produit de l’organisation mis de côté au profit de tous ces joueurs bottom acquis par Bergevin. Hudon n’est pas un joueur étoile, mais bien encadré, il aurait pu avoir une chance de jouer dans la LNH.
Ce que je n’aime pas, c’est que c’est un autre joueur repêché et développé par l’organisation qui fait fausse route.
Premièrement, cela démontre que si tu es repêché par le Canadien, tu es mieux d’être un bon croyant si tu veux jouer un jour avec le grand club. Quoique cela pourrait avoir tendance à changer depuis la nouvelle gouvernance du Rocket.
Deuxièmement, Hudon est un autre produit de l’organisation mis de côté au profit de tous ces joueurs bottom acquis par Bergevin. Hudon n’est pas un joueur étoile, mais bien encadré, il aurait pu avoir une chance de jouer dans la LNH.
2054
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: June 18, 2019, 06:12:05 PM »
Ce que je remarque surtout, c’est qu’il y a tellement de joueurs dont le nom apparaît sur le marché.
On est loin des joueurs comme Steve Yzerman ou Raymond Bourque dont on ventait leur loyauté envers leur équipe.
Il y a tellement de changements car les équipes sont menées par les jeunes joueurs. Comme je disais dernièrement, les équipes sont presque gérées comme des clubs juniors dont le cycle est très court.
Je constate qu’il y a plusieurs équipes qui sont prêtes à mettre en jeu des joueurs importants. Il faut croire que le contexte l’oblige.
Pendant ce temps, même si on dit que les Canadiens sont actifs présentement, Bergevin n’a jamais flairé la bonne occasion pour échanger ses joueurs au bon moment. Il veille au grain pour trouver une aubaine par contre.
Je cite Yvon Pedneault car j’ai bien aimé ce commentaire:
Que nous réserve-t-il pour juin 2019 ?
On est dans l’inconnu parce que Bergevin est un spécialiste du camouflage. On peut difficilement identifier les équipes qu’il a pressenties pour parler « affaires ». On ne parvient pas à identifier les formations qui l’ont interrogé sur ses intentions. Les autres directeurs généraux, dès qu’ils engagent la conversation avec le décideur du Canadien, doivent respecter le silence. Maintenant, la question : est-il prêt à passer aux actes ? Que mijote-t-il ?
Dans l’entourage du directeur général du Canadien, c’est l’omerta, vous l’aurez deviné.
Spéculations
Par ailleurs, dans les nombreuses rumeurs alimentant les discussions dans les coulisses de la Ligue nationale, rarement y associe-t-on le Canadien ou encore dévoile-t-on que le patron hockey du Tricolore concocte une transaction importante.
Et c’est exactement ce qui plaît à Bergevin.
Que convoite-t-il au juste ? On ne peut que spéculer à partir des événements de la dernière saison. Sans doute un défenseur pour évoluer aux côtés de Shea Weber.
C’est juste un mot pour dire que ceux qui disent savoir ce que Bergevin a proposé dans ses rumeurs d’échange, il dit n’importe quoi.
On est loin des joueurs comme Steve Yzerman ou Raymond Bourque dont on ventait leur loyauté envers leur équipe.
Il y a tellement de changements car les équipes sont menées par les jeunes joueurs. Comme je disais dernièrement, les équipes sont presque gérées comme des clubs juniors dont le cycle est très court.
Je constate qu’il y a plusieurs équipes qui sont prêtes à mettre en jeu des joueurs importants. Il faut croire que le contexte l’oblige.
Pendant ce temps, même si on dit que les Canadiens sont actifs présentement, Bergevin n’a jamais flairé la bonne occasion pour échanger ses joueurs au bon moment. Il veille au grain pour trouver une aubaine par contre.
Je cite Yvon Pedneault car j’ai bien aimé ce commentaire:
Que nous réserve-t-il pour juin 2019 ?
On est dans l’inconnu parce que Bergevin est un spécialiste du camouflage. On peut difficilement identifier les équipes qu’il a pressenties pour parler « affaires ». On ne parvient pas à identifier les formations qui l’ont interrogé sur ses intentions. Les autres directeurs généraux, dès qu’ils engagent la conversation avec le décideur du Canadien, doivent respecter le silence. Maintenant, la question : est-il prêt à passer aux actes ? Que mijote-t-il ?
Dans l’entourage du directeur général du Canadien, c’est l’omerta, vous l’aurez deviné.
Spéculations
Par ailleurs, dans les nombreuses rumeurs alimentant les discussions dans les coulisses de la Ligue nationale, rarement y associe-t-on le Canadien ou encore dévoile-t-on que le patron hockey du Tricolore concocte une transaction importante.
Et c’est exactement ce qui plaît à Bergevin.
Que convoite-t-il au juste ? On ne peut que spéculer à partir des événements de la dernière saison. Sans doute un défenseur pour évoluer aux côtés de Shea Weber.
C’est juste un mot pour dire que ceux qui disent savoir ce que Bergevin a proposé dans ses rumeurs d’échange, il dit n’importe quoi.
2055
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: June 17, 2019, 10:55:15 PM »Je ne cherche pas un complément à Weber mais plutôt à refaire la défensive .
Yes! Là tu jases!
