Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

2056

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 24, 2020, 06:10:46 PM »

Je ne parle pas nécessairement d'échanger du ''futur'' ici, mais d'être encore entre deux chaises: garder ses vétérans en espérant gagner immédiatement TOUT en tentant de ''reconstruire''.

Je vois le CH être lui aussi entre deux chaises l'an prochain: pas assez bon pour faire les séries mais pas assez loin pour faire une vente de feux au trade deadline... Il est là le risque.

Je vois aussi MB tenter de renforcer son équipe pour essayer de gagner à court terme, ça pourrait marcher, mais ça pourrait aussi donner un genre de Alzner...

Je comprends bien l'entre-deux auquel tu fais allusion mais, avec les UFAs en devenir -- Tatar, Danault, Gallagher, Petry et Armia -- je pense que, sans signatures de contrat avant ou tôt dans la saison, Bergevin devra se résigner à transiger certains de ses vétérans.

2057

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 24, 2020, 06:07:52 PM »

C'est justement là le problème, avoir fait un demi commitement a gagner maintenant il y a 4 ans en sacrifiant du futur pour ensuite arrêter et jouer miser sur des jeunes. Il a donc ni bien performé au présent tout en ne bâtissant pas quelque chose de fort pour le futur.

Il a par ses actions divisé le noyau où le jeune noyau deviendra bon au moment où le vieux noyau ne sera plus nécessairement performant.

C'est pour ca qu'il est dur à suivre.

Dur à suivre, oui mais, pas un à vendre le futur pour le présent. Je dirais même que Weber pour Subban -- bien qu'il aurait du faire d'autre transactions pour gagner à plus court terme -- n'était pas un cas (finalement, regardant les résultats avec Subban) d'avoir sacrifier de l'avenir pour du présent. Sergchev pour Drouin, encore moins, car Drouin était jeune aussi. Le choix semble venir le hanté du côté gauche à la défensive mais, ce n'était pas un jeune échanger pour un vétéran de 32 ans afin de juste faire les séries.

2058

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 24, 2020, 06:03:29 PM »

Pas de problème pour Gallagher, il y a bientôt 1 an que le propriétaire a dit que son équipe serait très bonne dans 3 à 8 ans.

On lui a demandé -- Noir et Blanc -- s'il pensait pouvoir gagner à MON ou s'il regarderait pour jouer ailleurs et, bien que l'on va sugg.rer qu'il ne pouvait pas dire autre chose (c'est toujours la réponse facile), il a dit qu'il entrevoyait de meilleurs jours avec les changements apportés par Bergevin, ainsi que les joueurs repêchés, au cours des récentes entresaisons et que la production d'un joueur comme Suzuki démontrait que l'avenir présageait de bonnes choses pour le CH.

Mais non, il n'a jamais dit qu'il se voyait gagner la Coupe bientôt dans l'uniforme du CH.

Il a aussi dit qu'il laissait les négociations entre les mains de son agent (le même que Price) et qu'il s'occuperait de jouer au mieux de ses possibilités pour donner des arguments à son agent.

Si Gallagher ne signe pas durant l'entresaison ou en début de saison, je l'échangerais.

2059

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 24, 2020, 05:57:25 PM »

...fait 8 ans qu'on dit qu'il faut remplacer Markov...  même quand Markov était là on disait qu'il fallait trouver une solution pour réduire son temps de jeu car il vieillissait...   ça n'a aucun maudit bon sens prendre autant de temps pour adresser un problème...

même chose que pour KOIVU

Qu'est-ce que Koivu vient faire là-dedans? Ça fait des années que ce centre de deuxième trio qui jouait comme premier centre par défaut à été remplacé chez le CH. En fait, ce n'est que ça que nous voyons depuis le départ de Koivu.

mal expliquer
combien d'année le CH a pas eu de SOLIDE CENTRE #1 ? 20 minimum
il y avait que KOIVU qui agissait comme #1 et jamais , tout le temps qu'il fut avec le CH , jamais un centre mieux que lui fut ajouter

donc minimum 20 ans et encore aujourd'hui , il est toujours manquant à l'instant où j'écris

[/b]

Exact.

2060

Jour de match! / Re: Jour du match COVID-19 MAJ

« on: April 24, 2020, 03:56:53 PM »

...exact Zorro...  le monde veulent des solutions et des directives claires...  la vérité c'est qu'il n'y en a pas...  les journalistes en point de presse sont carrément nuisible avec leurs questions débiles... 

Excellent article de Lagacé sur le sujet d'ailleurs:


https://plus.lapresse.ca/screens/acd456c9-f24c-4726-ac61-14dab2582123__7C___0.html?utm_medium=Facebook&utm_campaign=Microsite+Share&utm_content=Screen&fbclid=IwAR0quhJBXLDPA12KO6D7i0pyZD7nrtT_V9tHH15k__M54m-ZK6FyER1dx48

Vraiment bon comme article!! Très bons points concernant l`incertitude même des experts en la matière.

Je crois que l`important en ce moment est que tout le monde adopte la même ligne de conduite établie par les autorités. Le problème actuel est qu`il y en a plusieurs qui, voyant l`incertitude, refuse catégoriquement les règles établies pour le bien de tous. Et ces gens qui ne respectent pas la distanciation, l`isolement etc..... viennent empirer une situation qui n`avait vraiment pas besoin de bâtons dans les roues.  Il faut que tout le monde pousse dans la même direction.

Bien que Jean-Charles Lajoie n`a vraiment pas bien choisi ses mots pour exprimer sa frustration, je le comprend dans ses propos fait sur Twitter. Quand je relis son msg sans gants blancs, je perçois tres bien qu`il visait seulement les gens en régions qui ne suivent pas les règles. Sauf que plusieurs sont à cran en ce moment et ont profiter de l`occasion pour chialer.

Parlant de chialage, j`ai une petite anecdote la-dessus: Il y a quelques années de cela, une radio locale (Ottawa) a décidé de faire un sondage. La question était: `` Quel est le principal défaut de vos voisins de l`autre côté du pont?``. Cette question a été posé aux ontariens (concernant les Québécois) et aux Hullois et Gatinois (concernant les ontariens).

Résultat après plus de 1000 réponses:
Le principale défaut des ontariens serait leur façon de conduire leur voiture (trop ``pépére``)
Le principale défaut des québécois serait qu`ils chialent toujours. (contre la politique, leur équipe perdante, les ontariens qui conduisent mal, leur boss etc.....) 

Ca fait 20 ans que je demeure à Ottawa et je confirme la véracité des résultats mentionnés!! 

À son pire, c'est un défaut. Du chialage sans être informé n'est qu'une confirmation de son innocence (dans le sens péjoratif d'être 'innocent'). À son mieux, c'est remettre en question des méthodes désuètes et inutiles pour espérer arriver à une meilleure façon de fonctionner.

J'aime mieux les gens qui analysent les choses autour d'eux pour trouver des façons d'améliorer leurs vies que la mentalité paresseuse qui ne remet rien en question ou, encore pire, celle qui chiale sur tout, sans nuances et sans offrir d'alternatives juste pour se rendre important.

J'ai demeuré en Colombie-Britannique à Vancouver pendant 5 ans et, là-bas, quand on apportait un questionnement pour améliorer quoi que ce soit, on s'offusquait en disant que c'était comme ça, c'est tout, que Vancouver était la plus belle ville au monde et qu'il fallait s'y faire.

Des moutons, c'est pas mieux. À Vancouver (et en Colombie-Britannique), les chauffeurs sont aussi hésitants et pépères.

2061

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 24, 2020, 03:44:07 PM »

...fait 8 ans qu'on dit qu'il faut remplacer Markov...  même quand Markov était là on disait qu'il fallait trouver une solution pour réduire son temps de jeu car il vieillissait...   ça n'a aucun maudit bon sens prendre autant de temps pour adresser un problème...

même chose que pour KOIVU

Qu'est-ce que Koivu vient faire là-dedans? Ça fait des années que ce centre de deuxième trio qui jouait comme premier centre par défaut à été remplacé chez le CH. En fait, ce n'est que ça que nous voyons depuis le départ de Koivu.

2062

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 24, 2020, 03:41:45 PM »

MB s'est peinturé (encore) dans le coin avec ses 5 vétérans UFA importants qui arrivent en même temps: Gallagher, Danault, Tatar, Petry, Armia.

Maintenant il se doit de gagner pour essayer de les convaincre de rester. Imaginez si ces 5 joueurs décident tous d'aller "là où ils auront la possibilité de gagner"...

Son "reset sul fly" est en train de se retourner contre lui. Il s'est condamné, il doit plus que jamais courrir deux lièvres à la fois...

Son avenir à Mtl, mais aussi en tant que DG dans la NHL est en jeu, ça passe ou ça casse pour lui... et ça, c'est épeurant pour le CH...

[/b]

Ça fait au moins quatre ans que nous répétons ce refrain avec l'épouvantail habituel:

Bergevin fera des transactions en panique en sacrifiant l'avenir du club juste pour gagner à court terme et ainsi sauver son emploi comme DG, sinon sa carrière dans le hockey!

À chaque fois, ce n'est pas vraiment ce que fait Bergevin mais, on recommence l'année d'après avec les mêmes pronostiques, disant, "Là c'est vrai, parce qu'il ne pourra pas encore échapper à la guillotine sans faire cela."

Bergevin dit qu'il ne sacrifiera pas les espoirs du CH pour le court terme à répétition et c'est ce qu'il fait quand il le dit. Pourtant personne ne semble le croire.

Je pense, plutôt, qu'il se tirera dans le pied en gardant trop d'espoirs trop longtemps et qu'ils perdront de la valeur pour une transaction entretemps.

2063

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 23, 2020, 09:08:29 PM »

Était en train? Il l’avait perdu depuis un bail déjà 

Tu réponds à quoi?

À moi dans le post précédent le sien    Et il a passablement raison rendu là il l'avait vraiment perdu son poste...je voulais juste amortir la chute de M-A Fleury à Pittsburgh, mais oui il l'avait pas mal perdu son poste.

Merci.

2064

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 23, 2020, 04:40:58 PM »

Oui t'as raison pour Bortuzzo.

Perso ça fait longtemps que je l'ai spotté Dunn. Mais comme j'ai dit, je n'y crois plus trop vu les circonstances.

Le def gaucher relativement jeune qui semble t-il pourrait être dispo est Brodin de Minnesota.
Ce joueur ne m'excite pas outre mesure, surtout considérant les rumeurs du prix demandé, mais c'est un solide joueur quand même

Ouains, Brodin me laisse pas mal tiède, personnellement. Oui, c'est un défenseur qui peut manger beaucoup de minutes et ne pas te faire mal paraître à travers -- et autant qu'il en faut de ces défenseurs -- ce n'est pas le genre de défenseur, selon moi, pour transformer ta brigade défensive, pas le genre de défenseur qui va 'booster' ton attaque.

J'aimerais mieux tenter d'acquérir le genre de défenseur qui serait le bon complément à un défenseur comme Brodin ou Weber.

J'aimerais un Norlinder fin prêt pour la LNH mais, comme je disais ailleurs, ce ne sera pas avant deux ou trois ans et, tant mieux pour le kid car il n'aura pas à subir les enseignements de Julien à ce moment-là

Excellent coup de patin, bon tir, bon maniement de rondelle à haute vitesse, bon fabricant de jeux. Ce genre-là.

2065

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 23, 2020, 04:33:18 PM »

Était en train? Il l’avait perdu depuis un bail déjà 

Tu réponds à quoi?

2066

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 23, 2020, 12:27:20 AM »

@scriptor

Pas d'accord avec toi sur le fait que Dunn est le 3e défenseur gaucher de St-Louis.

Gunnarsson 33 ans
Bortuzzo 31 ans
Scandella 30 ans

Voici les autres defs gauchers, rien pour écrire à sa mère. Dunn est le meilleur de ceux-ci et passablement plus jeune.

Plus attrayant de la gang, certainement. Mais, ils peuvent se permettre de s'en départir, surtout si Mete s'en va de l'autre côté. Il était considéré 3ième en fin de saison au moment de l'arrêt dû à la COVID-19 mais, je le vois 2ième, derrière Faulk qui est droitier mais, jouait à gauche sur la première paire avec Pietrangelo, je crois.

Bortuzzo est droitier.

À la toute fin, ça donnait Faulk - Scandella - Dunn. Ça pourrait devenir Faulk - Scandella - Mete.

De toute façon, je n'y crois plus beaucoup car je suis de plus en plus certain que Bettman aidera les équipes américaines avec un rachat -- ou deux, même -- sans impact envers le Cap.

L'avantage du CH maintenant s'évaporera surement...

De toute façon, ce n'est qu'un exemple, Il y a peut-être de meilleurs possibilités semblables ailleurs.

C'est certain que Dunn serait difficile à laisser partir pour les Blues, à la base.

2067

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 22, 2020, 05:14:02 PM »

Pas trop compliquer , PIETRANGELO + DUNN -> + 11.5M. sur le cap de plus

y vont faire un cadeau intéressant à un club qui a DG chum avec leur DG pour le contrat de STEEN mais  , y va encore manquer d'espace , surtout si le PLAFOND demeure à 81.5

en tout cas moi , je le prendrais STEEN + leur 1rd #30 environ pour un 4rd + LINDGREN .750 qu'il pourraient envoyés dans la AHL ou autre joueur/choix équivalent

et les 2 clubs feraient une bonne affaire , même une très bonne affaire

Pietrangelo + Dunn est plus intéressant que 11.5M de plus envers le Cap, oui mais, ce 11.5M, il faut que les Blues l'aie. C'est ce que coûtera ces deux défenseurs et ils sont à 70M + avec 20 joueurs de signés. C'est serré, merci et ça laisse pas de marge de manoeuvre pour s'améliorer après.

Si Steen est donné, comme tu dis, avec du bonbon pour rien qui affectera la masse salariale au niveau de la LNH, ça laisse 5.75M de loose envers le Cap.

C'est possible et, là, il y a du jeu pour améliorer l'équipe. Si, en plus, il y a un rachat qui ne compte pas envers le Cap, les Blues seraient en affaires.

De toute façon, si Bettman aide tous les clubs avec des rachats sans impact envers le Cap, l'avantage de MON avec son espace de libre sera quasiment nulle.

2068

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 22, 2020, 02:36:56 PM »

L'affaire est que, selon moi, St-Louis n'a aucune motivation à échanger Dunn.

Il est leur meilleur défenseur gaucher, un gars repêché et développé par l'organisation, jeune et encore dans ses années RFA.

St-Louis est clairement dans sa fenêtre, échanger Dunn serait contre-productif pour eux dans leur situation.

Peut-être mais, il est, pour la fenêtre, présentement le 3ième défenseur gaucher avec tous les défenseurs en santé et la récente signature de Scandella.

Les Blues ont la profondeur à gauche, surtout si Mete faisait partie de la transaction, et, plus important, un criant besoin d'espace envers le Cap avec le renouvellement souhaité du contrat à Pietrangelo et la volonté certaine de vouloir s'améliorer via le marché des joueurs autonomes sans restrictions pour la marche vers la Coupe.

Soutirer allen et Steen, par exemple, de leur masse salariale, aiderait probablement à les convaincre de se départir de Dunn.

Certain que ce ne sera pas de gaité de coeur ou un premier choix de se départir de Dunn mais, ce n'est pas une éventualité impossible.

La marge de manoeuvre envers le Cap que le CH pourrait leur donner n'est pas à négligé, selon moi.

2069

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: April 22, 2020, 12:26:31 PM »

Je suis convaincu que pour eux et pour l'équipe et les partisans Paciorety est un excellent coup.

Tant mieux si c'est un excellent coup pour Las Vegas. Ce l'est aussi pour le CH et des transactions 'hockey' de ce genre sont souhaitables et signes de bon gestes de la part d'un DG, pas juste des échanges où l'autre DG se fait plumer, ce qui n'est pas la norme, de toute façon, peu importe ce que les fans s'imaginent.

2070

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 22, 2020, 12:23:33 PM »

LeGuerrier est gaucher, en passant (Fairbrother aussi).

Je seconde Scriptor sur le besoin d'un jeune défenseur droitier à Mtl, si c'est pas un blue chip acquis par le repêchage ce doit être par voie d'échange. Du côté gauche ce n'est pas le klondike, mais l'alignement est plus jeune qu'à droite et la relève plus encourageante.

La suggestion de Domi (+?) vs Dumba est intéressante et réaliste, d'ailleurs j'avais fait la même dans un de mes posts y'a un certain temps.
Les rumeurs voulaient que Dumba était dispo pour acquérir un centre jeune (+/-même âge que Dumba = Domi), Domi fit cette description.

Dumba a connu une bonne saison y'a 2 ans, Domi l'an dernier, mais pour les 2 ça a moins bien été cette saison.

Perso je le ferais, tout dépendant du ? que le CH devrait ajouter (s'il y a un +?, ce ne devrait pas être prohibitif).

J'avais pris l'info sur capfriendly où il place LeGuerrier comme droitier.  Toutes mes excuses !

C'est certain qu'un jeune comme Dumba aiderait le CH, mais je crois bien que c'est à gauche que le CH va essayer d'avoir son blue chip !

À court terme, pour faire les séries (en n'échangeant pas Petry), c'est le geste à faire mais, si c'est le seul ajout à la défense, ce serait manquer un peu de vision à plus long terme. Ajouter un jeune défenseur à gauche et à droite serait ce qu'il y a de mieux, selon moi, surtout si un scénario, comme aller chercher Dunn à St-Louis, qui ne couterait pas un jeune joueur de ton noyau, réglait une des lacunes.

Nous aurions ainsi les moyens de transiger pour le défenseur droitier sans trop s'affaiblir à l'attaque et le tout serait joué. L'éclosion éventuelle de Brook, Norlinder, Harris, en plus de Romanov serait un heureux problème à caser.