Show Posts - Revenant

Quote from: Nightwalker on 23 Nov, 2022 16:41

Ce serait souhaitable d’avoir un autre genre de liquidation comme l’année dernière. Par contre, je doute vraiment que ça arrive.

Premièrement, il y a plusieurs spécialistes (dont plusieurs ici sur Vestiaire) qui disent que le prochain repêchage en sera un assez relevé. Les premiers choix de cette année ne seront pas « à donner » cette année, sauf s’il y a un joueur « exceptionnel » de disponible ou avec un contrat à rabais style Toffoli. Ça n’arrivera pas pour une transaction de type David Savard.

Deuxièmement, j’ai essayé d’en parler plus tôt avant le début de la saison, il y a plusieurs équipes qui d’auto-sabote pour tenter d’être le plus loin au classement possible. Il y en a toujours eu, mais là on doit en compter une dizaine cette année. La polarisation crée l’anti-parité, ce qui veut dire qu’il y aura de nombreux vendeurs sur le marché cette année, ce qui évidemment favorise les acheteurs.

Par exemple, si la meilleure pour Edmundson est un choix de 2, est-ce qu’on le laisse aller? Oui, le CH fera le maximum pour rentabiliser la reconstruction, mais le travail de gestion à ce stade-ci est de prévoir ce qui s’en vient.

Je ne vois clairement pas Hugues dans une vente de feu, mais plutôt dans une position de transaction réfléchie.

Je ne suis pas dans les souliers de Hugues, mais ce sera à lui d’évaluer si le retour en vaut la peine.

Pour HU-GO y a 2 raisons de vendre ... obtenir un choix mais aussi descendre au classement
et peut-être que le 2e est plus important que le premier et ferait qu'il demanderait MOINS pour cette raison

est-ce mieux d'avoir un 1RD #12 + rien d'autre
ou encore avoir un choix #7 + 2 x 2e ronde à cause de perte de joueurs

car faut pas oublier ceci --->  plus tu perd de vétérans RÉGULIERS , plus ce sera difficile de gagner quand il y aura des blessures

Je ne crois pas que la deuxième raison tu attribues à Hughes en est une qui est prioritaire pour lui. Du moins, pas aussi prioritaire que pour certains fans en mode 'tank' depuis fort longtemps.

Vente de feu de la part de Hughes (avec un mauvais retour pour des joueurs de qualité comme Monahan ou Edmundson, juste pour perdre plus de matchs, n'indiquerait pas aux jeunes que le DG les appuie.

Se débarrasser de vétérans caducs pour donner plus de glace à des jeunes qui le méritent, c'est autre chose.

C'est pour cela que je suis du même avis que Nightwalker selon quoi HuGo seront plus pondérés dans leur approche à la date limite des transactions.

Bien sûr, comme ils avaient démontré avec les transactions de Toffoli, Chiarot et Lehkonen, ils n'auront pas peur, non plus, de bouger des joueurs si le retour est bon (choix de première ronde + prospect, par exemple, ou choix de 2ièmem ronde + prospect blue chip).

14 des 20 prochains matchs du CH sur la route (per DLC).

Un beau test pour l'équipe, on aura un meilleur aperçu du classement de l'équipe après ça.

Perso je souhaite bcp de combativité.. et des résultats corrects, mais sans plus.

On veut un Canadiens fort contre une NHL encore plus forte... pour au final repêcher 6-10e...

Tout le monde va avoir peur si le CH sort de ces 20 matchs-là 10-8-2! 

Une méchante gang en maudit, en tout cas, surtout que le CH n'aura pas eu le dernier changement dans la caste majorité de ces matchs-là.

Quoi dire si c'est le cas? Au moins, rendu-là, sûrement que Monahan et/ou Edmundson auront bien joué et que les chances d'avoir une couple de choix de première ronde en plus seront assez élevées

On se rabattra sur le volume de choix en première ronde plutôt qu'un choix top-10

Perso, si l'équipe joue bien, mené par les jeunes, je n'ai rien contre. Si l'équipe jouait bien, mais que nous donnions du temps de glace aux vétérans (qui ne figurent plus dans les plans du CH), au détriment des jeunes, ce serait une autre affaire.

Des jeunes qui progressent bien, c'est toujours bon, surtout s'il n'y a pas de super vedettes comme vétérans. Ça veut juste dire que les jeunes sont peut-être en train de devenir des super vedettes

Si jamais les trois jeunes - Suzuki, Caufield et Dach - maintiennent le cap vers une saison d'un PPM, ou pas loin d'un PPM (75Ps, 70Ps, 65Ps, pour être réaliste, mais pour souligner toute une saison quand même), est-ce que l'on va finalement avouer que peut-être on a de bons jeunes joueurs au lieu de dire qu'il ne sont pas ci ou ne sont pas ça?

il n'y a pas longtemps, il y en avait qui pensaient sûrement encore que Suzuki n'était pas de niveau pour être un premier centre ou, même, un centre top-6...

Et, oui, il y en avait bien qui pensaient déjà que c'était de bons joueurs! Perso, je ne connaissais rien de Dach et je suis surpris -- agréablement surpris, même si ce n'est pas le joueur le plus physique de façon classique. Par contre, il protège bien la rondelle et ne dé.teste pas se stationner devant le demi cercle du gardien. C'est déjà mieux que bien d'autres joueurs qui ont paradé avec des billets du CH sur le dos, sans en nommé...

Quote from: Nightwalker on 21 Nov, 2022 12:27

Leur point commun est que ceux qui sont considérés comme des succès n’ont pas effectué leurs coup de patin sous le règne de l’autre DG.

Ok pour Canfield, mais justement dans ce temps là, ça allait mal.

Depuis le temps qu’on dit que la culture, c’est important.

Aussi, ils n'ont pas été garrochés dans la NHL à 18 ans.
 
Ils se sont développés dans les mineures et sont arrivés dans la NHL à 19-20 ans.

Suzuki aussi.

la différence entre Pacioretty et Slafkovsky est aussi que Slafkovsky a/avait à s'Habituer au jeu de hockey sur les glaces de dimensions nord-américaines. Ça a un impact sur la demande de Pacioretty pour retourner dans la LNH où il jouerait le rôle pour lequel il avait été repêché.

Drôle mais dans la dernière décennie le CH a eu moins de succès avec ses choix top-3 que ceux entre 9-16e...

Je ne sais pas si c'est la pression additionnelle ou quoi mais:

2016 Sergachev 9e
2019 Caufield 15e
2020 Guhle 16e

2012 Galchenyuk 3e
2018 KK 3e

Tu as oublié Slafkovsky 1er OA TBD

Il ne faut pas s'en faire pour Roy.  Il a clairement dit qu'il travaille "sa game NHL" cette saison.  Il travaille aussi à améliorer son coup de patin, notamment son explosion.  Ça peut nuire pendant un certain temps pour sa production.

C'est pas ce que St-Louis dit. Il dit que Roy travaille sur la game, afin de pouvoir jouer sa game dans la game le soir d'une game.

Quote from: Revenant on 20 Nov, 2022 10:27

Roy est revenu au jeu. Pas de points, mais, au moins, 4 tirs cadrés.

Sauf qu'il s'est joliment repris cet après-midi avec son match le plus productif de la saison. 3 buts et 2 passes contre Québec.🙂

Merci

Est-ce que c'est vraiment tranchant comme commentaires? il ne risque pas de se faire poursuivre en justice pour diffamation si c'est le cas? Ou est-ce que le sujet des anecdotes ne préférerait pas, plutôt, de laisser passer la tempête en espérant que ce soit oublié rapidement?

Parfois, s'acharner en protest ne fait que justifier ou valider les propos émis...