Show Posts - Nightwalker

Messages - Nightwalker

2191
Divers CH / Re: Futur UFA intéressants pour le CH
« on: 24 Apr, 2019 12:04 »
En effet, moi je crois que les DG bâtissent leur équipe à leur image.

Tsé quand on dit que le leadership part d’en haut...

2192
Divers CH / Re: Futur UFA intéressants pour le CH
« on: 24 Apr, 2019 10:30 »
Croyez-vous toujours que Bergevin va tenter de signer Gardiner?

2193
Repêchage / Re: Rapport de repérage
« on: 21 Apr, 2019 22:34 »
D'ailleurs, je trouve un peu fallacieux l'argument selon lequel: ''heille, on va pas repêcher un québécois en 1ère ronde, regarde ce qui est arrivé avec Leblanc''...

Je ne sait pas si ce message s’adresse à moi. Je n’ai jamais dit que je ne voulais pas que le CH repêche des joueurs locaux hâtivement. Je blâme plutôt l’organisation de ne pas être capable de prendre soin de leurs poulains et plus particulièrement à nos joueurs québécois.

Pourtant, l’organisation sait très bien que le fanbase est ultra passionné et que peu importe qui sera repêché, il aura le fardeau de briller un jour.

Ces joueurs sont des héros ou des zéros. Ils ne peuvent pas être des joueurs « corrects ». On a vu ça souvent dans le passé, des joueurs largués par l’organisation ou échangés.

On parle des Canadiens de Montréal. On dit que c’est la plus grande organisation de hockey de la planète mais on peine à repêcher des joueurs tout court.

Déjà qu’on fait un plat avec McCarron qui ne fait pas sa niche. Qu’est-ce qui se serait dit si ce choix s’était appelé Julien Gauthier?

Même Price, on a failli l'échapper à un moment donné.

Je veux dire, oui il y a l’aspect hockey (et même le volet développement était déficient), mais au delà de ça, il y a tout l’environnement autour du joueur qui peut littéralement scraper un joueur.

Pas convaincu que le CH a ce qu’il faut pour aider les jeunes à grandir dans son marché, et c’est encore pire quand ce sont des jeunes de chez nous dont les attentes sont hautes.

2194
Repêchage / Re: Rapport de repérage
« on: 21 Apr, 2019 20:07 »
Des choix québécois de 4-5-6-7e ronde ne vivront jamais la même pression que des joueurs qui sont repêchés tôt.

Un gars comme Hudon, repêché en 5e ronde n’a pas été scruté à la loupe et plus loin il se rendait, plus on était content pour lui.

2195
Repêchage / Re: Rapport de repérage
« on: 21 Apr, 2019 14:35 »
par contre , il pourrait conclure une transaction qui lui donnerait une certaine marge de manoeuvre devant les médias et fans

échanger un gros nom lors du DRAFT et repêcher un jeune québécois populaire(et talentueux aussi là ) et continuer à dire que c'est le RESET normal qui se poursuit et qu'il faut être patient et optimiste

Pas une mauvaise idée, mais je ne crois pas que ça va arriver non plus.

Je pense que le CH a malheureusement beaucoup appris avec des gars comme Latendresse et Leblanc. Je pense que le grand club a eu de la difficulté à gérer ces joueurs dont les attentes étaient démesurées, des joueurs plus populaires que ce que leur talent leur permettait. Ils avaient un statut de joueur vedette (voir même Drouin) avant d’avoir réalisé quoi que ce soit avec l’équipe.

Même dans le vestiaire, je suis certain que ça créait des conflits à l’interne, que tel ou tel joueur soit plus populaire alors qu’il ne jouait pas...

Selon moi, il faudrait que ce soit un joueur très spécial pour qu’il soit repêché en première ronde par le Canadien et qu’il devienne un joueur d’impact immédiatement, et joueur toute suite LNH.

A part Lafrenière, je n’en vois pas d’autre. Ce genre de joueur spécial.

Ce n’est que ma vision des choses et mon opinion vaut autant que la vôtre.

2196
Divers CH / Re: Futur UFA intéressants pour le CH
« on: 21 Apr, 2019 08:58 »
Qu’en est-il de Romanov?

Restera en Europe? Ne jouera pas pour le CH?

Ou changement de personnel dans le giron du club?

2197
C’est le temps ou jamais de voir quelle est l’influence de Price auprès de ses paires dans la LNH :)

Sérieusement, je pense que le nom de Stamkos pourrait devenir un sujet dans les rumeurs de transactions pendant la période estivale pour les raisons énumérées.

2198
être BERGEVIN , ma priorité immédiate serait de m'asseoir avec BRISEBOIS avant le draft

A ce compte, Stamkos devient-il un joueur intéressant pour le CH?

Ou dépanner les Bolt avec Callahan et un bonus important?

2199
Divers CH / Re: Futur UFA intéressants pour le CH
« on: 20 Apr, 2019 08:36 »
Peut-être qu’il faudrait ouvrir un autre sujet pour parler du repêchage d’expansion car le sujet principal est les joueurs autonomes.

Mais moi je trouve que vous accordez une immunité totale à Weber alors qu’il pourrait très bien ne plus être un CH avant ça.

Je veux dire, tout le monde voit que Weber est en perte de vitesse et ça ne va pas en s’améliorant, alors que la LNH est de plus en plus jeune et rapide.

Si ça continue comme ça, Weber ne sera plus un défenseur de première paire avec rien d'autre pour jouer sur un top 2 défensif.

Bergevin s’il a la moindre vision à moyen/long terme doit le savoir aussi.

Par exemple, si Seattle voulait de lui, je serais bien prêt à écouter.

2200
Nouvelles du CH / Re: folin signe avec le canadien
« on: 19 Apr, 2019 15:48 »
Pour ce qui est de Benn, ce qui me fait peur personnellement, ce n’est pas nécessairement qu’il soit de retour, mais j’ai l’impression qu’il essaie de négocier la durée. Un an à 1m$, c’est rien et ce serait déjà fait selon moi, mais si c’est autre chose, ce sera moins drôle.

2201
S'accoter au plafond du Cap salarial avec des effectifs moyens serait la pire avenue possible car ça lierait les mains du DG (présent ou éventuel).

Avoir de l,espace sous le Cap est un avantage qui se perd rapidement avec un ou deux mauvais gestes de panique.

Un DG moyen fait des acquisitions moyennes et obtient une équipe moyenne.

Tu crois que Marc Bergevin a ce qu’il faut pour obtenir des excellents joueurs?

Tsé avoir de la masse salariale disponible comme ça et ne pas s’en servir, c’est comme d’avoir une superbe Ferrari dans le garage et ne jamais la rouler. Tu peux impressionner tes chums, mais elle ne sert à rien d'autre que de flasher.

2202
Comme vous le savez, les Canadiens de Montréal est une équipe riche et qui n’a pas vraiment le souci de dépenser l’argent de la masse salariale, dans le sens que ce n’est une équipe à petit budget. Pourtant, depuis deux ans, on dirait que c’est le cas. L’équipe en est une qui dépense le moins.

Évidemment, on constate que la masse salariale ne garantit aucunement une équipe gagnante, mais pour une équipe comme les Canadiens de Montréal, ça commence à être gênant.

Faut-il comparer la gérance de Marc Bergevin comme le font les Coyotes et les Hurricanes, ou comme les Leafs et les Bruins?

Néanmoins, on sait que notre DG a encore du pain sur la planche pour améliorer son équipe. Il ne pourra pas se contenter de regarder ce que font les autres équipes.

L’équipe n’avait tout simplement pas ce qu’il faut pour attirer un joueur de la trempe de Tavares, mais qu’en est-il de Duchene? Je veux dire, je comprends que ce soit un joueur attrayant, mais le Canadien serait-il prêt à dépenser le même pesant d’or pour Duchene que ce qu’il était en mesure de faire pour Tavares? C’est un pensé-s’y-bien.

Alors que doit faire Marc Bergevin avec cet argent disponible? Il faut se le dire, c’est un outil intéressant pour une équipe riche, mais il ne s’en sert pas.

Est-ce qu’on envisage se lancer à la chasse aux joueurs autonomes en faisant des offres surdimensionnées?

Est-ce qu’on en profite pour acquérir des mauvais contrat avec un nanane qui vient avec?

Est-ce qu’on attend une opportunité d’obtenir un gros joueur qui devient disponible soudainement (et ça pourrait ne jamais arriver aussi)?

Est-ce qu’on laisse ça comme ça et on attend car éventuellement nous devrons gérer la hausse salariale de certains de nos joueurs?

Qu’en dites-vous?

2203
Repêchage / Re: Repêchage 2019
« on: 18 Apr, 2019 14:06 »
Alzner ne dérange pas où il est présentement, le CH n’a pas de problème de gestion salariale, mis à part qu’il est inutile. S’il est échangé ou racheté, c’est seulement pour lui faire une faveur et lui laisser la chance de jouer pour une autre équipe.

Les autres gars mentionnés, toutes les équipes en ont. Le CH n’est pas plein aux As de joueur de la AHL, suffit de regarder le classement du Rocket pour vous convaincre. Au mieux, Bergevin pourrait nous rapporter un autre « Kulak » avec son surplus de joueurs.

2204
Divers CH / Re: Futur UFA intéressants pour le CH
« on: 17 Apr, 2019 10:36 »
Ce n’est pas un reproche que je lance, mais je trouve que vous commencez à penser comme Bergevin en suggérant des noms comme Connolly, des merveilles à petit prix. Je ne dis pas que c’est un mauvais choix, par contre je pense qu’on a à l’interne des joueurs qui peuvent faire le travail. Weal en a assez fait selon moi pour être un autre dépanneur.

À l’inverse, Pierre nous a pondu un texte négatif sur les joueurs autonomes attrayants. Personnellement, je ne pense pas que le CH n’a aucune chance d’attirer un joueur de qualité, mais les chances sont minces.

La dernière fois que le CH a embauché un joueur autonome top 10, c’était Mike Cammalleri. Il fut un bon joueur pour les Canadiens, mais il n’était pas non plus un joueur dominant dont tous les équipes s’amourachaient.

Je dis ça de mémoire, mais les derniers gros noms sous l’ère Bergevin qui ont fait les manchettes comme joueur autonome, il y a eu Brad Richards et Milan Lucic, puis récemment John Tavares qui n’a rien voulu savoir d’une offre des Canadiens.

Je pense que Montréal pourrait attirer de bons joueurs autonomes, mais nous n’avons pas le DG pour le faire. Selon moi, il n’a pas la prestance d’un DG prêt à tout pour gagner. Après ces 7 dernières années, j’ai l’impression que c’est plutôt un DG de maintenance qui fera un pas en avant et un pas en arrière, qui présentera une bonne petite équipe, sans plus.

J’ai plus l’impression qu’il retournera fouiller en Europe en espérant trouver son prochain Radulov et réussir quelques acquisitions chanceuses.

2205
Divers CH / Re: Futur UFA intéressants pour le CH
« on: 15 Apr, 2019 17:04 »
Moi je suis plus modeste et je suggère Ryan Murray. Comme les Jackets n’auront pratiquement pas de droit de parole au prochain repêchage, ils seraient peut-être intéressé à récupérer leur choix de 2e ronde.

Navigation

Mobile View