2206
Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020
« on: November 15, 2020, 06:45:47 AM »
Caufield vient d'apprendre quelque chose "à la dure". J'espère que ça ne l'affectera pas trop.
Vestiaire.ca
- June 03, 2024, 08:01:46 PM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2207
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: November 10, 2020, 08:26:06 AM »
Il n'a pas signé ailleurs et il est UFA. Je me disais qu'avec les problèmes de cap salarial présents et futurs, Gauthier ne coûterait pas cher et tu aurais un gars de 4e trio pour un bon bout à seulement 25 ans. Poehling sera poussé à l'aile de toute façon et c'est vrai qu'il sera meilleur. Pour l'instant, Gauthier est un gars de la NHL et pas Poehling pour l'instant. Il va falloir réduire les salaires bientôt parce que KK, Lehkonen, Armia, etc vont devoir signer des nouveaux contrats et le CH devra se débarrasser de quelques joueurs. Gauthier serait là pour un éventuel départ d'un joueur par transaction. Il ne remplace personne. Il est une police d'assurance au cas où un Byron ou un Weal ou un autre part pour libérer du salaire.
Rien n'empêche le CH de laisser des gars repêchés jouer sur la 4. Par contre, j'aimerais davantage voir Poehling jouer 18-20 minutes en AHL plutôt que 8-10 minutes NHL. Tu peux toujours avoir une place pour Evans sur la 4 quand même.
Rien n'empêche le CH de laisser des gars repêchés jouer sur la 4. Par contre, j'aimerais davantage voir Poehling jouer 18-20 minutes en AHL plutôt que 8-10 minutes NHL. Tu peux toujours avoir une place pour Evans sur la 4 quand même.
2208
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: November 10, 2020, 06:29:50 AM »
Que diriez-vous d'embaucher Frédéric Gauthier ? Oui, il est lent, oui il enlève une place à de nos gars, mais c'est un vrai gars de 4e trio, genre Nate Thompson en plus jeune et moins rapide. Il a le gabarit, il gagne des mises en jeu, il est très bon défensivement et il vient de chez nous ! Tu peux pousser Evans ou Armia à droite et un Lehkonen ou Byron à gauche ferait du sens. Tu aurais 2 centres qui gagnent des mises en jeu en Danault et Gauthier. Auparavant, tout dépend de qui tu peux te départir pour faire de la place.
Qu'en pensez-vous ?
Qu'en pensez-vous ?
2209
Espoirs du CH / Re: que deviendra Ryan Poehling
« on: November 10, 2020, 06:22:51 AM »
Tu as raison. Quand KK est allé à Laval, tonton Joël l'a pris à part et lui a redonné confiance. Il faut que Poehling fasse la même chose. 2 bons camps d'entraînement (NHL et AHL) et qui sait ce qui peut arriver ? Il faut juste qu'il continue à trimer dur et il aura sûrement sa place la saison prochaine.
2210
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: November 06, 2020, 07:23:51 AM »
Si j'étais dans les souliers de MB, je me concentrerais davantage à trouver un endroit pour envoyer Tatar, Byron, et Weal avec peut-être Kulak et Armia si je n'ai pas le choix pour faire de la place sur la masse. Par contre, c'est loin d'être évident avec le cap salarial actuel et il faut être certain de pouvoir les remplacer sans diminuer la valeur de l'équipe sur la patinoire. Toutes les équipes le voient venir gros comme un autobus. Les Bolts essaient encore de passer Johnson qui n'est pas vilain du tout.
C'est beau de vouloir Laine ou Kane, mais comment fera-t-on pour les payer sans diminuer la valeur de l'équipe à court, moyen et long terme ? Je crois que pour cette saison-ci, ce sera difficile d'aller chercher une vedette.
C'est beau de vouloir Laine ou Kane, mais comment fera-t-on pour les payer sans diminuer la valeur de l'équipe à court, moyen et long terme ? Je crois que pour cette saison-ci, ce sera difficile d'aller chercher une vedette.
2211
Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020
« on: October 27, 2020, 02:44:39 PM »C'est vrai .... et faux ce que tu dis pour le repêchage de KK. Souviens-toi que Timmins a été clair : KK était le centre avec le meilleur potentiel selon lui au moment du repêchage. C'était pour cette raison qu'il a repêché un des plus jeunes joueur du repêchage. Tous les pseudos-experts disaient que KK allait passer au moins 2 ans de plus en Europe et etc, etc, etc. C'est vrai par contre que les besoins du CH étaient au centre et c'est vrai pour les Fischer, Tinordi et autres.
Oui, il a pris le centre avec le meilleur potentiel (dans une année de draft pas très riche en centre faut le rappeler) justement parce que la direction avait identifié cela comme étant LE besoin de l'équipe.
Pour ce qui est d'un des plus jeune du repêchage, ça aussi c'est vrai et pas vrai en même temps.
Un joueur né le 6 juillet, quand la date limite est le 15 septembre, ça fait quand même deux mois+. Il y avait donc quand même plusieurs joueurs plus jeunes. On parle potentiellement de plusieurs dizaines de joueurs plus jeunes (je ne veux pas passer les 217 joueurs repêchés mais à vu de nez ça donne au moins 20-30 joueurs).
Toutes mes excuses ! Il est le 2e plus jeune centre des centres repêchés en 1ère ronde. Il fait partie des plus jeunes du repêchage. Si je te suis, il est dans les 15 % plus jeunes du repêchage (dans les 30 plus jeunes). Il y en a au moins 85 % plus vieux que lui. Aussi, si je suis la même logique, Tkachuk est né le 16 septembre 1999, donc le ou dans les 10 plus vieux du repêchage. Il était à une journée d'être repêché l'année d'avant.
Désolé de mon imprécision.
2212
Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020
« on: October 27, 2020, 02:25:39 PM »Si BERGEVIN avait su qu'il obtiendrait SUZUKI et qu'il serait aussi bon qu'il est
je suis pas trop certain que KK aurait été le choix #3
Je ne suis pas d'accord. Si vous vous souvenez, MaxPac a refusé un échange avec les Kings au repêchage de KK. Disons que l'échange des Kings se serait réalisé, qui pensez-vous que Montréal aurait eu comme jeune en supposant un gars jeune comme Suzuki ? Kempe ? Vilardi ? À ce que je sache, Kempe peut jouer au centre tout comme Vilardi. Ça n'aurait rien changé même si l'échange avec Vegas aurait été pour Glass au lieu de Suzuki, nous aurions obtenu un centre de toute façon.
De plus, rien ne nous laissait encore présumer que KK ferait l'équipe le 10 septembre 2018 (échange de MaxPac). Il avait eu un camp des recrues prometteur, mais aucun entraîneur n'était sûr s'il resterait avec l'équipe ou pas. De toute façon, souvenez-vous que Bergevin avait repêcher pas mal de centres à ce draft (3 dans les 3 premières rondes).
Je pense davantage que Bergevin s'est peut-être arrangé pour avoir un centre dans l'échange de MaxPac pour se protéger dans le cas où KK retourne en Finlande pour jouer pro pendant quelques autres années.
2213
Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020
« on: October 27, 2020, 10:24:05 AM »
C'est vrai .... et faux ce que tu dis pour le repêchage de KK. Souviens-toi que Timmins a été clair : KK était le centre avec le meilleur potentiel selon lui au moment du repêchage. C'était pour cette raison qu'il a repêché un des plus jeunes joueur du repêchage. Tous les pseudos-experts disaient que KK allait passer au moins 2 ans de plus en Europe et etc, etc, etc. C'est vrai par contre que les besoins du CH étaient au centre et c'est vrai pour les Fischer, Tinordi et autres.
2214
Les chroniques du geek / Re: Bergevin et Julien, la tête sur le billot
« on: October 26, 2020, 10:46:41 AM »
2215
Les chroniques du geek / Re: Bergevin et Julien, la tête sur le billot
« on: October 26, 2020, 07:52:57 AM »
J'ai regardé pour le plaisir la composition de l'équipe de Boston qui a gagné la coupe en 2011. Il y avait 1 joueur de 21 ans et moins (Seguin), 6 joueurs de 22-26 ans, 7 joueurs de 27-31 ans et 7 joueurs de 32 ans et plus. Il y avait aussi 11 joueurs de 200 lbs et plus. Il y avait aussi 7 joueurs de 6'2" et plus.
Présentement, s'il n'y a pas de changements, Montréal est composé comme suit (selon capfriendly en incluant Mete): 3 joueurs de 21 ans et moins, 5 joueurs de 22-26 ans, 10 joueurs de 27-31 ans et 3 joueurs de 32 ans et plus. Il y a 8 joueurs de 200 lbs et plus. Il y a aussi 8 joueurs de 6'2" et plus.
En effet, ça se ressemble. La différence se situe dans les joueurs entre 22-31 ans. C'est ce que j'appelle ton noyau dur. Boston avait un noyau plus talentueux, mais je crois que Montréal a un noyau dur avec plus de profondeur (je ne parle pas du nombre).
Boston avait : Ryder, Kelly, Seidenberg, Peverley, Campbell, Boychuk Paille, Horton, Bergeron, Krejci, McQuaid, Marchand et Lucic.
Montréal a (je n'ai pas inclus Allen) : Drouin, Anderson, Tatar, Toffoli, Gallagher, Byron, Danault, Armia, Lehkonen, Weal, Edmundson, Chiarot, Kulak et Mete.
C'est vrai que sur papier, les compositions des 2 équipes se ressemblent. Je crois que ça dépend beaucoup de la composition de ton noyau. Pour le système, ils se ressemblent tous si je crois ce que Guy Boucher a déjà mentionné au podcast de Martin Lemay. Je ne pense pas que Julien utilise la trappe de Jacques Lemaire ou le 1-3-1 de Guy Boucher. Je pense davantage que Julien aime que son équipe joue bien défensivement pour récupérer des rondelles et amorcer une transition rapide. La chose que je reproche à Julien dans son coaching n'est pas son système, mais bien son coaching "de game". Je veux dire par là l'utilisation des bons joueurs au bon moment.
Le système de Julien ou un autre n'est pas éteignoir offensivement. Tatar a quand même réussi à faire 61 points, Gallagher marque quand même souvent, Danault réussi à faire tout près de 50 points par année depuis 2 ans, lui qui n'était pas reconnu comme un gars offensif. Weber continue de produire malgré les blessures. Petry aussi produit bien depuis 3 ans. Enfin, Domi a eu sa meilleure saison offensive à Montréal sans jouer sur le 1er trio, tout comme Suzuki qui a commencé sur un 4e trio et a fini sur le 1-2e trio avec 40 points.
Montréal a fini 18e en saison pour les buts marqués. Pour finir dans les 10 premiers, il manquait 16 buts/71 matchs (0.23 buts/match). Je suis conscient que nous n'atteindrons pas les 243 buts de TB, mais les 16 buts manquants vs la 10e place est tout à fait plausible à atteindre. Est-ce que vous savez que pour la saison 2018-2019, le CH était 13e dans les buts marqués à seulement 12 buts de Colorado ? Par contre, pour les buts contre, le CH est à 26 buts de la 10e place en 2019-2020 et en 2018-2019, elle était à 8 buts.
D'après moi, c'est pour cette raison que MB est allé cherché quelques buteurs supplémentaires sur papier en Toffoli et Anderson. On souhaite que Suzuki et KK continuent d'évoluer offensivement et que le reste des attaquants continuent leur travail. En défensive, l'ajout d'Edmundson donne des munitions à CJ pour faire de meilleurs duos, tout en ajoutant de la jeunesse et du talent avec Romanov.
Maintenant, faites place à vos conclusions et amusez-vous !
Présentement, s'il n'y a pas de changements, Montréal est composé comme suit (selon capfriendly en incluant Mete): 3 joueurs de 21 ans et moins, 5 joueurs de 22-26 ans, 10 joueurs de 27-31 ans et 3 joueurs de 32 ans et plus. Il y a 8 joueurs de 200 lbs et plus. Il y a aussi 8 joueurs de 6'2" et plus.
En effet, ça se ressemble. La différence se situe dans les joueurs entre 22-31 ans. C'est ce que j'appelle ton noyau dur. Boston avait un noyau plus talentueux, mais je crois que Montréal a un noyau dur avec plus de profondeur (je ne parle pas du nombre).
Boston avait : Ryder, Kelly, Seidenberg, Peverley, Campbell, Boychuk Paille, Horton, Bergeron, Krejci, McQuaid, Marchand et Lucic.
Montréal a (je n'ai pas inclus Allen) : Drouin, Anderson, Tatar, Toffoli, Gallagher, Byron, Danault, Armia, Lehkonen, Weal, Edmundson, Chiarot, Kulak et Mete.
C'est vrai que sur papier, les compositions des 2 équipes se ressemblent. Je crois que ça dépend beaucoup de la composition de ton noyau. Pour le système, ils se ressemblent tous si je crois ce que Guy Boucher a déjà mentionné au podcast de Martin Lemay. Je ne pense pas que Julien utilise la trappe de Jacques Lemaire ou le 1-3-1 de Guy Boucher. Je pense davantage que Julien aime que son équipe joue bien défensivement pour récupérer des rondelles et amorcer une transition rapide. La chose que je reproche à Julien dans son coaching n'est pas son système, mais bien son coaching "de game". Je veux dire par là l'utilisation des bons joueurs au bon moment.
Le système de Julien ou un autre n'est pas éteignoir offensivement. Tatar a quand même réussi à faire 61 points, Gallagher marque quand même souvent, Danault réussi à faire tout près de 50 points par année depuis 2 ans, lui qui n'était pas reconnu comme un gars offensif. Weber continue de produire malgré les blessures. Petry aussi produit bien depuis 3 ans. Enfin, Domi a eu sa meilleure saison offensive à Montréal sans jouer sur le 1er trio, tout comme Suzuki qui a commencé sur un 4e trio et a fini sur le 1-2e trio avec 40 points.
Montréal a fini 18e en saison pour les buts marqués. Pour finir dans les 10 premiers, il manquait 16 buts/71 matchs (0.23 buts/match). Je suis conscient que nous n'atteindrons pas les 243 buts de TB, mais les 16 buts manquants vs la 10e place est tout à fait plausible à atteindre. Est-ce que vous savez que pour la saison 2018-2019, le CH était 13e dans les buts marqués à seulement 12 buts de Colorado ? Par contre, pour les buts contre, le CH est à 26 buts de la 10e place en 2019-2020 et en 2018-2019, elle était à 8 buts.
D'après moi, c'est pour cette raison que MB est allé cherché quelques buteurs supplémentaires sur papier en Toffoli et Anderson. On souhaite que Suzuki et KK continuent d'évoluer offensivement et que le reste des attaquants continuent leur travail. En défensive, l'ajout d'Edmundson donne des munitions à CJ pour faire de meilleurs duos, tout en ajoutant de la jeunesse et du talent avec Romanov.
Maintenant, faites place à vos conclusions et amusez-vous !
2216
Les chroniques du geek / Re: Bergevin et Julien, la tête sur le billot
« on: October 25, 2020, 07:09:11 AM »
Je ne pense aucunement qu'il peut scrapper ses jeunes, au contraire. Pour la première fois depuis belle lurette, il DEVRAIT avoir 3 trios qui sont capables de produire offensivement. Bref, KK, Suzuki et Danault DEVRAIENT avoir de bons ailiers pour les appuyer. Théoriquement, sur le 4e trio, il y aura quand même des joueurs pouvant prendre la place du top-9 : Byron ou Lehkonen ou Armia ou Poehling.
Pour les jeunes défenseurs, selon les dires de Julien, Romanov a pratiquement une place sûre avec le CH. Même s'il commence sur la 3e paire, il est où le problème ? Si jamais Edmundson ou Chiarot ne vont pas bien, Julien fera jouer Romanov ..... ou Kulak. Il ne faut surtout pas l'oublier. Juulsen a besoin d'une saison sans blessure et Fleury a besoin de millage. Ce n'est pas tous les défenseurs qui jouent régulier à 21 ans comme Fleury.
Pour les jeunes défenseurs, selon les dires de Julien, Romanov a pratiquement une place sûre avec le CH. Même s'il commence sur la 3e paire, il est où le problème ? Si jamais Edmundson ou Chiarot ne vont pas bien, Julien fera jouer Romanov ..... ou Kulak. Il ne faut surtout pas l'oublier. Juulsen a besoin d'une saison sans blessure et Fleury a besoin de millage. Ce n'est pas tous les défenseurs qui jouent régulier à 21 ans comme Fleury.
2217
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: October 25, 2020, 06:42:17 AM »
.... ça dépend combien Hoffman demande. Il vient de sortir d'un contrat lui rapportant 5.1875 M $ par année. Je te dirais même plus. Je me départirais de Weal + Byron + Tatar et Armia si absolument nécessaire pour entrer Hoffman + Duclair si les salaires restent bas.
Drouin-Suzuki-Toffoli --> Drouin et Suzuki ont bien joué ensemble en séries
Hoffman-KK-Anderson
Duclair-Danault-Gallagher --> je pense que Duclair se tiendrait tranquille
Lehkonen-Poehling/Evans-Armia/Evans
Le gros problème est le fait que je crois que Hoffman et Duclair vont demander un peu trop cher et l'autre problème est justement d'avoir un retour équitable pour Weal + Byron + Tatar + Armia dans ce contexte où plusieurs équipes ont de la misère avec le cap salarial, dont le CH.
Drouin-Suzuki-Toffoli --> Drouin et Suzuki ont bien joué ensemble en séries
Hoffman-KK-Anderson
Duclair-Danault-Gallagher --> je pense que Duclair se tiendrait tranquille
Lehkonen-Poehling/Evans-Armia/Evans
Le gros problème est le fait que je crois que Hoffman et Duclair vont demander un peu trop cher et l'autre problème est justement d'avoir un retour équitable pour Weal + Byron + Tatar + Armia dans ce contexte où plusieurs équipes ont de la misère avec le cap salarial, dont le CH.
2218
Les chroniques du geek / Re: Bergevin et Julien, la tête sur le billot
« on: October 23, 2020, 01:07:42 PM »
Anyway, ce sont les résultats sur la glace qui comptent. Si les résultats ne sont pas là, les têtes tomberont !
2219
Les chroniques du geek / Re: Bergevin et Julien, la tête sur le billot
« on: October 23, 2020, 11:43:33 AM »
Je ne suis pas d'accord que c'est façonné juste au goût du coach, même s'il ne se cache pas pour dire qu'il est content. Rappelez-vous ce que Petry, Price et quelques autres vétérans ont affirmé à la fin de la saison et des séries. Les joueurs voulaient avoir des joueurs plus gros à l'attaque et même que ça se parlait ici sur ce forum. Je ne me souviens pas dans quelle section, mais nous avions comparé combien de joueurs plus petits que 6 pieds nous avions par rapport à d'autres équipes.
La question qu'il faut se poser est si nous en avons trop en attaque et en défensive. Je ne pense pas que personne ne s'obstine sur le fait que ça nous prenait un autre backup. Je vous dirais que je pense que ça prendrait un défenseur plus offensif dans le top 4 selon moi ou au moins un défenseur qui bouge bien la rondelle pour la transition. Il n'y a que Petry qui peut le faire régulièrement. Est-ce que Romanov deviendra ce défenseur ?
Pour ce qui est de faire des lignes d'attaque, tu peux mêler ça comme tu veux pour le top 9 et tu auras une très bonne 4e ligne en supposant que Byron reste. En fait, en y regardant de plus près, tu as des moyens gabarits comme Toffoli, Suzuki, Danault et Drouin qui ont sensiblement la même shape (5'11"-6'1, tout près de 200 lbs). Ensuite, tu as des gros comme KK, Armia et Anderson. Pour terminer, tu as des petits (en poids) comme Gallagher, Tatar, Lehkonen et Byron (4e ligne). Est-ce que nous nous sommes grossis tant que ça sur le top 9 ? Avec Anderson = oui, mais Toffoli n'est pas si gros que ça, mais quand même un peu plus gros que Domi.
Tu peux faire trois lignes avec 3 gros, 4 moyens et 2 petits. Par exemple,
Toffoli-KK-Gallagher
Tatar-Drouin-Armia
-Drouin-Suzuki-Anderson
Je sais que Toffoli va probablement jouer avec Suzuki, mais rien n'est sûr. Ce que je veux dire est qu'au moins, le CH met des ingrédients différents dans sa recette.
La question qu'il faut se poser est si nous en avons trop en attaque et en défensive. Je ne pense pas que personne ne s'obstine sur le fait que ça nous prenait un autre backup. Je vous dirais que je pense que ça prendrait un défenseur plus offensif dans le top 4 selon moi ou au moins un défenseur qui bouge bien la rondelle pour la transition. Il n'y a que Petry qui peut le faire régulièrement. Est-ce que Romanov deviendra ce défenseur ?
Pour ce qui est de faire des lignes d'attaque, tu peux mêler ça comme tu veux pour le top 9 et tu auras une très bonne 4e ligne en supposant que Byron reste. En fait, en y regardant de plus près, tu as des moyens gabarits comme Toffoli, Suzuki, Danault et Drouin qui ont sensiblement la même shape (5'11"-6'1, tout près de 200 lbs). Ensuite, tu as des gros comme KK, Armia et Anderson. Pour terminer, tu as des petits (en poids) comme Gallagher, Tatar, Lehkonen et Byron (4e ligne). Est-ce que nous nous sommes grossis tant que ça sur le top 9 ? Avec Anderson = oui, mais Toffoli n'est pas si gros que ça, mais quand même un peu plus gros que Domi.
Tu peux faire trois lignes avec 3 gros, 4 moyens et 2 petits. Par exemple,
Toffoli-KK-Gallagher
Tatar-Drouin-Armia
-Drouin-Suzuki-Anderson
Je sais que Toffoli va probablement jouer avec Suzuki, mais rien n'est sûr. Ce que je veux dire est qu'au moins, le CH met des ingrédients différents dans sa recette.
2220
Divers CH / Re: travail de Bergevin cet autonme ?
« on: October 23, 2020, 06:45:22 AM »
D'après ce que j'ai lu un peu partout, les négos ont commencé entre Don Meehan et Bergevin pour Danault. C'est préliminaire, mais c'est commencé. Est-ce qu'ils vont se rejoindre ? Probablement. Je pense que ce sera long. Le montant de signature de Danault va influer grandement sur l'avenir des joueurs mentionnés plus tôt .... et de leur montant de contrat. Je pense Danault plus important qu'un Tatar, Armia, Lehkonen, Byron ou Kulak.
Après la signature de Danault par exemple, combien offrir à Armia, Lehkonen, KK, Tatar ? Il ne restera plus beaucoup de sous ! C'est là que les choix au repêchage de 2021 peuvent être intéressants pour "passer" un joueur pour en obtenir un meilleur et signé. Disons que par exemple, Armia veut 4 M $ par année et que le CH ne veut pas. Armia a une certaine valeur et avec un choix de 3e ronde de Chicago, sa valeur est davantage intéressante pour une équipe éliminée pour aller chercher un joueur meilleur que lui. Je pourrais dire la même chose des autres aussi. Rien n'empêche non plus de le faire avant le début de la saison si le CH sait déjà que certains joueurs ne signeront pas.
Après la signature de Danault par exemple, combien offrir à Armia, Lehkonen, KK, Tatar ? Il ne restera plus beaucoup de sous ! C'est là que les choix au repêchage de 2021 peuvent être intéressants pour "passer" un joueur pour en obtenir un meilleur et signé. Disons que par exemple, Armia veut 4 M $ par année et que le CH ne veut pas. Armia a une certaine valeur et avec un choix de 3e ronde de Chicago, sa valeur est davantage intéressante pour une équipe éliminée pour aller chercher un joueur meilleur que lui. Je pourrais dire la même chose des autres aussi. Rien n'empêche non plus de le faire avant le début de la saison si le CH sait déjà que certains joueurs ne signeront pas.