Mete + Chiarot + Lehkonen + choix de 2e ronde 2021 pour Hall (50 %) + Montour.
Les 2 seules choses de sûres sont la mort et les impôts. Tout peut arriver !
C'est faux de dire que tu vas gagner avec seulement des centres de 22 ans et moins. Nous n'avons pas de McDavid ou de Matthews comme centres.
C’est sur qu’on ne s’entendra jamais toi et moi puisque toi tu penses que le CH peut gagner à court terme et moi non.
Pour moi, d’avoir 3 jeunes centres ou non revient au même parce qu’on ne gagnera pas plus de toute façon.
Par contre, si on veut progresser, on n’aura pas le choix de prendre certains risques et faire confiance à nos jeunes.
Je ne dis pas d’envoyer n’importe qui, n’importe quand, mais on voit quand même qu’une progression se dessine.
Poehling est probablement un meilleur centre que Drouin l’était à son arrivée même s’il n’est pas 100% prêt.
La question que je me pose c'est est-ce qu'on va se priver d'un bon DG après avoir passé au travers ses années d'apprentissage difficiles ? Je veux dire que depuis un an il se passe ce qu'on souhaitait depuis des années: on ajoute des jeunes à la formation et on les fait jouer des vrais minutes, on va chercher ce qui manque avec de vrais acquisitions (pas des Hail Mary)... on a réformé le coaching staff en bas et en haut avec des entraineurs plus "actuels"... Puisque Bergevin aime les métaphores de chien, c'est un peu comme quand tu adopte un chiot, tu passes au travers les 2,3 premières années difficiles pour éventuellement avoir un bon chien... On peut penser que c'est trop peu trop tard mais l'expression que parfois qui choisit prend pire pourrait s'appliquer si on entre un nouveau DG qui nous retourne dans un nouveau plan quinquénal dont l'aboutissement sera incertain...
Je ne fais pas l'apologie de Bergevin ici... et je souffre peut-être du symdrome de Stockholm... mais je me pose tout de même la question...
#Habs Powerplay :
With Muller : 20th in the NHL at 18.2%
With Burrows : 1st in the NHL at 34.5%
Belle différence! C'est certain que c'est sur une courte période mais on peut voir sur la glace que leur AN est plus agressive que passive, contrairement à avant.
Cela va bien pour le match de ce soir :
- Le CH joue avec les chandails bleu ;
- Toffoli est absent pour une blessure au bas du corps ;
- Lehkonen devrait prendre la place de Toffoli.
La loi de la moyenne va les favorisés bientôt et peut-être pour 2 ou 3 victoires en ligne en sur-temps
et ce peut-importe qui sera sur la glace et les grands analystes vont dirent , que DUCHARME a su s'adapter
mais .... HASARD POINT
Je comprends le point pour Roy, mais en même temps, il y a un moyen là de réaliser un solide coup marketing en le rapatriant à Montréal. D’autant plus que cette nomination pourrait raviver la flamme de nombreux partisans. Roy est un personnage polarisant, surtout parce qu’il a le cran de dire les vraies choses. Je ne sais pas à quel point cela pourrait créer un fossé entre Molson et Roy, mais la meilleure chose qui pourrait arriver subséquemment, c’est que Molson nomme un président à sa place. Ainsi, tout le monde tombe dans la bonne chaise.Perso, je penses que Molson va nommer Bergevin président qui ne choisirait surement pas Roy, mais quelqu'un de plus malléable.
Ouin, le CH bâti pour les séries...
Mais depuis quelques années, combien de fois s'est on fait rabacher les oreilles avec te telles affirmations qui, sur papier, pouvait sembler vraie, mais appliquée à la réalité ben ça marchait pu de même?
On était supposé avoir fait l'acquisition de Weber pour gagner à court terme vu son âge et leadership transcendent.
Il était même supposé transformer nos jeunes joueurs talentueux et turbulents en buveux de lait peignés sul bon bord d'un seul regard.
Drouin avait toutes les qualités pour être un bon centre lorsqu'on l'a acquis.
Avec leurs performances en série de l'an passé, Weber et Price étaient supposés être dominants cette année tout comme nos 2 jeunes centres...
Les ajouts de cet été étaient sensés agir comme une addition pure et brute, le CH devait donc être dominant...
Je veux dire on en est pas à une prédiction/appréciation logique qui ne s'est pas avérée près avec le CH ces dernières années...
Absolument. C'est très frustrant d'être un partisan du CH depuis plusieurs années. Par contre, je me console car ca pourrait être pire. Je pourrait être un partisan des Maple Leafs!!