Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

226

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: April 27, 2023, 10:34:34 AM »

On étant bien content de l'avoir Pacioretty au début. Les 2-3 dernières saisons à Montréal ont commencées à être plus difficiles, parce que justement il était vu comme un joueur unidimensionnel. Caufield a un meilleur instinct de buteur, mais moins d'attributs physiques. Avec la progression à venir de l'équipe, on peut déjà penser qu'il va se spécialiser dans ce qu'il fait de mieux. À long terme, Caufield devra vivre avec la pression de compter des buts. Un rôle difficile à assumer à Montréal, surtout si on s'attend de lui à une production quelconque afin que le CH remonte au classement.

En ce moment, les Canadiens sont une menace pour personne. Les équipes qui affrontent le CH ont peu de motivation à gagner. Un match facile en vue. Le jour ou le CH voudra compétitionner, si Caufield est identifié comme une menace, c'est certain que les autres équipes vont l'identifier comme élément à contrer dans un plan de match, et ce de plusieurs façons. Je ne sais pas ce que Caufield sera capable de faire, s'il va réussir à élever son jeu d'un cran ou non, mais justement, ce sont des facteurs de son jeu qu'on n'a jamais vu. Certes, il est bon pour compter des buts. Faire gagner l'équipe dans des moments cruciaux ? Pourquoi le consacrer déjà comme un joueur tout étoile (à la manière de Price) alors qu'il n'a pas prouvé être dans la catégorie des joueurs élites tels que les joueurs mentionnés plus tôt ?

Enlever un statut à un joueur qu'il n'est pas est beaucoup plus difficile que si le joueur gagne son statut. On l'a aussi vu avec le cas de Drouin. Cela a causé des tensions tout le temps qu'il a été là.

227

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: April 26, 2023, 03:22:06 PM »

C'est vrai que Caufield était sur un pace de 40 buts+, mais dans les faits, il n'a pas réalisé cet exploit.

On peut le payer sur une projection, mais l'ennui est qu'il y a plusieurs facteurs XYZ qu'on ne connait pas. Je trouve qu'une saison perdue où il n'y a pas vraiment d'enjeu rend difficile l'évaluation de Caufield.

C'est un joueur extraordinaire pour marquer des buts, mais je ne suis pas convaincu que c'est le genre de joueur qui fait pencher la patinoire lorsqu'il est sur la glace. Je veux dire part là que c'est plus un joueur qui dépend des autres plutôt qu'un joueur qui rend meilleur les autres autour de lui.

Je serais aussi beaucoup plus confortable à lui donner un contrat pont de 2-3 ans, et ensuite de lui faire une offre à la hauteur de ce qu'il peut faire.

Caufield a été bon la saison dernière, mais il n'est pas dans la catégorie des Kaprisov, Marner et Robertson.

228

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: April 15, 2023, 11:22:13 AM »

Avec le différentiel aux points, le poids du contrat et la situation contractuelle des Flames, le nom d’Huberdeau pourrait-il se retrouver au cœur des rumeurs de transaction pendant l’été ?

229

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: April 10, 2023, 01:03:19 PM »

On peut jouer avec les mots pour définir les termes. PA Parenteau était un joueur d'impact selon lui. Sebastian Aho était un joueur de concession selon Bergevin. Carey Price était un joueur de concession mal-aimé. On peut tourner autour du pot pour définir ce que sont des bons joueurs, des joueurs d'impact, de concession ou générationnel...

Pour moi, l'Avalanche ne serait pas la même équipe sans MacKinnon. Même chose pour le Lightning sans Kucherov. Et ce même en soulignant que ces joueurs sont entouré par des très bons joueurs.

Je réitère que les Canadiens peuvent être une bonne équipe sans joueur de concession, mais ne sera pas aspirante. Les Blues ont gagné la Coupe sans être une équipe aspirante.

230

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: April 10, 2023, 11:20:56 AM »

Le modèle de l'Arizona pourrait certainement devenir celui des Canadiens. On ne peut pas expliquer la misère des Coyotes seulement parce qu'ils n'ont pas eu LE joueur qu'ils voulaient. Le plan, c'est de repêcher des bons joueurs. Si l'un de ceux-là devient un joueur extraordinaire, c'est un souhait plus qu'une réalité selon moi.

Je comprends très bien le point que le succès de l'équipe dépend de la qualité des joueurs qui seront repêchés et de ce qu'ils seront capable d'amener dans la LNH, mais en même temps, il ne faut pas non plus se résigner sur la malchance pour justifier la misère.

Disons que sans joueur de concession, le CH peut à tout le moins devenir une bonne équipe sans devenir une équipe aspirante si elle continue de bien faire les choses. Elle deviendra aspirante si elle est chanceuse. Il faut donc se concentrer sur tous les aspects qui excluent la chance.

231

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: April 10, 2023, 10:35:22 AM »

Pour moi, c’est différent si la direction prend des décisions (comme de renvoyer Gomez chez lui par exemple) que si elle gère ses joueurs comme un Club Med.

D’une façon ou d’une autre, le résultat est le même. L’équipe reste mauvaise. Mais selon mon point de vue, les gestionnaires doivent garder un certain contrôle pour éviter de tomber dans la complaisance.

232

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: April 10, 2023, 10:01:24 AM »

Ça dépend comment on le voit. J’ai surtout l’impression qu’il y avait plusieurs que ça ne leur tentait pas de jouer. Ça avait l’air quasiment plus l’fun dans les gradins que sur la glace à certains moments.

C’était correct dans le sens que le but avoué était de finir creux au classement, mais en même temps, pas certain que ce soit la culture sur laquelle on veut bâtir.

Si les choses ne sont jamais prises au sérieux, ce ne sera pas plus possible de le faire lorsque le temps sera venu.

233

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Dubois

« on: March 29, 2023, 05:49:20 PM »

En fait, la manchette n'était pas complète.

Il devrait plutôt être écrit « les chances sont de 95% [de finir à Montréal] »...

Cela ne dit pas en quelle année cela va se produire 

234

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Dubois

« on: March 29, 2023, 01:17:52 PM »

J’aimerais aussi que Dubois soit un CH, mais jamais je me mettrais « all-in » pour lui au point de soumettre une offre hostile.

Mettons que de négocier sous le coup des menaces pour forcer l’autre à l’échanger, ça n’établît pas une bonne ambiance où on essaie vraiment de trouver une entente gagnant-gagnant. Menotter mon partenaire ne le laisse pas être libre de faire des choix éclairés.

Pas certain que ce soit bien perçu ailleurs dans la LNH.

Si le CH veut continuer de progresser, il va avoir besoin de l’aide des autres équipes pour négocier d’autres joueurs éventuellement.

235

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Dubois

« on: March 29, 2023, 11:27:26 AM »

Ce serait carrément stupide selon moi de se lancer dans une guerre ouverte des offres hostiles. Hugues est un nouveau DG et il doit encore faire sa place. En faisant cela, il s'expose ouvertement à recevoir des offres hostiles lui aussi.

On a vu ce que ça donné avec Aho.

Le CH est présentement en reconstruction, et donc on fonde tous nos espoirs sur les jeunes.

Si par miracle Slafkovsky en met 50 dedans l'année prochaine, je pense bien qu'il y a des DG qui vont lui faire de l'oeil aussi.

Si le CH doit égaler des offres hostiles dans le futur, ce sera pas long que la reconstruction va se faire étouffer.

236

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Dubois

« on: March 28, 2023, 04:10:31 PM »

Honnêtement, je comprends totalement le point des gens qui ne veulent pas faire de transaction, qui ne veulent pas le signer, et même ceux qui n'en veulent pas du tout. Je respecte votre opinion.

Ceci étant dit, on est habitué depuis longtemps de se contenter de peu. D'avoir les restants des autres équipes. De se faire dire non. Des joueurs qui se servent de Montréal pour faire augmenter la valeur de leur contrat. Justement, ça fait du bien pour une fois de se faire choisir. On ne parle pas d'un Alex Belzile qui est à cheval entre la l'AHL et la LNH. On parle de Dubois, un joueur d'impact dans la LNH.

Je sais que j'extrapole mon point, mais souvenez-vous comment les fans étaient heureux lorsque Kovalev avait choisi les Canadiens. Il s'est créé un lien spécial avec ce joueur là et ça l'a changé beaucoup de choses dans l'histoire de la franchise les années qu'il était là. Ce n'était pas la même équipe.

L'histoire de Dubois, c'est que les Québécois d'impact dans la ligue, il y en a peu. Bergevin y est allé pour le grand coup avec Drouin, ça n'a rien donné de concret. Avec Dubois, on a la chance de savoir ce qu'il a dans le ventre. C'est le genre de joueur que les partisans ont besoin. Oui, je sais qu'on espère frapper des circuits avec les prochains choix au repêchage, mais c'est autant possible que ça fasse chou-blanc. Et encore, on ne sait pas encore pendant combien d'années. L'idée c'est qu'il ne faut pas s'entêter non plus à devenir avare seulement des picks et des prospects. À un moment donné, le CH va devoir vendre des billets.

Bref, l'occasion est belle. Le CH a une jeune équipe en reconstruction. Il y a de la place dans la masse salariale. Les astres sont alignés pour que ça se produise. Le fait que ça ne se produise pas serait l'équivalent d'un rendez-vous manqué selon moi. On va finir par s'en remettre, c'est certain, mais quand on pense que ça aurait pu être tellement plus l'fun autrement... Il n'y aura peut-être pas d'autre occasion comme celle dans les 10 prochaines années.

C'est vrai qu'on parle de Dubois à cause du bruit dans les médias. Pour une fois qu'il y a un Québécois qui aurait le courage de venir ici, ce n'est pas rien. L'inverse ferait tout simplement augmenter notre cynisme à l'égard des Québécois "Pourquoi il viendrait joueur ici ? Les médias, c'est des rapaces. Impôts trop cher. Aller jouer au hockey en gougounes, etc." On les connait les arguments.  Pour une fois qu'il y en a un qui pense que Montréal n'est pas juste un club comme les 31 autres, que le hockey n'est pas juste une business... Je pense qu'on a le droit de se faire choisir aussi. Notre coeur de partisan en a besoin.

C'était mon éditorial.

237

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Dubois

« on: March 28, 2023, 02:14:17 PM »

Là où je rejoins Oxydrene dans ses propos sur la masse salariale, c'est qu'en effet, ajouter Dubois sur la masse salariale d'un coup risque de limiter les options pour la suite. C'est entre autre pour cette raison qu'une transaction peut devenir intéressante ---> passer du salaire.

Si les Jets veulent bouger, ils voudront (selon moi) du présent et du futur. C'est pourquoi je pense qu'un gars comme Anderson pourrait les intéresser.

Un peu comme la transaction du Pacioretty (Suzuki, Tatar et un choix de 2), le CH pourrait s'en sortir sans se limiter des options éventuellement. Anderson peut devenir le "Tatar" de cette transaction.

C'est nettement mieux de passer un contrat dans la situation du CH que si on garde l'alignement intact (considérer les départs et les augmentations de salaire) et qu'on ajoute un contrat mammouth comme le contrat hypothétique de Dubois.

238

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Dubois

« on: March 28, 2023, 01:14:37 PM »

Dubois, pas Dubois. Si c'est pour arriver par le marché des transactions, pensez-vous que ça va se passer au repêchage ?

Une chose est sûre, c'est que ça n'arrivera pas pendant la saison prochaine. C'est soit pendant l'été, ou à l'autonomie.

J'ai l'impression que Hugues se prépare à être actif au prochain draft, comme celui de l'année dernière d'ailleurs.

Comme je l'ai dit dans les pages précédentes, je ne pense pas qu'il va sacrifier l'un de ses 2 premiers choix pour acquérir Dubois. C'est pourquoi je pense qu'il travaille à en acquérir un autre pour le passer éventuellement dans une transaction avec les Jets.

Le problème dans tout ça, c'est qu'il y a eu trop de bruit par rapport à cette situation. Que ça se concrétise ou non, Hugues, Chevaldayoff et Dubois vont se ramasser avec des micros sous le nez à répondre du n'importe quoi. Ça c'est le côté désagréable des médias de Montréal. Ça va devenir tellement gros qu'il y a toujours des journalistes qui finissent par fouiller dans les poubelles... Il faudra calmer le jeu parce que ça risque de devenir plus gros que ce l'est. Ce n'est pas aussi gros que les rumeurs qui parlaient sans cesse de Lecavalier, mais ça pourrait le devenir...

239

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Dubois

« on: March 27, 2023, 04:31:41 PM »

Idéalement, le scénario serait que Dubois signe à bon prix (pas a rabais) et raisonnablement.

Dans les faits, si Dubois atteint l’autonomie, Montréal deviendra un tremplin pour faire monter les enchères. Il pourrait signer à Montréal, trop cher, ou aller ailleurs.

Si c’est le cas, je rejoins ceux qui disent qu’on doit passer. Parce que, en toute honnêteté, Dubois lorgnera le plus lucratif contrat de sa carrière et il n’y a aucune raison qu’il fasse un « hometown discount » (voir Tavares).

Ce qui joue en faveur du CH, c’est qu’il y a une alliance naturelle. Il y a moyen de concocter une transaction qui inclus de la bonne marchandise sans se déshabiller.

Par exemple, Romanov était solidement implanté dans le corps défensif, mais il est quand même passé dans une transaction. Oui, il y avait des risques. Dach ne faisait pas l’unanimité.

Ce que je veux dire, c’est que oui, je pense que le CH peut concocter une transaction gagnante des deux côtés sans couler le plan de relance.

Encore là, le seul gain officiel de l’acquérir par transaction sera d’obtenir l’exclusivité des négociations. Honnêtement, même avec Dubois, le CH ne sera pas vraiment meilleur l’année prochaine.

Ce qui fait que dans un an, si les négociations sont caduques, Dubois sera encore jeune et aura encore une très bonne valeur sur le marché. Ce sera encore possible de l’échanger pour approximativement la même valeur d’acquisition.

Dans ce cas, Hugues aura le beau jeu car sur la place publique, il pourra clamer qu’il avait fait le maximum pour retenir les services de Dubois, mais que ses demandes n’étaient pas raisonnables…

240

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Dubois

« on: March 27, 2023, 06:52:08 AM »

En 2005, les Canadiens comptaient sur José Théodore, un gardien qui était au sommet de son art et qui était âgé de 27 ans a l’époque. Je me souviens très bien que la sélection de Carey Price avait soulevé plusieurs questionnements. La logique aurait voulu que Theodore soit le gardien pour encore plusieurs années. Ce n’est pas ce qui est arrivé.

Le processus de construction d’une équipe est loin d’être linéaire. PK Subban se fait échanger pour « combler un besoin plus important ». Max Pacioretty est parti alors qu’il lui restait encore 1 an avant d’être joueur autonome. Il avait 28 ans.

On ne peut prendre pour acquis que les joueurs resteront ici pour toujours, ce qui empêche de construire une équipe dans une logique rationnelle de 1+1=2. De même qu’il est impossible de repêcher un joueur en sachant ce qu’il deviendra. C’est pourquoi il est d’autant plus dangereux de repêcher un joueur en lui attribuant un rôle (comme devenir un joueur top 3) sans avoir prouvé quoi que ce soit.

L’idée est que la construction doit se faire sur un « build up » et il y a plusieurs façons d’y arriver, et donc différent point de vue possible sur la question.

Je pourrais donc retourner la question de comment pourrait ne pas être intéressé à Dubois? Pourtant, il en a plusieurs qui sont excité de voir jouer un gars comme Anderson alors que Dubois est nettement un meilleur joueur.

L’objectif principal de Hugues est d’ajouter du talent et d’augmenter la valeur de joueurs de son équipe. Pour le reste, on ne connaît pas l’avenir, et ce même si on pense que le CH est loadé en joueurs de centre. Il n’y a absolument rien qui garantit que Suzuki se rendra à terme de son contrat avec les Canadiens, comme rien ne dit que Dach accepterait de signer à long terme (on l’espère, mais ça ne veut pas dire que ça va arriver, comme les exemples mentionnés plus tôt).

Ce que Hugues peut faire, c’est de s’assurer que ses joueurs auront suffisamment une bonne valeur pour ne pas perdre au change. C’est ainsi que l’équipe continuera de progresser.

Ce qui fait que pour Dubois, je respecte les différents points de vue, mais je ne suis pas à l’aise avec des commentaires pointant du doigt ceux qui pensent différemment.

Personnellement, je vois cela comme un gros plus de voir Dubois avec le CH pour une foule de raison, dont entre autre l’identité culturelle. Je préférais nettement qu’il signe comme joueur autonome, mais la réalité est que s’il se rend à l’autonomie, il y aura certainement d’autres équipes qui auront de l’intérêt…

…ce ne serait pas dramatique de l’ignorer et de passer outre si le CH obtient d’autres ressources (via repêchage ou transaction) pouvant faire progresser l’équipe, mais autant il y a d’excellents modèles de reconstruction, autant il y en a de très mauvais. Ce qui veut dire que le CH pourrait aussi ignorer Dubois et demeurer une équipe médiocre. Et ce même en considérant les nombreux jeunes joueurs et choix au repêchage en devenir.