Oui, merci, Pascal.
Question sérieuse:
Avec tous les Internautes qui réclament que nous échangions nos choix tardifs pour de meilleurs choix - qualité avant quantité -- qu'est-ce que nous pouvons réellement faire sans inclure de bus joueurs dans ces échanges?
Je ne pense pas que quatre 4ièmes choix nous rapporteraient un premier choix, même tardif.
Ce serait quoi -- deux choix de 2ième ronde pour un de 1ère ronde tarif qui est l'équivalent, ou à peu près d'un deuxième choix?
Lehkonen + un choix de 2ième ronde pour un choix de première ronde tardif? Ça en vaut-il la peine?
Ce que je tenterais de faire, personnellement, c'est de viser d'autres choix de deuxième ronde, plutôt. Plus réalisable en monnayant des choix inférieurs aux volume ou en combinaison avec des joueurs de soutiens.
Je serais heureux avec notre premier choix et cinq ou six 2ièmes choix, plutôt que trois.
Ça prendrait quoi pour un deuxième? Un troisième + deux 4ièmes? Avec un 5ième en plus?
Je donnerais notre troisième, deux 4ièmes (incluant le nôtre) et notre 5ième pour un bon deuxième choix (top-40) et le 3ième de WASH, nos deux meilleurs 4ièmes choix qui ne sont pas les nôtres, ainsi que notre autre 5ième choix pour un deuxième choix plus tardif.
Ça nous laisserait avec:
Notre 1er choix (probablement top-10)
Notre 2ième choix (probablement top-40)
Un autre 2ième choix top-40
Le 2ième choix de CHI (probablement also top-40)
Le 2ième choix de St-Louis (probablement 62ième
)
un dernier 2ième choix entre 50ième et 62ième
Notre 6ième choix (surement entre 160ième et 165ième)
Notre 7ième choix (surement entre 215ième et 220ième
Le 7iéme choix de CHI (surement aussi entre 215ième et 220ième)
Le 7ième choix de PHI (surement entre 220ième et 230ième)
Je ne vois pas l'intérêt de transiger nos deuxièmes choix pour des 1er choix tardifs. Au volume, on pourrait choisir des joueurs avec beaucoup d'upside, mais des verrues à bruler -- comme Subban -- qui pourraient devenir des défenseurs top-4 (peut-être même top-2) ou des attaquants top-6 (peut-être top-3, même).
Est-ce qu'une équipe donnerait un choix top-5 pour un volume de 2ièmes choix? Y croyez vous?
Pensez-vous que ce serait réaliste de penser pouvoir échanger une quantité de choix -- comme je propose -- pour deux autres 2ièmes choix à l'encan de 2020?
Seriez vous heureux d'un repêchage qui donnerait un choix top-10, cinq deuxièmes choix et une possibilité de viser les clôtures avec un 6ième choix et trois 7ièmes choix, style haut risque, haut retour, si jamais...?
J'aimerais nos chances, ainsi, de produire deux joueurs plus qu'intéressants, déjà une bonne récolte pour un repêchage, non?
Comment procéderiez vous pour vous avancer au repêchage?
Merci de votre participation (en espérant que c'est le bon billet pour la question -- sinon m'aiguiller sur la question, SVP).