Show Posts - Scriptor

Messages - Scriptor

2251
Je pense que Bergevin pourrait nous refaire le coup d’échanger 2x choix de 2e ronde pour de l’aide immédiate. Il est pas mal rendu là dans son plan, et il a « assez » de choix pour le faire.

Sinon, acquérir Mantha pour laisser partir Drouin serait une bonne façon de faire passer le sapin, un québécois pour un autre. Je ne pense pas que Bergevin se lance pour une autre offre hostile, il a déjà gamblé le maximum qu’il pouvait la dernière fois et je pense que sa crédibilité en prendrait un coup versus ses confrères DG.

Je crois que Domi sera signé. Le meilleur comparable pour moi est le contrat de William Karlsson. Je crois par contre qu’on négociera sur le nombre d’années, un peu plus $ sur moins d’années (5 ans selon moi).

Par encore pour Shaw, j'espère?

2252
Scriptor@ J'ai dis que une belle offre me ferait réfléchir. Je ne ferme pas la porte a laisser partir un jeune, mais faut que ça améliore l'équipe pas juste a court terme, mais a long terme.

Nous en somme d'accord.

2253
Je pense que Bergevin pourrait nous refaire le coup d’échanger 2x choix de 2e ronde pour de l’aide immédiate. Il est pas mal rendu là dans son plan, et il a « assez » de choix pour le faire.

Sinon, acquérir Mantha pour laisser partir Drouin serait une bonne façon de faire passer le sapin, un québécois pour un autre. Je ne pense pas que Bergevin se lance pour une autre offre hostile, il a déjà gamblé le maximum qu’il pouvait la dernière fois et je pense que sa crédibilité en prendrait un coup versus ses confrères DG.

Je crois que Domi sera signé. Le meilleur comparable pour moi est le contrat de William Karlsson. Je crois par contre qu’on négociera sur le nombre d’années, un peu plus $ sur moins d’années (5 ans selon moi).

J'aime le 6M de Karlsson (5.9M) comme comparable pour Domi sur 5 ans, ce que j'offrirais aussi à Gallagher et Tatar. J'offrirais 5 ans à 5M, le comparable pour le montant étant Pageau.

Ça couterait quoi pour Mantha? Je ne crois pas à l'offre hostile pour l'acquérir non plus. DET voudrait de Drouin? Plus de potentiel pour une récolte de points plus élevée chez Drouin que Mantha, selon moi mais, Mantha amène un physique qui nous manque sérieusement à l'attaque sur l'aile. Il serait le partenaire de trio idéal pour Caufield, éventuellement, selon moi.

Drouin, un deuxième choix de STL et le 3ième choix de WASH pour Mantha?

Éventuellement, avec Drouin ++ échangé pour Mantha et Danault échangé pour Girard + un 2ième choix?

Mantha - Kotkaniemi - Caufield
Tatar - Suzuki - Gallagher
Poehling - Domi - Armia
Lehkonen - Evans - Ylonen

Girard - Weber
Romanov - Petry
Chiarot - Fleury
Brook

2254
Personnellement je ne crois pas vraiment aux offer sheet à moins qu'un club soit tellement accoté au cap que l'offer sheet les empêche carrément de pouvoir matcher ou que l'offre soit totallement ridicule versus la valeur du joueur.  Cela dit je crois que Bergevin risque d'en tenter pour avoir "l'air d'essayer" comme ce fut le cas l'an passée.

Je crois aussi que Berg va tenter d'aller chercher un def gaucher via transaction...  on parle de Domi/Drouin mais Sakic a des jeunes gauchers et le joueur qu'il voulait selon les rumeurs était Danault...

MON pourrait se remettre de perdre Danault pour un bin jeune défenseur gaucher, selon moi, même si pas à court terme.

La ligne de centre futur dépendra plus des progrès de Suzuki et Kotkaniemi que de la stabilité de Danault. Poehling pourrait jouer comme 3ième C et Juline hésiterait moins de l faire jouer à ce poste que Danault.

2255
Une offersheet, pourquoi pas Sergachev? Ça serait un beau coup ça s'il ne signe pas rapidement avec Tampa.

Bien d'accord avec toi.

TB, avec le nouveau Cap, aura entre 7.5M et 11.7M pour resigner trois ou quatre bons jeunes qui coutent juste en delà de 1M, dont Sergachev, je crois.

Combien pour Sergachev pour faire réfléchir Sergachev et, ensuite, TB, sans nous couter 5 premiers choix?

2256
Moi au final donner Sergachev pour Graves, j'embarque pas, il ne faut pas oublier ce que nous a coûter Drouin un 9e pick(Sergachev)et Domi lui un 3e pick (Galchenyuck), faudrait arrêter de tourner en rond, si on me parle de Byram, la je suis prêt a écouter.

Clairement, tu es All-In sur la valeur de nos jeunes joueurs que tu traites souvent comme si c'était tes propres enfants que tu perdrais. Tu ne peux pas toujours corriger les erreurs du passé à la virgule près mais, tu peux encore améliorer ton équipe, même en échangeant des jeunes.

C'est entièrement possible d'échanger un jeune pour un autre jeune dans une transaction purement hockey qui peut être bénéfique pour les deux équipes impliquées. Tu n'es pas obligé d'avoir fait une transaction avec un parfait épais pour l'avoir faite. Ce n'est pas obligé d'être gagnant-perdant.

J'aime Drouin et, surtout, le potentiel de Drouin, qui tarde, malgré tout, à se manifester dans son entièreté. les blessures, cette année, n'ont surement pas aidé. Il semblait sur une lancée et jamais surtout son niveau d'implication, au-delà des statistiques qui, eux, ressemblaient quand même à son début de saison précédent, avant que ça chie complètement vers la fin. J'avais moins peur d'une baisse de régime éventuelle.

Il faut améliorer notre défensive et le meilleur moyen pour mieux appuyer, des maintenant, les autres jeunes dans leur développement (qui ne se fait pas dans sur autre plaine d'existence à l'aide d'une formule magique), serait d'échanger un jeune joueur d'avant déjà établi, avec espoir qu'il s'améliorera encore, pour un jeune défenseur déjà établi et avec un potentiel pour encore s'améliorer.

Échanger Drouin pour un Girard et Domi pour un Dumba revitaliserait cet alignement du jour au lendemain. Bye-bye Petry pour un jeune joueur d'attaque qui remplacerait un de Domi ou Drouin.

On re-signe Tatar qui, selon moi, nous est bon pour un autre 5 ans (une de ce contrat et quatre d'un nouveau), on re-signe Danault pour 5 ans autour du même montant que Pageau avec les Islanders et on re-signe Gallagher 5 ans.

Une 2ième digne d'attaque, style shut-down, casée.

Suzuki démontre des aptitudes d'éventuel premier centre et il pourrait jouer avec le  jeune ailier gauche que nous aurions reçu en retour de Petry, mettons. Il manquerait toujours un ailier droit pour jouer avec eux.

Selon moi, notre défensive serait établie pour longtemps avec les nouveaux venus, incluant Romanov. On pourrait donner un peur de nos actifs futurs pour compléter le trio de Suzuki et placer, Caufield, éventuellement, avec Kotkaniemi sur un deuxième trio offensif (qui serait, en fait, notre troisième trio -- mais ça devient que de la sémantique).

AG (à déterminer, selon la transaction Petry) - Suzuki - AD (Agent libre ou transaction d'actifs futurs)
Tatar - Danault - Gallagher
Caufield - Kotkaniemi - Armia
Lehkonen - Poehling - Evans

2257
la masse c est le B.A BA du travail du DG a croire que meme avec ca il a du mal exemple notre plus au salarie a l'attaque c est notre cher Drouin.
A lui de bien évaluer ce que le futur joueur qu'il va signer va  apporter sur quelle durée il va apporter et a quel prix.
C'est du travail de l'évaluation de la projection au futur et également une forme de hiérarchie la masse salariale.
A lui de maximiser le potentiel de l'equipe avec la masse qu'il a a utiliser

C'est clair que c'est à lui à gérer. Mais, si ton joueur (Domi) ne voit pas les choses sur la même longueur d'onde que toi, peut-être mieux de le sacrifier, lui, pour un jeune défenseur, que de plier et devoir s'obstiner avec les autres joueurs qui voudront passer à la caisse.

Répondre à des craintes réelles avec "C'est pas notre problème" me semble un peu simplet.

2258
Divers CH / Re: Les cibles de Marc Bergevin?
« on: 05 Mar, 2020 14:22 »
Feriez vous ceci?

Menace d'offre hostile pour Dubois dans les 11M...

...suivi d'une proposition d'échange en lieu de:

Kotaniemi, Poehling, 2ième choix STL 2020, 3ième choix WASH 2020, 4ième choix ANA 2020, 5ième choix FLA 2020 et 7ième choix CHI 2020.

Trop? Pas assez?

Qu'est-ce que ça prendrait pour une transaction qui nous amènerait PLD, sous menace d'une offre hostile qui sur-payerait le jeune C?

2259
Beaucoup quel est le  probleme on a beaucoup d argent sous le cap et le cap risque d explose l'annee prochaine.
A lui de bien négocier le prix c'est sa job apres tout

Il faut penser plus loin que l'an prochain, selon moi. Je ne donnerais ps 7M à Domi car, ensuite, il faudrait en donner 7M+ à Tatar et Gallagher et plus que le 5M de Pageau à Danault, pis Suzuki couterait une beurrée une fois son 1er contrat LNH terminé. À voir pour Kotkaniemi.

C'est pas long que tu dois échanger des joueurs pour de moins bons joueurs ou de plus jeunes joueurs moins établis afin de maintenir son Cap.

2260
Pour moi Domi, Drouin, Suzuki, KK Lehkonen, Poehling, Romanov, Fleury, Brooks, Norlinder, font partit de mon noyau de jeune pour le futur, ça ne fait que 6 attaquants et 4 défenseurs, ce n'est pas beaucoup et les autres sont tous des cas plus qu'incertains et même dans ce groupe certains sont encore loin de la lnh ou d'un impact dans la lnh, alors avant de se pâmer sur la relève du CH, il faudrait attendre et surtout ne pas en échanger un pour boucher un trou pour une simple participation au séries, surtout qu'on ne cesse de dire chez le canadien que ça passe par les jeunes ce reset, le CH est justement dans le bout ou il faut être patient et surtout ne pas prendre de raccourcit, notre relève est pas si pire, mais aucun joueur d'impact la dedans alors soyons patient. L'augmentation de la masse salariale sera substantielle et aidera a peut être garder tous ce monde sans avoir a en sacrifier un au détriment d'un vétéran.

Une offre hostile je ne suis pas contre, mais une vrai pas une offre amicale comme la dernière fois.
pour ton message ... tu dois l'écrire à BERGEVIN , moi je ne fais que deviner ce que pourrait faire Bergevin

surtout que je le comprends pas ( surtout le bout sur le pâmer sur la relève ) mais c'est pas important que je le comprenne car ...
j'émets pas mon opinion sur ce que MOI je ferais mais ,  sur ce que fera PEUT-ÊTRE le CH/Bergevin ) avec un hypothèse
C'est que certains mentionnent que l'on a une des meilleures relève de la lnh, on a une belle relève oui et j'aime beaucoup certains de ces jeunes, mais pas de jeune d'impact selon moi la dedans, de la a dire qu'il faut attendre et se garder une petite gêne. Pour Bergevin, je me demande s'il a déjà eu des pourparler de bien entamer, mais qui se concrétiserait que cette été pour un attaquant versus un défenseur vu que cette équipe est peut être assuré de faire les séries et qu'il resterait un peu de finition pour finalisé la transaction. De mentionné que tu serait prêt a sacrifier un attaquant pour un défenseur, c'est que tu a peut être déjà un pas de fait dans cette direction, que la table est déjà mise. ce n'est qu'une hypothèse parmi des milliers possible. mdr. Bergevin ne va jamais dans la direction que l'on pense, alors difficile de prédire ce qu'il fera. On ne peu qu’espérer le mieux pour le produit offert sur la glace.

La profondeur chez les jeunes défenseurs du côté gauche au COL expliquerait le temps que bergevin a passé là-bas sans résultats encore concrets. Mettre la table pour cet été. Il y a Graves, Girard, Byram et, comme bon vétéran de seulement 31 ans, ian Cole.

Il se pourrait qu'un attaquant (soit Drouin ou Domi) soient offerts pour un de Graves, Girard ou Byram.

Je ne crois pas que Byram soit disponible mais, un de Graves ou Girard, selon le joueur que l'on offre, oui.

Un de ces trois-là devra jouer comme défenseur de 3ième paire au COL et sera échangé, selon moi, avec Cole encore là pour assumer ce rôle.

Quand on considère Domi ou Drouin comme membre de son noyau de jeunes, où serait le problème de l'échanger contre un défenseur qui deviendrait membre de son noyau de jeunes à sa place?

2261
Ça pourrait être Graves ou Girard au COL. Perso, j'aimerais mieux refiler Drouin pour un de ceux-là.

Par contre, je crois que Domi sera le joueur sacrifier car il demandera beaucoup pour son prochain contrat et, s'il le gagne devant l'arbitre, ça dérèglera la structure salariale du CH avec beaucoup de contrats à renégocier qui en demanderont plus par rapport à ce nouveau contrat signé.

J'aime l'idée de tenter d'aligner Mantha qui fit le profile de gros ailier talentueux qui nous manque cruellement. Tu paies combien pour ce joueur (qui ne sera probablement jamais bien plus qu'un 25Bs-25Ps) afin de faire débander DET quand viendra le temps d'égaler ou non l'offre?

Surpayer un Mantha coutera très cher avec tous les autres joueurs à renégocier. C'est pas long -- à coups de 500K, 750K et 1M - avant de réaliser que nous avons perdu l'opportunité d'aligner un autre joueur de 4M, 5M ou 6M plutôt qu'un joueur de 2M quand on cherchera à améliorer l'équipe.

S'il y a une équipe qui pourrait être tentée de prendre Drouin pour un jeune défenseur gaucher, c'est bien COL qui a de la profondeur du côté gauche à l'arrière et qui pourrait aimer l'idée de réunir Drouin avec McKinnon pour mieux répartir son attaque sur deux trios.

Si on me dit que nous avons réussit avec notre offre pour Mantha (qui couterait combien de choix, selon le montant que vous pensez que ça prendrait pour le voler à DET?), j'échange Petry pour renflouer les choix perdus, je résigné Tatar et j'échange deux ailiers gauches pour des jeunes défenseurs (Drouin pour Graves ou Girard à gauche et Domi pour Nimba à droite).

D'ici deux ou trois ans:

Mantha - Suzuki - Caufield
Tatar - Danault - Drouin
Poehling - Kotkaniemi - Armia
Lehkonen - Evans - Byron/Ylonen


Graves/Girard - Dumba
Romanov - Weber
Chiarot - Fleury/Brook
Brook/Fleury

2262
Repêchage / Re: Repêchage 2020
« on: 05 Mar, 2020 13:27 »
Si on ne gagne pas à la loterie, je vise Perfetti, même s'il faut donner un deuxième pour inverser notre choix rendu là.!

2263
Merci encore, Pascal.

Tu penses vraiment que perfetti tombera jusqu'au 8ième rang?

C'est mon choix personnel si on ne gagne pas la loterie mais, plusieurs le voient aussi haut en rang de sélection que 4ième OA.

J'ai bien peur que le CH ne le voit lus disponible au 8ième rang, s'il est assez chanceux de repêcher si haut en premier lieu...

2264
Divers CH / Re: L'avenir du CH
« on: 01 Mar, 2020 13:39 »
Et si on jouerait le systême ultra super défensif des Stars, peut être qu'on aurait notre place en série aussi... c'est probablement l'équipe qui a accordé le moins de buts de toute la LNH cette saison. Ils sont devenus pareil que les Islanders.
et tu sais pourquoi ils le jouent ( ou ce soumettent à) ce système ??

ils sont tous sous contrat pour plusieurs années ( les joueurs importants)

Ouais mais, Tatar - Danault - Gallagher sont tous les trois signés que pour une autre saison seulement et ils jouent un style shutdown quand même -- et ça ne les empêche pas de produire offensivement à travers.

Si les autres s'appliquaient à jouer de façon semblable, ce serait plus étanche défensivement sans sacrifier de l'offensive, selon moi, surtout avec un système de contre-attaque et une équipe rapide. Pas aussi excitant mais, plus fiable et productif, en fin de compte.

Ce n'est de l'offensive si on oublie la défensive ou aucune offensive si on se concentre sur la défensive. Ce mythe-là me pue au nez.

En tout cas, il ne faut pas accentuer un en éliminant l'autre et ça, ca revient à l'entraineur de vendre sa salade, ce que je pense que Julien est incapable de faire, autre que pour les joueurs qui jouent déjà ce style de hockey.

Mais, tu as quand même raison que des joueurs étiquetés offensifs ont tendance à tricher en fin de contrat pour espérer faire sauter la banque au prochain contrat.

2265
Oui, merci, Pascal.

Question sérieuse:

Avec tous les Internautes qui réclament que nous échangions nos choix tardifs pour de meilleurs choix - qualité avant quantité -- qu'est-ce que nous pouvons réellement faire sans inclure de bus joueurs dans ces échanges?

Je ne pense pas que quatre 4ièmes choix nous rapporteraient un premier choix, même tardif.

Ce serait quoi -- deux choix de 2ième ronde pour un de 1ère ronde tarif qui est l'équivalent, ou à peu près d'un deuxième choix?

Lehkonen + un choix de 2ième ronde pour un choix de première ronde tardif? Ça en vaut-il la peine?

Ce que je tenterais de faire, personnellement, c'est de viser d'autres choix de deuxième ronde, plutôt. Plus réalisable en monnayant des choix inférieurs aux volume ou en combinaison avec des joueurs de soutiens.

Je serais heureux avec notre premier choix et cinq ou six 2ièmes choix, plutôt que trois.

Ça prendrait quoi pour un deuxième? Un troisième + deux 4ièmes? Avec un 5ième en plus?

Je donnerais notre troisième, deux 4ièmes (incluant le nôtre) et notre 5ième pour un bon deuxième choix (top-40) et le 3ième de WASH, nos deux meilleurs 4ièmes choix qui ne sont pas les nôtres, ainsi que notre autre 5ième choix pour un deuxième choix plus tardif.

Ça nous laisserait avec:

Notre 1er choix (probablement top-10)
Notre 2ième choix (probablement top-40)
Un autre 2ième choix top-40
Le 2ième choix de CHI (probablement also top-40)
Le 2ième choix de St-Louis (probablement 62ième ;))
un dernier 2ième choix entre 50ième et 62ième
Notre 6ième choix (surement entre 160ième et 165ième)
Notre 7ième choix (surement entre 215ième et 220ième
Le 7iéme choix de CHI (surement aussi entre 215ième et 220ième)
Le 7ième choix de PHI (surement entre 220ième et 230ième)

Je ne vois pas l'intérêt de transiger nos deuxièmes choix pour des 1er choix tardifs. Au volume, on pourrait choisir des joueurs avec beaucoup d'upside, mais des verrues à bruler -- comme Subban -- qui pourraient devenir des défenseurs top-4 (peut-être même top-2) ou des attaquants top-6 (peut-être top-3, même).

Est-ce qu'une équipe donnerait un choix top-5 pour un volume de 2ièmes choix? Y croyez vous?

Pensez-vous que ce serait réaliste de penser pouvoir échanger une quantité de choix -- comme je propose -- pour deux autres 2ièmes choix à l'encan de 2020?

Seriez vous heureux d'un repêchage qui donnerait un choix top-10, cinq deuxièmes choix et une possibilité de viser les clôtures avec un 6ième choix et trois 7ièmes choix, style haut risque, haut retour, si jamais...?

J'aimerais nos chances, ainsi, de produire deux joueurs plus qu'intéressants, déjà une bonne récolte pour un repêchage, non?


Comment procéderiez vous pour vous avancer au repêchage?

Merci de votre participation (en espérant que c'est le bon billet pour la question -- sinon m'aiguiller sur la question, SVP).

Navigation

Mobile View