Je t'avoue que je suis encore moins d'accord avec le constat une fois mieux expliqué et ce pour sur deux points en particuliers :
- tu prends pour acquis que la grosseur ou la vitesse sur patins a un lien avec l'endurance physique.
- tu prends pour acquis que ces punitions sont sur du backcheck et dues à la fatigue
Une majorité des punitions sont accidentelles dans l'exécution et une très grande partie des pénalités sont plutôt dues au positionnement sur la patinoire, à la position du corps par rapport au porteur de la rondelle/adversaires/espace et ce que tu fais avec ton bâton pour couvrir l'erreur de positionnement.
Et je suis pas aller revoir les punitions comme telles mais de mémoire, y'en a deux qui sont accidentelles dans l'éxécution dont une vs Buffalo qui n'a rien à voir avec la fatigue. Au bout du compte,, je ne dis pas cela pour avoir raison, je ne suis juste pas d'accord avec le constat réalisé à partir de chiffres qui seuls ne veulent pas dire grand chose parce que, comme mentionné, je n'ai rien vérifié. Tu as peut-être raison au bout du compte.
Finalement je crois qu'on caricature Armia d'une façon qui ne le représente pas SELON MOI.
Pour poursuivre sur un sujet semblable, Lehkonen-Kotka-Armia et Droin-Domi-Hudon se seraient entrainés ensemble aujourd'hui et CJ aurait dit qu'il pourrait utiliser ces lignes demain.
Déjà, il y en a deux, de mémoire, qui étaient plus accidentelles que d'autres choses. Ensuite, c'est les joueurs adverses à suivre qui te font prendre des pénalités. Je ne suis vraiment pas convaincue de la conclusion attribuées à cette statistique, qui ne veut pas dire grand chose D'APRÈS MOI dans les faits.
Pour le match, j'ai trouvé le CH dans le coup en première et en fin de match. Entre les deux, ils ont mal fait ce qu'ils font habituellement bien et ce qui assure leur succès, un peu à l'image du match vs LA. C'est le but en DN qui a quelque peu fermé les livres, mais on a au moins bien réagi ensuite. Pour moi, c'est la même conclusion que le match vs LA, c'est une jeune équipe qui apprend. Dans la portion visée, on a travaillé, mais on a mal travaillé.
Je me questionnais hier pendant le match sur la pertinence pour le CH de faire des "moves" non seulement pour réduire son nombre de joueurs NHL (comme Scherbak en conditionnement), mais aussi pour s'améliorer.
J'aimerais savoir si vous pensez que :
1. Le CH ne doit que se débarrasser du bois mort en envoyant des joueurs au ballotage et/ou obtenir des choix
2. En plus du no 1, le CH doit aussi s'améliorer en allant chercher un ou des défenseurs
3. En plus du no 1, le CH doit aussi s'améliorer en allant chercher un ou des attaquants
4. Les trois premiers choix sont bons
Bien sûr, donnez-nous des détails
J'ai consulté le trade bait de TSN et voici les 15 noms mentionnés :
1. William Nylander, TOR - RW
2. Kevin Hayes, NYR - C
3. Mats Zuccarello, NYR - RW
4. Alec Martinez, LAK - RD
5. Gustav Nyquist, DET - RW
6. Tanner Pearson, LAK - LW
7. Sergei Bobrovsky, CLB - G
8. Brett Pesce, CAR - RD
9. Tyler Myers, WPG - RD
10. Tyler Myers, WPG - RD
11. Vlad Namestrikov, NYR - LW
12. Charles Hudon, MTL - LW
13. Zack Kassian, EDM - RW
14. Kyle Clifford, LAK - LW
15. Wayne Simmonds, PHI - RW
Je pense qu'il y a beaucoup d'ailiers droits qui semblent disponibles. Je pense que le CH pourrait en acquérir un, sauf que le problème est quoi donner ? Aussi, selon TSN, il n'y a pas énormément de défenseurs gauchers disponibles. Il en manque un pour le top 4 selon moi avec le CH. C'est beau les Ouellet de ce monde, mais je crois qu'il est meilleur backup que régulier.
Amusez-vous !
Pour l'affaire d'échapper la 3e, oui 4 buts pour vs 7 buts contre en 3e mais je trouvais cela plutôt centrée sur les derniers matchs. J'étais sous l'impression que l'idée d'une équipe qui s'écroule en 3e est peut-être exagérée, j'ai donc décidé de revenir sur les 3 périodes et les supposés effondrements sur les dix matchs pour vérifier :
@ Toronto : Score 2-2, pas de but en 3e, tirs 15-7 pour Mtl, défaite en OT. Faux
@ Pittsburgh : Score 4-1 Mtl, 1 but Mtl, tirs 14-3 pour Mtl, victoire 5-1. Faux
VS LA : Score 2-0 LA, 1 but LA, tirs 14-13 pour Mtl, défaite 3-0. Faux
VS Pittsburgh : Score 3-3, pas de but en 3e, tirs 14-11 pour Pitts, victoire en OT. Faux
VS Detroit : Score 6-1 Mtl, 2 buts Dét 1 but Mtl, tirs 12-4 pour Dét, victoire 7-3. +/- Vrai +/- Faux*
VS St-Louis : Score 2-1 Mtl, 1 but StL 1 but Mtl (19:49!), tirs 11-6 pour StL, victoire 3-2. Faux**
@ Ottawa : Score 3-3, pas de but en 3e, tirs 8-7 pour Ott, défaite en OT. Faux
VS Calgary : Score 3-1 Mtl, 1 but Calgary, tirs 8-6 pour Calgary. victoire 3-2. +/- Vrai +/- Faux***
@Buffalo : Score 2-2, 2 buts Buf 1 but Mtl, tirs 15-4 Buf, défaite 4-3. Vrai****
@ Boston : Score 2-0, 1 but Mtl FD, tirs 14-4 Bos, victoire 3-0. +/- Vrai +/- Faux*****
* Je trouve normal qu'avec une avance de 6-1, une équipe lève le pied.
** 3 AN pour StL vs aucun pour Mtl et gagne en fin de match parce qu'ils ne lèvent justement pas le pied.
*** A dominé les deux dernières périodes, l'autre équipe revient en voulant se remettre dans le match. Bien de la misère à parler de relâchement.
**** La seule fois où ils ont vraiment été dominés en 3e et où ça changé le résultat. Mais ils ont été dominés tout le match. Je le donne vrai quand même. Mais je crois que l'impression nait de match.
***** Une des puisante de la Ligue ne fait rien pendant deux périodes et on s'attend à ce qu'il ne réagisse pas? De plus, j'ai trouvé le CH plus de correct en 3e.
RÉSULTATS : 6 Rouges (faux), 3 bleus (+/- vrai-faux), 1 gras (vrai). Mon interprétation est qu'on est plus près de la légende de lever le pied ou relâche, à partir d'impressions d'un ou deux matchs, que dans la réalité d'une équipe qui est trop fatiguée ou change sa façon de jouer, le tout malgré les statiques de buts marqués dans la 3e période.
CONSTAT : À la manière de Max_Habs, lever le "red flag", mais je ne peux dire que c'est caractéristique en soi des 10 premiers matchs.
C'est bien possible... mais je crois que c'est plus une question d'instinct que les joueurs veulent jouer défensif et ne sont pas si bon à défendre. On a pas de virtuoses de la défensive là...
Possiblement, LE spot de leadership que Weber devrait venir prendre. Calmer et défendre en 3e... théoriquement ça devrait.
Pour rejoindre ton point, Je pense que le retour de Weber va nous montrer si c'était une question "mentale" ou un phénomène d'épuisement physique en 3e.
Je ne l'ai pas souligné mais vraiment d'accord avec Max, la 3e est à revoir.
Typique d'une jeune equipe, ils sont revenus de l'arrière pour aller chercher des points en début de saison mais ils ont de la difficulté à conserver une avance que ce soit en marquant des buts ou en fermant la porte.
Surprise : KK, la profondeur et l’attitudehaha!!! On peut pas tout avoir!!
Déception : 1st pick 2019
Chose à changer : Gallager capitaine
tient , ce n'est pas long pour h30 de spéculer sur certain truc .
un départ lent de stamkos a tampa bay .
et h30 mentionne que brisebois ne serait pas fermé a échanger son joueur de centre . stamkos qui gagne 8,5 pour 6 ans encore a 28 ans .
lui qui voudrait faire de la place pour point et gourde .
----------------------
pour un Andrew Shaw + quelques bonbons
je ne dirais pas non a un échange du genre .
Je ne peux dire que je suis surpris. Mais en même temps, ce n'est qu'une portion de 10 matchs, soit le 1/8 de la saison. Je ferai de grandes analyses en décembre, avant ça me semble que l'échantillon n'est pas très grand.
Surprise : Benn
Déception : Pas de "s" parce que je n'en trouve pas. Peut-être Shaw qui n'a pas un gros début de saison ou Mete duquel j'en attendais peut-être plus.
Choses à améliorer pour espérer une Coupe : (dans l'ordre) 1) Un ailier droit sur le premier trio 2) Un centre plus offensif avec le duo Gallagher/Tatar 3) 1er défenseur gaucher pour jouer avec Weber
Ouep, une belle surprise que le CH...
Malgré que si on regarde depuis la saison 2001-2002, à chaque fois que le CH a raté les séries, ils ont rebondis la saison suivante avec de bonnes saisons.
Et à quelque part ce n'est pas si étonnant, avec un Carey Price (quand il joue selon son potentiel) tout est possible.
Pas de super vedette en attaque mais beaucoup de profondeur, une défensive rajeunit et pas mal mieux armée selon les nouveaux standards de la NHL, Price qui reprend peu à peu ses repères.
En espérant que le retour de Weber ne vienne pas perturber l'équilibre actuel, c'est ce qui arrive parfois lorsque le retour d'un joueur vedette est attendu.
Plus grande surprise: évidemment Domi et aussi les Benn/Ouellet
Plus grande déception: mmmmm, il y en a pas vraiment, mais disons Shaw qui n'en donne vraiment pas pour son argent...
