Les Yotes sont une équipe pathétique qui ne se sont pas présenté mais donnons à César ce qui revient à César, le CH en a joué toute une devant leurs partisans...
On sent déjà que cette équipe c'est l'équipe des jeunes... l'enthousiasme ça ne s'achète pas.
Le plus drôle est que cette équipe pathétique a battu les puissants Leafs 4 à 2 lundi.
À mon avis les reconstructions réussis sont basées sur des jeunes qui vont tirer l'équipe et quelques vétérans triés sur le volet pour les supporter. Un des pires scéniarios c'est celui qu'on a eu à Montréal pendant des années, soit un tapon de vétérans moyens mais établis qui n'accepteront pas de perdre des responsabilités au profit des jeunes et vont babouner pour la peine. Ça donne des situations où tu insère des jeunes mais continuellement avec un pied su'l break pour pas froisser xyz et tu leurs fait payer la moindre erreur.
Difficile de voir comment Xhecaj pourra être sorti de l'alignement lorsqu'Edmundson et Matheson seront revenus ; ce joueur démontre son utilité pour rendre les jeunes plus confortables face à l'adversaire. Il y aura congestion du côté gauche de la défensive un moment donné car Guhle et Harris font très bien en général.
https://youtu.be/b7bEyXGSjsI
Très intéressante explication de l'utilisation des jeunes joueurs dans un rebuild par Tourigny.
En gros pour ceux qui n'aiment pas l'anglais. Si tu fais trop jouer les jeunes au dessus de ce qu'ils peuvent apporter à l'équipe pour gagner, tu fais décrocher tes vétérans qui saignent et bloquent des tirs et font des mises en échec et tu enlèves par le fait même la présence de vétérans positifs pour le développement des jeunes.
Ce bout là se termine à 20 min environ dans la vidéo.
Aussi bien de mettre la totale
le CH termine 28e repêche 5e mais gagne la loterie et se ramasse avec le choix #1
et FLORIDE termine 18e mais gagne une des 3 boules de loterie et se ramasse avec le choix #6 ou 7
comme dirait l'autre ... un méchant beau casse tête à savoir qui prendre avec le choix 6 ou 7
hahahaha ce serait le bout de la marde
Vraiment! Ça n'arrive qu'aux autres...
Il y a 62 games avant la date du trade deadline 3 Mars 2023
Si Monahan à accumulé 40-45 pts sa valeur sera au top. On ne peut pas passer à côté d'un premier choix si l'offre est sur la table.
Monahan aurait la chance de p-e gagner une coupe stanley et si vraiment il a aimé son temps passé à Mtl, rien ne l'empêche de re signer ici l'an prochain.
Perso si sa valeur est au top first + prospect ou 2ieme + prospect je l'échange
Si tu peux avoir 2 first pick pour 6 mois de salaire d'un joueur Ufa tu dois de l'optimiser dans mon livre à moi
Et si en plus le CH retient 50% du salaire restant, qui devrait représenter plus ou moins 15 % du salaire (environ 900 000$), ça augmente les équipes pouvant se le procurer et ainsi la surenchère.
ça prendrait un trade à la WASHINGTON - NASHVILLE
Capitals trade Filip Forsberg to Predators for Martin Erat, minor leaguer Michael Latta
FORSBERG avait été un choix #11 l'année avant
----------------------------
exemple un peu similaire pour le deadline
RANGERS offre Brennan Othmann en retour de Monahan , ça ce serait tout un trade pour HU-GO même si le jeune a pas encore jouer NHL ,
Y en a qui disent que vu que ce repêchage sera SOLIDE ,Si le repêchage est aussi bon que Sam en parle, les DGs vont y penser avant de donner leur choix de 1ère ronde de cette année.
et moi je pense que si d'obtenir MONAHAN peut aider ton équipe à aller plus loin en série , y en aura PLUSIEURS qui le donnerait ce 1rd pour l'obtenir
car y en a plusieurs qui s'en calizze du 1rd si ça peut aider à gagner de le trader
évidemment je parle d'un MONAHAN productif
Si un MONAHAN en pleine forme et productif rendu au DEADLINE est disponible , au moins 10-12 clubs le prendrait si ils étaient certains à 80% de gagner la coupe même en laissant passer un BÉDARD pour l'obtenir
évidemment c'est pas possible comme opération étant donner que si tu gagne te repêche loin mais c'est juste pour dire
mais je suis certain que plusieurs clubs prendrait la coupe avant BEDARD alors, pour un 1rd #20 y en aurait encore plus
un exemple tiens ... mettons que si les RANGERS avait le choix de 1rd des YOTES qui seraient bon dernier au deadline et que MONAHAN leur garantirait une participation à la finale de la coupe stanley
je suis à 80% certain qu'il le donnerait ce choix
Les Canucks sont la première équipe de l'histoire de la LNH à perdre chacun de leurs 3 premiers matchs d'une saison tout en échappant une avance de plusieurs buts à chaque match.
Perso, je regarde le draft 2023 et c'est INCROYABLEMENT loadé.
Genre 2003...
C'est pas des jokes.
Dans ce contexte, je préfère la quantité de super qualité à UN choix super qualités+
Il n'y a pas assez d'écart entre Bédard et les autres pour justifier ça, selon moi.
Dans les jeunes qui ont gradués, un qui m'impressionne c'est Harris.
Je sais que la statistique des +/- est un peu contestée, mais prise en tenant compte du contexte elle peut être assez révélatrice de la qualité (ou de la piètre qualité) du jeu d'un joueur donné.
Exemple être -10 dans une équipe élite où tous sont au moins au dessus de +5...
Ou le contraire, un joueur se situant dans les + alors que son équipe est poche et tous ses coéquipiers sont dans les moins...
Harris fait partie de la 2e catégorie.
Malgré que lors des 13 parties auxquelles il a participé le CH a un bilan de 4 victoires/9 défaites, 39 buts pour/49 buts contres, Harris a réussit à maintenir un différentiel de +5.
Le jeune est calme et prend continuellement de bonnes décisions.
Rien de trop flashy mais du jeu solide, clairement niveau NHL.
Ça se peut ça se voulait plus symbolique qu'autre chose.
C'est loin d'être une science exacte, on en doute.
Un joueur qu’on a vite oublié, c’est Tomas Plekanec. Il a connu une carrière très respectable. Malgré les nombreuses petites choses qu’il pouvait faire sur la glace, il n’était pas tant apprécié par les amateurs, mais tellement apprécié par ses entraîneurs.
