...en passant: prenez-ça avec un gros grin de sel mais kekun qui connait kekun qui connait kekun (etc...) m'a murmuré que Bergevin c'est déjà réglé entre les parties concernées... c'est sa dernière saison.
Ouin pis Lehkonen anyway j'pense ben qu'il va faire partie des joueurs sacrifiés l'an prochain afin de se conformer au plafond salarial.
Alors aussi bien le passer pour aller chercher un joueur qui fit plus dans nos besoins immédiats et qui sera UFA l'an prochain.
Peut-être même qu'on pourrait obtenir un p'tit pick en bonus vu que Lehkonen est plus jeune et RFA.
J'ai ben l'impression que l'année prochaine notre 4e trio en sera un de jeunes.
Notre 3e paire de défense aussi servira à amener nos prospects tranquillement dans la NHL.
Possiblement le poste de 2e gardien aussi.
Il est temps que le CH priorise les solutions à l'interne pour les postes de profondeur.
, on va voir si je suis encore assez réveiller pour regarder la 1ere période.
Max Domi a enlevé sa mention CLB sur son compte Instagram. S'il remet une mention CH dedans, je vais commencer à être inquiet
Parlant de Dahlin, je viens de tomber sur ce petit sondage amusant sur Twitter :
PM Perron
@NHLDraftRanking
Would you do it, Habs fans?
MTL: Rasmus Dahlin, LHD
BUF: Cole Caufield, RHW
[curious if YOU’d do it, WITHOUT considering if BUF or MTL would]
[no ifs, ands or buts]
Polls close at 8:00 PM ET
😉
#GoHabsGo
Eh bien, croyez-le ou non, 35 % ne feraient pas la transaction! Honnêtement, même si Caufield deviendra sans doute un très bon joueur, j'ai de la misère à comprendre comment on pourrait refuser un jeune de la trempe de Dahlin! Sortez-le de Buffalo et il pourra sans doute mieux s'épanouir!
Finalement :
- Chiarot opéré et absent 6 à 8 semaines ;
- Ouellet rappelé du taxi squad et prendra la place de Mete ;
- Price devant le filet.
...je crois que Ouellet va avoir un effet plus stabilisant que Mete sur une troisième paire. C'est un def normalement low-risk... ne fait rien d'extraordinaire ni positivement ni négativement.
La suite de l'aventure Mete chez le CH devient assez flou par contre... si le gars ne peut pas faire la job de 7ieme def alors il sert à quoi ?
Quand je vois qu'un défenseur de 30 ans est trop vieux, ça me fait bien rire, surtout quand Petry est en feu à 33 ans !!!! En tout cas, vous avez le droit à votre opinion.
LE gros problème que je vois dans le "plan", c'est la performance de Weber. Notre défenseur #1 joue comme un def de 3e paire. Celui qui devait jouer de grosses minutes, être un pilier sur le PP et le DP n'est plus que l'ombre de lui-même. L'équipe pensait qu'avec la signature de Edmondson on aurait une 2e paire solide avec notre 1re paire Weber-Chiarot. De la façon dont joue cette paire, on a deux 3e paire.
C'est, selon moi, un vrai problème et, avec la blessure à Chiarot (qui risque de nécessiter une opération qui le garderait hors de l'alignement de 4 à 6 semaines, voir plus, peut-être), c'est peut-être une chance inattendue d'ajouter un défenseur d'expérience pour mieux complémenter Weber.
Clairement, c'est trop tôt pour Romanov d'avoir ces responsabilités-là.
Ekholm - Weber
Edmundson - Petry
Kulak - Romanov (ou Romanov - Fleury)
règlerait beaucoup de nos problèmes avec la défensive, (encore) selon moi.
J'ai moins de problème avc Petry qu'avec Weber et Chiarot, 11 357 143$ ça fait cher pour deux défenseurs lents qui sont supposés être robustes et notre 1er duo, qui peine a relancer l'attaque et peine a gagner leurs batailles pour le contrôle de la rondelle. J'espère que c'est juste une mauvaise passe sinon on est dans le trouble.haha!! Je n'argumenterai pas sur le futur car personne ne le connait encore. Par contre, les risques sont bien là, je le reconnais.Ben non ben non, le grand architecte la dit a plusieurs reprises, nos vieux joueurs vont tous performer jusqu’à la fin de leurs contrats. Gloire au grand architecte.Avec un autre but de Petry hier, cela lui fait une fiche de 11 buts et 14 passes pour 25 pts en 27 games!!
Avec une saison pareille, ce fut un bon move de MB de le signer à $6.25 mil par saison car je crois qu'il aurait eu bien plus que cela sur le marché. Covid ou pas.
On verra, son nouveau contrat n'est même pas encore commencé.
Petry va entrer dans un âge où le cliff du déclin peut survenir à tout moment et il est signé jusqu'à 37 ans.
MB a multiplié les risques avec des contrats long terme à des joueurs vieillissants, c'est évident qu'un moment donné les odds vont le rattraper.
Pour le présent, vous enlevez Petry de l'équipe et on est encore plus dans le trouble autant défensivement qu'offensivement.
Perso, cette robustesse était là en début de saison et tout allait bien. Jusqu'au moment où la ligue / arbitres ont décidé que c'était trop. Là on a commencé à avoir plein de punitions jusqu'au jour où nos joueurs ont compris le message et diminué leur ardeur. Cela nous fait mal en ce moment car le système de jeu du CH était basé là-dessus.
Par contre, si on est chanceux, ce style sera plus accepté en séries. Et c'est pourquoi la majorité des experts hockey sur la toile mentionne que, pour le CH, une fois en séries, on pourrait faire des ravages. Mais pour s'y rendre, il semble que ca sera plus ardu.
Au moins Edmonton continue d'être pas bon (à part contre le VAN et OTT).
J'aurais davantage vu "Byron out", surtout avec le fait qu'Evans s'approche du rendement de Danault aux mises en jeu mais bon, ainsi est le choix de DD. Je m'attendais déjà au retour de Lehkonen et à Price devant le filet alors, pas grande surprise pour moi.
Pour moi, cela dépend un peu selon notre vision court/moyen terme. Selon l'évaluation du retour éventuel de Chiarot versus le coût d'aller chercher un quelconque défenseur gaucher, pas impossible qu'un Leskinen/Olofsson/Ouellet soit en mesure de bien dépanner sur un certain nombre de semaines. Tout dépendant également de ce que l'on veut faire avec Fleury ou non dans une situation de dépannage remaniée.
Je trouve encore plus intéressant d'enfin donner la chance a nos jeunes.
Ben d'accord!
Moi aussi. Mais si le but du CH est de gagner tout de suite (fenêtre etc....), je comprendrais si jamais il irait chercher du vieux renfort.
Un moment donné faut avancer aussi. Si faut attendre 2-3 ans pour que les jeunes se développent et prennent du gallon, Weber, Price, Petry ne seront pu là ou ils seront au ralenti. Avec des Gallagher, Danault, Toffoli, et compagnie qui vont être dans la 30aine. Et on fait quoi si dans 2-3 ans nos prospects sont pas si bons que ca ? on va demander encore de patienter ?
À ce rythme, quand est-ce qu'on va avoir droit de rêver à la Coupe ?
On est pas à un choix de milieu de 1ere ronde près d'être une super team dans 2-3 ans. J'ai aucun trouble à échanger ce choix (surtout dans une année où l'évaluation des prospects est très average) pour un non-rental qui peut nous faire progresser en séries.
