Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

2446

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 19, 2019, 06:48:59 PM »

Je suis d'accord. Il n'y a rien de vraiment irréaliste dans ces scénarios-là.

2447

Repêchage / Re: Repêchage 2019

« on: May 19, 2019, 06:45:30 PM »

Perso j'aime beaucoup ce Heinola.

C'est un jeune qui s'est démarqué contre des hommes toute l'année et qui démontre beaucoup de maturité et de calme avec la rondelle.

Un genre de Miro Heiskanen en un peu moins bon.

S'il est le choix du CH au 15e rang, même s'il est classé plus bas dans bien des mock draft, je ne serais vraiment pas déçu.

...Et c'est pour ça que ça nous prend un autre choix de 1re ronde!!!

Exact! Je ne serais pas déçu non plus -- si on avait un autre choix de première ronde. Lance cet autre choix, je serais déçu.

2448

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 19, 2019, 06:40:03 PM »

UFA ou RFA?

Il avait genre 24 ans (bientôt 25) au moment de l'échange.

Me semble que c'était RFA.

ok RFA si tu y tiens donc ---> pas de contrat de signer pareil

Non, mais pas pareil, quand même.

2449

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 19, 2019, 06:37:05 PM »

Ouin mais au final MB a payé trop cher pour un joueur bottom-6, provenant d'une équipe qui était dans une situation précaire au niveau du plafond salariale en plus.

Vraiment pas le meilleur move de MB.
Surtout qu'il s'agissait de 2 choix de 2e ronde haut placés dans un des repêchage les plus profond des 20 dernières années.

Perso j'étais en ost.. de tabarn.. de cal.. quand j'ai vu ça...
Pis l'histoire m'aura donné raison...

D'accord, mais ça change quoi à ce que pourrait valoir Shaw aujourd'hui?

2450

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 19, 2019, 06:34:46 PM »

Me semble que ça fait pas de sens si tu ne l'échange pas par suite.

exactement , ça fait aucun sens et encore plus , zéro intérêt à lui dire
c'est comme de lui dire on veux pus de toé surtout qu'il a aucune clause

pour moi , c'est impossible à moins qu'il y est déjà un trade sur la table en stand-by

je serais pas surpris que Bergevin ait 3 ,4  offres sur la table pour andrew shaw .  et de quoi substantiel  pour qu'il  dise a andrew shaw qu'il puisse êtres  transigé .

d'ailleurs je trouve que c'est de bonne guère ,  ça permet de planifier certain changement  d'ici  la prochaine saison .

je suis d'accord, mais elle vient d'où cette info?

2451

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 19, 2019, 06:33:37 PM »

Ouin mais l'utiliser avec Thompson c'est du gaspillage.

Rendu là on va espérer que Poehling fasse l'équipe, parce que son potentiel offensif est pas mal plus grand, même à 20-21 ans.

Aussi, me semble que ce soit avec Lehkonen ou Byron ça n'a pas fait une différence significative pour KK. Lehkonen jouait avec le jeune quand il a connu sa sécheresse offensive.

Byron produira des chances de compter n'importe où et avec n'importe qui, selon moi. Le problème n'était pas Lehkonen ou Armia avec KK, c"était les deux en même temps. Lehkonen et Weal pourrait mieux marcher -- ou pas -- avec KK. Perso, j'aimerais mieux Lehkonen et Suzuki.

2452

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 19, 2019, 06:30:59 PM »

Perso, je comprends pas qu'on puisse mettre Byron, un marqueur régulier de 20 buts, sur le 4e trio derrière un Lehkonen qui est certes aussi bon défensivement, mais pas de niveau offensivement...

Pour moi Byron c'est minimum 3e trio.

Pour la simple et bonne raison que Byron ne semble pas capable de jouer avec KK.  KK a eu ses meilleurs moments avec Lehkonen et Armia.  C'est aussi la raison pour laquelle je l'ai mis dans mon point no 3 comme possible monnaie d'échange.  Anyway, Claude utilise bien son 4e trio

Même son de cloche pour moi. Aussi, Byron peut produire de l'offensive sur n'importe quel trio grâce à sa vitesse. Il aide automatiquement le 4ième trio è devenir plus offensif, tout en étant encore honnête défensivement.

2453

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 19, 2019, 06:28:13 PM »

Voici ce que je pense pour les attaquants, pour l'instant.  Ça va dépendre des demandes salariales, du repêchage, des agents libres, etc.
1 - Ces attaquants vont jouer sur les différentes lignes d'attaques du CH : Tatar, Gallagher, Danault, Domi, Weal, Thompson, KK, Armia. --> 8 joueurs

2 - Ça dépend du camp d'entraînement : Poehling et Suzuki  --> je pense vraiment qu'ils vont aller tous les deux à Laval

3 - S'ils ne sont pas échangés, ils vont être sur l'alignement de 13 : Drouin, Shaw, Lehkonen, Byron, Deslauriers = 4 joueurs

4 - Ils sont partis, peu importe la manière : Peca, Hudon et Weise.

Bref, s'il n'y a aucun échange ou mouvement et que mon point no 2 s'avère juste, je vois les trios comme suit :
- Drouin - Domi - Shaw
- Tatar - Danault - Gallagher
- Lehkonen - KK - Armia ou Weal
- Byron - Thompson - Weal ou Armia
Deslauriers

Je pense vraiment que certains joueurs dans mon point no 3 seront échangés.  Le dg doit absolument amélioré son attaque et sa grosseur, surtout avec le trio de Domi.  Il faudrait avoir un joueur du genre d'Anthony Mantha : un compteur avec un bon gabarit.  C'est sûr que si le CH signait Skinner ou Eberle ou Duchesne, je ne me mettrai pas à pleurer.  Panarin, je n'y crois plus vraiment.  Bref, nous en avons assez parlé dans d'autres sujets pour savoir qui est intéressant !

Tu penses ou tu veux -- ou les deux?

2454

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 19, 2019, 06:26:37 PM »

tient petite information du matin .

andrew shaw aurait été avisé  par la direction qu'il pourrait être échanger cet été .
si un nom reviens souvent dans les rumeurs de transaction . c'est bien lui .

Selon qui? Pas qui a dit à Shaw qu'il serait échangé, mais qui a rapporté que quelqu'un a dit à Shaw qu'il pourrait être échangé?

2455

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 18, 2019, 11:20:41 PM »

Par contre, ce modèle ne 'fit' pas particulièrement bien avec des entraineurs comme Julien. C'est plus avec lui que Bergevin, selon moi, qu'il ya aurait problème. Je doute sincèrement que Julien donnerait une vraie chance à certains jeunes de se faire valoir convenablement, Mais je ne peux pas blâmer Bergevin de se doter de vétérans qu'il peut facilement tasser si les jeunes se montrent prêts pour le défi dans la LNH.

je sais pas  si tu as vu le film Moneyball  déjà .   

mais ne pas blâmer Bergevin pour aller chercher des  vétérans pour combler les postes .  cela va a l'envers du film  Moneyball .  bon c'est du baseball , pas du hockey  ,  mais le dg des As d'oackland  quand il est tanné de voir l'entraîneur  pas faire ce que lui veux implanter comme philosophie . Bin lui a bougé  et échangé les joueurs qu'il ne voulait plus de façon a forcer l'entraîneur a utilisé les  joueurs qu'il prenne .

Si bergevin veux vraiment y aller avec les jeunes , il n'a pas a remplir  de munition pour que claude julien vienne utiliser un weal  a 15 minute par match .

Ce n'est pas faux, mais Bergevin n'est pas le DG des A's d'Oakland et Julien n'est pas l'entraineur des A's d'Oakland non plus. Ce n'est pas comme si les joueurs étaient assurément prêts à tous faire le saut. Les munitions sont au cas où et payé en fonction de pouvoir être que au cas où.

Si les jeunes sont clairement prêts et Julien fait réellement sa tête de cochon en n'écoutant pas la pensée de Bergevin, le DG de Montréal peut toujours se débarrasser de ces deux joueurs (Thompson et Weal) sans impact réel, à la Moneyball, si tu veux. Le problème présentit par certains et justement un 'pas de problème' à cause de cela.

Bien sur, si les jeunes sont clairement prêts et que Julien veut rien savoir, pis Bergevin ne lui force pas la main (peu importe comment), là on aurait un problème. Imaginer un problème pour le simple plaisir de pouvoir imaginer un problème ne réussit pas, en soit, d'en faire un vrai problème. Il y a juste un potentiel de problème, tout comme, si les jeunes ne sont pas réellement prêts, il y a des munitions pour combler des trous dans l'alignement et ajouter un peu de profondeur à travers.

Sinon, si les jeunes ne sont pas prêts, il faudra colmater avec ce qui reste des agents libres qui n'ont pas encore trouvé preneurs, ou perdre des actifs via une transaction.

2456

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 18, 2019, 10:01:01 PM »

Je ris aussi, avec Weise et Alner ça fait déjà 7m d'enterrer dans les mineures, attend toi a ce que la masse soit encore garder serrée cette année, Bergevin ne pourra enterrer 10m dans les mineures, je ne penses pas que les actionnaires apprécieraient. Le surplus de bottoms se fera au détriment des jeunes qui comme c'est la philosophie a Montréal devront passer par le bottoms pour les protégés des méchants joueurs adverses.

Byron,  Shaw, Poehling, Koktaniemi, Peca, Avec Lehkonen, Armia, ca fait 7 et un jeune peut causer une surprise, il a signer Thompson et Weal 2.4m total qui aurait pu être mieux investit selon moi et aurait mieux valut  investir sur notre jeunesse. Poehling, Lehkonen, Koktaniemi, Suzuki, 4 jeunes sur le bottoms de notre organisation accompagné de Shaw, Byron, Armia, Peca. j'aurais bien pris ça moi qui prône un virage jeunesse avoués, mais avec Weal et Thompson qu'on a signer pour jouer étant très aimer de Julien, ça fait du monde a messe.

Je suis entièrement d'accord avec toi quand à la façon de bâtir l'équipe, court terme, moyen terme, long terme quand vient le temps d'intégrer des jeunes. Peut-être que nous ne serions pas d'accord sur les détails, mais sur la philosophie générale, je pense que nous pourrions nous rencontrer quelque part au milieu.

J'ai souvent prôné utilisé un kid line offensif comme troisième trio (avec un vétéran pour guider le tout) et un kid line two-way comme 4ième trio (avec un vétéran aussi), avec plus d'argent pour de meilleurs joueurs sur les deux premiers trios. Le tout se remplacerait graduellement à mesure que les deux premiers trios deviendraient plus vieux et que les 3ièmes et 4ièmes trios auraient faites leurs dents.

J'aimais l'approche Prust - Galchenyuk - Gallagher, mettons, dans le temps, comme troisième trio. J'aimerais l'approche Shaw (qui joue les trois positions) - Kotkaniemi - Suzuki, mais dans ce cas-ci, j'irais même un peu plus jeune avec Lehkonen - Kotkaniemi - Suzuki comme troisième trio, qui jouerait régulièrement, fautes et tout, avec du 'coaching' pour remédier aux erreurs de décisions, s'il y en avait.

J'aimerais aussi l'approche Byron - Poehling - Shaw (si Lehkonen jouait avec Kotkaniemi et Suzuki) avec deux vétérans pour encadrer le jeune centre. Une quatrième ligne de luxe, selon moi, qui pourrait compter avec la régularité d'une bonne troisième ligne, au pire, ou d'une 2ième ligne dans la deuxième moitié des deuxièmes lignes, au mieux. Idem pour la troisième ligne de jeunes, sauf qu'eux, au mieux, tôt dans leur association, pourraient compter comme une deuxième ligne d'attaque moyenne.

Les plus vieux vétérans seraient échangés pour des futurs et les plus jeunes talentueux deviendraient les mieux payés. D'autres jeunes auraient la possibilité d'acquérir de l'expérience avec du temps de glace plus protégé contre des adversaires moins talentueux et le cycle recommencerait.

C'est certain que le modèle est un peu utopique car ça dépend fortement d'un repêchage assez bon annuellement pour peupler les jeunes trios avec des joueurs assez talentueux pour graduer éventuellement dans les deux premiers trios.

Par contre, s'il y a que quelques manques, le marché des agents libres serait quand même assez propice pour renflouer les premiers trios de temps en temps.

De toute façon, Montréal choisit régulièrement des joueurs two-way avant d'en acquérir qui sont principalement offensifs avec des lacunes défensives évidentes. Sinon, ils sont assez sommairement échangés. Il y aurait peu de chances de voir nos troisièmes et quatrièmes trios complètement dépassés par leurs missions.

Par contre, ce modèle ne 'fit' pas particulièrement bien avec des entraineurs comme Julien. C'est plus avec lui que Bergevin, selon moi, qu'il ya aurait problème. Je doute sincèrement que Julien donnerait une vraie chance à certains jeunes de se faire valoir convenablement, Mais je ne peux pas blâmer Bergevin de se doter de vétérans qu'il peut facilement tasser si les jeunes se montrent prêts pour le défi dans la LNH.

2457

Divers CH / Re: Comment utiliser la masse salariale disponible?

« on: May 18, 2019, 08:26:27 PM »

Marner va rester a Toronto selon moi, un autre pourrait partir pour un def et équilibrer la masse, je suis sur que le dg va trouver une solution, il a du beau matériel intéressant pour les autres dg.

Je suis entièrement en accord avec toi là-dessus. Ce n'est pas comme si le DG à Toronto avait que des navets à vendre, ou que du lair à vendre aux DGs avec une intolérance au lactose...

2458

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 18, 2019, 08:24:43 PM »

A 2.5 il est intéressant, mais le probleme c'est combien de bottoms on a deja en comptant que Poehling et Koktaniemi risque d'évoluer sur le bottoms. Au final, je me serais bien passer de Thompson et Weal pour ne pas perdre lehkonen, un jeune dont j'aime bien sa progression et je crois qu'il va s’améliorer encore en maturant et être capable de plus d'offensive , efficace en désavantage et apportant une certaines offensive, le profil rechercher d'un joueur de 3e trio. Il faut des joueurs pour les unités spéciales apportant quand même leur apport a 5 contre 5.

Je ne vois vraiment pas où Thompson et/ou Weal te feraient perdre Lehkonen. C'est quoi exactement ton 1+1=2 pour arriver à cela? Pis, pour Kotkaniemi, ça change quoi Thompson ou Weal pour lui? Il jouera encore comme 3ième centre. Ce que l'on devra espérer, plutôt, c'est qu'il ai de meilleurs ailiers pour compléter ses jeux. Je garde un de Lehkonen ou Armia avec lui pour l'apport défensif, mais j'ajoutes un joueur déjà prouvé plus complet offensivement pour aider le jeune à progresser.

Dans le cas de Poehling, c'est vrai que ça fait du monde qui pourraient jouer comme 4ième pivot; Thompson, Weal, Shaw et Byron, même -- pis Poehling (j'en oublie surement, d'ailleurs)!

Malgré cela, par contre, si Poehling démontre qu'il est prêt pour le job, Thompson et Weal, jamais jamais n'empêcheraient le CH de faire jouer Poehling au centre. Thompson ou Deslauriers comme 13ième attaquant? Thompson, tant qu'à moi, mais les deux ne posent pas de problème côté Cap avec des salaires qui peuvent être enfouis dans les mineures avec zéro impact!

Weal aurait un impact négligeable de 350K, si jamais il devait être relégué à Laval avec personne qui le réclame au ballotage.

Moi, je ris un peu présentement à propos du dilemme que causent supposément Thompson et Weal en ce moment.

Pourquoi?

Parce que je prévois déjà que l'on se plaindra si jamais on les perd pour rien au ballotage. Oui, les mêmes joueurs présentement inutiles deviendront surement une autre preuve de l'incompétence de Bergevin une fois qu'ils passeront au ballotage. Vous l'avez vu ici en premier, mais cela se produira, j'en suis certain.

Si les jeunes se surpassent au camp d'entrainement, ils joueront, j'en suis certain. Bergevin rêve surement de voir Weber et Price soulever une Coupe à Montréal. Si les jeunes devancent clairement leurs échéanciers, ils verront de la glace dans la LNH, même si le temps de glace est protégé au début, comme l'an dernier avec Kotkaniemi. Ceci ne ferait qu'aider l'équipe à progresser plus rapidement.

2459

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 18, 2019, 08:07:54 PM »

Lehkonen à mes yeux , représente le typique joueur de saison régulière
en série , j'aurais pas trop confiance en lui , quand le jeu devient nettement plus INTENSE sur du 60 minutes

je vivrais avec un contrat de 2.00 - 2.50 - 3.00  et CAP de 2.5 ce serait très très bien payer

Et pourtant ! Il a toujours été meilleur dans les matchs de fin de saison et de séries !

J'étais justement pour le dire. Merci.

2460

Les chroniques du geek / Re: Ronde 2 : les défenseurs

« on: May 18, 2019, 10:08:51 AM »

Trois excellentes cibles de deuxième ronde. Le but premier de l'équipe devrait être d'ajouter le plus de noms pas prononçables dans l'alignement pour rendre le job des descripteurs de matchs plus intéressant.

Kokkonen avait été identifié tôt comme cible, tout comme Bjornfot. Je n'avais pas considéré Vukojevic. Intéressant. Merci.