Ce qui est désolant est quand ils se font plaisir à dire que l'attaque commence par les défenseurs, mais qu'ils plaignent les attaquants de devoir se replier à la défensive.
Pacioretty (saveur du jour comme mouton noir)
Plekanec (l'autre cible perpétuelle)
C'était quoi ton intention alors avec ces commentaires? Tu as un message à faire passer, et moi aussi. C'est tout. Je trouvais ça un peu "faire la morale" comme si ceux qui pointent du doigt Pacioretty et Plekanec sont carrément dans le champs. Je le répète, tant mieux si je me trompe. Mais ça sonne comme ça quand même. (saveut du jour... ??)
Et je n'ai jamais dit que tu prétendais que tout est beau. Tu as vue une blague, mais j'étais sérieux: Je parlais en général. En général= ceux qui voient tout beau chaque année, chaque décision, chaque mouvement, chaque jeu.
Car dans le monde du hockey, deux opinions ou "appréciations" qui sortent le plus sont:
1) le CH a une des pires lignes de centre de la NHL.
2) La défensive n'est pas meilleur- ni même égale- à celle de l'an dernier.
Et je pourrais ajouter un 3e point: L'été 2017 de Bergevin en était un très mauvais.
Les manques sont encore les mêmes. Avec le retour de Price, ce dernier camoufle encore les failles. On a pu le constater quand il ne jouait pas à la hauteur ET quand Lindgren jouait. (fiche de moins de .500).
Price jouant comme Price, ça arrête des chances de marquer A+ (comme l'échappée de Schwartz) et ça contrôle les retours fortement bien (faiblesse de Lindgren), allégeant ainsi le travail des défenseurs dans ce domaine.
Constamment la même recette. Même si ça va "mieux"..... On est loin de s'être amélioré. Et s'il n'y a pas d'amélioration, alors le travail de Bergevin a été mal fait.
