Je fais juste dire que le risque KHL est à zéro avec Kaliyev. Mais je comprends la comparaison de talent égale. Perso, Je préfère l’atout élite de Kaliyev (son tir), que le all around de Lavoie.
Un américain
La situation de Kaliyev est particulière. Il est né en Ouzbékistan, mais ses parents ont déménagé aux États-Unis, dans l’état de New York plus particulièrement, lorsqu’il avait deux ans. Il a donc été complètement développé dans le programme de USA Hockey.
Il a pris le chemin de Detroit à un certain point dans sa carrière pour représenter les Little Ceasars, puis réside maintenant en Floride l’été.
Il n’a donc de russe que son nom.
« Je suis un Américain. C’est ici que j’ai appris à jouer au hockey », assure-t-il.
Risque zéro selon moi.
Le risque KHL est zéro, j'en suis certain aussi.
Je comprends le désire d'avoir un joueur local. C'est normal d,en vouloir et déplorable de les manquer aussi fréquemment au repêchage, mais le tir de Kaliyev est de loin supérieur aux talents de marqueur à Lavoie, selon moi. Je rejoints pascal quand il dit que le talent élite de Kaliyev (son tir et, j'ajouterais, son sens de hockey, surtout sa capacité à se libérer dune couverture défensive) lui donne un certain avantage devant Lavoie.
J'aime beaucoup ce que j'ai vu de Tomasino aussi. Très intriguant comme joueur. Il se passe toujours quelque chose quand il est sur la glace. Un joueur comme lui pourrait aussi attirer assez d'attention pour libérer un autre joueur (partenaire de trio qui serait un franc tireur) quand il est sur la glace. Son impact sur la glace sera intéressant, tant qu'à moi.
Je considèrerais faire une transaction pour un autre choix de première ronde s'il est encore dispo tard dans cette ronde. Sa capacité de se passer la rondelle lui même on la poussant plus loin pour ensuite déborder le défenseur et la récupérer est remarquable. Son accélération est élite et, heureusement, sa capacité de convertir des opportunités créées par sa vitesse est assez bonne pour en valoir la chandelle.
Ce joueur pourra soit exploiter les défenseurs plus lents et deviendra une machine à générer des attaques massives pour son équipe. Cet facette de son jeu, en soi, peut devenir un élément 'game breaker'. Je le trouve beaucoup plus dangereux par sa vitesse qu'un Byron, même si j'adore ce joueur. À son mieux, même Desharnais pouvait ralentir le jeu et ensuite déborder un défenseur plus lent en accélérant à travers le centre de la patinoire en entrée de la zone offensive, malgré le fait que son coup de patin n'était pas sa plus grande force. Imaginez maintenant un joueur comme Tomasino qui, lui, peut accélérer comme si propulsé par une charge explosive!?
Pouvoir sélectionner les deux -- Kaliyev et Tomasino me comblerait de bonheur. De plus, à 6'1" (190 lbs) pour Kaliyev et 6'0" (181 les) pour Tomasino, ce ne sont pas des échalotes non plus, et il y a encore une bonne possibilité qu'ils ajoutent du muscle.
En fait, je vois les deux comme joueurs complémentaires, avec Tomasino qui démantèlerait les structures défensives pendant que Kaliyev se glisserait dans les espaces laissés libres pour exploiter son lancer meurtrier. Ajouter un Kotkaniemi qui est excellent en possession de rondelle et le fabricant de jeux idéal pour jouer le 'Tac' dans un jeu de 'Tic' - 'Tac' - 'Toe' Tomasino - Kotkaniemi - Kaliyev, on aimerait vite ce trio, selon moi.
Kotkaniemi, pas super rapide sur patins, ne serait pas celui qui entre en zone adverse (bienvenu à bord, Tomasino) avec la rondelle et Kaliyev servirait de cible idéale pour les passes savantes du jeune finlandais.
Non, peut-être pas de bons Québécois dans cette formule, mais deux joueurs à talents élites (tir pour Kaliyev, patin et, surtout, accélération pour Tomasino) qui pourrait s'entraider sur la patinoire.
J'aimerais voir Tomasino (qui tire de la droite) à gauche et kaliyev (qui tire de la gauche mais joue à droite déjà) à droite. Tomasino, après avoir débordé la défensive adverse, aurait plusieurs options en retrait (Kotkaniemi et Kaliyev) en plus d'avoir la chance de foncer au filet pour tirer.
Je m'excite pour rien, bien sur, car je ne crois pas que Montréal gaspillerais des choix au repêchage (deuxièmes choix) pour aller chercher un deuxième choix de première ronde tardif. À moins qu'ils échangent un de Byron ou Shaw pour des choix ou dans un 'package' pour le choix tardif de première ronde. Même là, je n'y crois guère.
J'aimerais juste ça pouvoir entrevoir un avenir avec une ligne comme celle que j'ai décrit. On peut tous rêver, non?
