Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

2536

Les chroniques du geek / Re: Chroniques de Pascal 14, le Geek

« on: May 04, 2019, 06:46:12 PM »

Pascal

...à Julien?

Who knows...

...perso j'ai senti un vent de fraicheur au camp et en début d'année qui m'a vraiment surpris mais que le style Bergevin/Julien s'est repointé dans le dernier tiers au détriment du club à mon avis.  à voir l'année prochaine

Script j'ai zéro mentionné Julien en rapport au Russe, alors prend un grand bol d'air...  j'ai juste dis que ça pourrait être difficile pour un Russe dans un environnement sans compatriotes...  point.

Je ne parle pas de toi, alors ton bol (c'est vraiment un talent que tu as d'être paternaliste et déplaisant)... Je pose la question car je vois souvent cette présomption ailleurs, en beaucoup plus fort et, je me demandais si quelqu'un avait vu passer quelque chose que j'aurais manqué. Je pensais avoir été clair là-dessus. J,aimerais pouvoir respirer un peu quand je fais une intervention, pour utiliser ton image...

2537

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 04, 2019, 06:09:54 PM »

Je vois beaucoup plus Poehling au centre par ses aptitudes... possible Suzuki au centre.

Aucune théorie du complot la ... ça me semble exagéré de dire que le CH mentirait à ses prospects.

Le mensonge délibéré, c'était juste une façon de parler pour dire que le CH verra surement la progression de Suzuki au centre avant de le muter à droite car ils lui avaient clairement dit qu'il aimaient son jeu comme centre. Ils doivent espérer qu'il pourra devenir un vrai centre top-6. Sinon, tant pis, il jouera à l'aile comme sniper qui peut quand même passer la rondelle.

Je doute simplement qu'ils ne voudraient pas le voir au centre chez les professionnels. Comme on répète souvent, c'est plus facile de muter un centre à l'aile après coup.

Même chose pour Poehling, qui, lui, a aussi le physique pour l'emploi. Tant qu'à moi, avoir 6 centres, même, dignes de jouer sur un top-6, ce ne serait pas un problème car, au moins, on pourrait dire que nous avons 6 attaquants dignes de jouer sur un top-6, finalement.

2538

Les chroniques du geek / Re: Chroniques de Pascal 14, le Geek

« on: May 04, 2019, 06:03:52 PM »

Les Bruins en avaient peu... si tu cherches du officiel ce sera dur à trouver.

Un ancien de la NHL m'a déjà dit que Burke lui avait dit quil voulait se monter une défensive toute nord américaine.

On ne trouvera jamais de trace officielle de ça.

Alors, juste des suppositions? J'essaie juste de voir comment ça peut devenir une dogme pour certains (je ne vise personne sur ce site -- j'ai vu la même premise, en plus fort, ailleurs) quand il n'y a supposément aucunes preuves autres que le fait qu'il n'y avait pas beaucoup de Russes à Boston?

2539

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 04, 2019, 04:59:35 PM »

Oui plutôt...

Reste que nous non plus il ne faut pas se faire une idée préconçue du prospect et rejeter les analyses qui ne nous confirment pas déjà dans nos propres opinions.

Suzuki, lui-même, disait que le CH lui avait dit qu'il l'aimait bien au centre. Dur à deviner l'avenir, que l'on pense que Suzuki fera un bon ailier droit ou non, à moins de penser que l'état major s'efforce constamment à mentir délibérément à ses prospects.

J'espère que ce n'est pas le cas, mettons.

2540

Les chroniques du geek / Re: Ronde 1 : les défenseurs gauchers

« on: May 04, 2019, 04:56:37 PM »

Broberg m'apparait comme un choix relativement "safe" il a peu prêt tout ce qu'il faut pour être un défenseur LNH, mais dans son cas le gap entre le plancher et le plafond n'est possiblement pas si grand si on cherche la longue balle.

York est potentiellement celui avec le plus haut plafond mais il a un gabarit de crevette et bien que la LNH ait changé ce sera difficile pour lui tout de même.  Je regarde les séries et ça joue rapide ET physique/robuste à la fois.  Un Mete (que j'aime bien) en arracherait grandement.  Alors un autre def du style?  Pas sure du tout.

...en fait on parle de repêcher un def gaucher mais même si c'est un besoin organisationnel à l'heure où on se parle, pas certain du tout du tout que les defs gauchers représentent le BPA à notre position de repêchage.

De toute façon, au 15ième rang, il y a plus de chances de frapper un coup de circuit avec un attaquant qu'un défenseur, selon moi. C'est un sujet sur les défenseurs gauchers, mais je ne choisirais pas un défenseur en première ronde à notre rang de sélection. À moins de pouvoir transiger pour un deuxième choix de première ronde si un des défenseurs perçus comme des choix de première ronde tombait plus bas et pouvait être pris avec un choix de première ronde tardif.

Un joueur safe, avec un plafond plus bas, ne serait pas mon choix au 15ième rang. Alors, certainement pas de Broberg pour moi. Si je choisis un défenseur au 15ième rang, il faut un plafond plus élevé, que ça fonctionne ou pas, au final.

2541

Les chroniques du geek / Re: Chroniques de Pascal 14, le Geek

« on: May 04, 2019, 04:50:49 PM »

S'il s'approche de Slavin le CH sera en voiture.

Je suis d'accord. Ce serait assez bon, quand même.

2542

Les chroniques du geek / Re: Chroniques de Pascal 14, le Geek

« on: May 04, 2019, 04:50:14 PM »

...la question demeure:  Un jeune joueur Russe, développé en Russie, qui débarque en LNH dans un environnement sans aucun autre Russe de près ou de loin?

...j'ai quelques réservations quand à la facilité de sa transition.

C’est très légitime comme raisonnement....surtout avec Julien. Mais je ne lui donne pas 2 ans qu’il est out...

Julien qui n'aime supposément pas les Russes? Ça serait trop facile pour moi, qui n'aime pas Julien, d'embarquer là-dedans, mais pourtant...

Je ne la comprends toujours pas celle-là. Je ne sais pas quoi de concret, exactement, que j'aurais manqué? Radulov jouait à profusion, dans toutes les situations de jeu. Markov aussi. Galchenyuk n'est même pas Russe...

Avant, c'était quoi son problème avec les Russes? Qui a-t'il planté ou maltraité injustement car il était Russe?

2543

Les chroniques du geek / Re: Chroniques de Pascal 14, le Geek

« on: May 04, 2019, 03:31:29 PM »

Romanov a ce qu'on appelle un beau potentiel, c'est le genre de défenseur qui s'il continu de progresser sera un défenseur stable, mais rien d'un Markov. Il a une belle lecture de jeu pour completer l'attaque et la relance rapidement, bon pivot des deux cotés,  se sert bien de son corps pour protégé la rondelle, très responsable défensivement. Je trouve certaines similitudes dans leur jeux et en même temps certaines force qui leur sont distincte, mais qui se compléteraient bien. les deux sont capable de supporter l'attaque. Brooks a un plus gros gabarit. Mais il est possible qu'il devienne plus complet,  Voila son potentiel, Perso, je le vois bien avec Brooks former une paire top 4.

Mais n'attendez pas a ce que ce soit un Karlson, je le comparerais plutôt s'il atteint son plein potentiel bien sur a un Jaccob Slavin au même age, ils ont beaucoup de qualités commune sauf le gabarit. La fiche offensive des défenseurs a cette age surtout dans une ligue d'adulte peut porter a sous évaluer les qualités offensives surtout dans la khl, ce que j'ai remarquer, c'est que plus il joue avec des joueurs de talent plus on voit son talent, c'est le genre de joueur que j'aime car il peuvent causer des surprise, ce genre de joueur qu'on se dis oins, je ne pensait pas qu'il allait devenir si bon, mais on peu être déçu aussi si on s'attend a trop de lui, gardons nous une petite réserve, le développement est toujours ardu pour les défenseurs. Les skills (compétence) sont la, reste juste a les maximisés et ça ce n'est pas toujours facile, ça va aussi avec les capacités d'adaptation a un autre niveau, une fraction de seconde que le joueur ne va pas chercher et tu a un défenseur bottoms ou catalogués AHL.

Voila ma vision de Romanov après avoir regarder beaucoup de vidéos et beaucoup de recherche.

Je vois aussi une paire top-4 (deuxième paire, probablement) formée de Romanov - Brook avec des styles complémentaires. Le jeu stable d'un Romanov bien développé aidera Brook à puiser dans ses forces offensives, selon moi.

2544

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 04, 2019, 03:29:03 PM »

De toute façon, c'est sur la glace que ça se joue. Même si les pseudo-experts analyse le jeu de tel ou tel joueur dans son stage junior et y vont de prédiction sur le type de joueur qu'il sera, ce n'est qu'un coup rendu dans le show qu'on verra quel type de joueur il est.

Prenez juste l'exemple de Poelhing. Les analystes voyaient en lui un joueur de soutien, de niveau de troisième trio environ. Il arrive dans le show et bang , 4 buts à son premier match. Je ne dis pas que ce sera ce genre de joueur et qu'il aura de nombreuses soirées semblables, mais on est loin de ce qu'on s'attendait de lui.

Au final, sur une longue période, les tendances peuvent ressortir. Mais combien de joueur sont sortie au-delà des espérances et sont devenu des joueurs d'impact pour leur équipe?

Pour Brook, je vais attendre avant de me faire une idée et laisser de côté les pseudo analyses.

Honnêtement, Pacioretty n'avait pas des statistiques beaucoup plus éloquentes que Poehling au niveau collégial. Du moins, on ne voyait pas un compteur comme on a vu au niveau de la LNH, selon moi. Je me souviens des plaintes concernant la malencontreuse et fâcheuse habitude de Timmins de prendre des joueurs du Collège américain quand on a sélectionné Pacioretty et McDonagh.

Hélas, Poehling n'aura pas de Desharnais pour lui bâtir sa confiance au niveau de la LAH

À moins que Poehling joue à l'aile de Suzuki?

2545

Divers CH / Re: La direction du CH, Molson, Bergevin et son staff

« on: May 04, 2019, 03:23:57 PM »

C’est vrai que le CH a semblé plus gentil et plus transparent cette année, mais en même temps, ce fut une saison sans histoire. Avec ce qu’on a connu l'année dernière, c’était difficile de faire pire.

La seule petite « crise » qu’il y a eu c’est concernant le mauvais début de saison de Price et il s’est levé et a repris les choses en main par lui-même. Le CH n’a pas eu à gérer cette histoire.

Par contre, je suis content qu’on ait agit dans les cas de Plekanec, Alzner et Schlemko.

Moi aussi.

2546

Les chroniques du geek / Re: Ronde 1 : les défenseurs gauchers

« on: May 04, 2019, 03:23:05 PM »

Tout d'abord, je pense vraiment que c'est un coup de dés de choisir au 15e rang.

Je vais commencer par York, qui ressemble à un Mete avec plus de talent si on compare avec les défenseurs du CH.  Mete est plus petit, mais plus pesant.  Les 2 seules choses qui m'agacent sont le fait qu'il s'en va dans la NCAA pour je ne sais combien de temps et le danger de ne pas signer à Montréal une fois repêché.  De plus, tu devras te débarrasser soit de Mete ou de York, parce que tu ne peux pas garder les deux dans ton alignement à cause de leur style semblable.  Par contre, j'ai regardé plusieurs listes et c'est souvent un des mieux classé des choix possibles chez les défenseurs pour le CH.

Broberg est un défenseur intelligent sur 200 pieds avec des habiletés indéniables. Son patinage est fluide, prêt pour la NHL, ce qui lui permet corriger rapidement ses jeux à bas pourcentage dans sa zone.  Par contre, il est très perspicace, réfléchit à ses décisions en faisant attention à l’endroit où se trouve la rondelle. Il lit très bien le jeu et a une longue portée.  Broberg est probablement un des défenseurs les plus complets du repêchage.  Si tu veux un défenseur plus complet, c'est lui que tu dois aller chercher.

Je ne connais pas Heinola.  D'après la description, ce serait un Mete no 2 en un peu plus grand et plus jeune.  Je classe York devant et Sodeström aussi s'il est encore disponible.  Je peux même mettre Harley dans ce groupe de défenseurs plus offensifs. 

Dans le groupe des offensifs, mon classement serait Sodeström, York, Harley et Heinola.  Il n'y a que Broberg qui est dans une classe à part comme défenseur complet.  Par contre, je ne pense pas que le CH irait avec Broberg.  Je pense qu'il irait avec un de mon groupe des offensifs.

Honnêtement, Broberg ne m'excite pas du tout. On dirait un Hal Gill qui sait patiner. Je ne vois pas le gars être un top-4. Gaspiller un choix de première ronde au 15ième rang sur un défenseur de 3ième paire, potentiellement? Pourquoi?

York est plus petit, mais a des habilités plus complètes que Mete, à qui il est comparé car il n'est pas le plus grand non plus.

Certains voient un très haut plafond pour York en comparant celui-ci à un plafond comme Morgan Rielly avec TOR.

LWOS le compare à Yandle (question style) et voit en lui le potentiel de se développer en défenseur de première paire qui pourrait jouer le quart-arrière sur l'AN. À LWOS, on le voit encore se renforcer physiquement au Collégial américain et on pense qu'il serait encore à 2 ou 3 ans d'intégrer la LNH. À 5'11", ce n'est pas un nain non plus.

Ajouter du muscle n'est pas impossible pour le jeune qui pèse présentement que 175 livres. Au-delà de sa lacune physique, il est très intelligent, voit très bien le jeu se développer et prend d'excellentes d.cisions avec et sans la rondelle -- et de façon très rapide, ce qui augure bien pour une progression au niveau professionnel ou oe temps de réaction rétrécit.

J'aime bien le potentiel de York et le retour risque d'être excellent à comparer au risque de le sélectionner.

2547

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: NEW -- Offer sheet compensation has been set for 2019/20

« on: May 04, 2019, 09:42:10 AM »

Je pense que la parité est rendu tellement forte qu’on ne peut rien prendre pour acquis.

On peut prendre en exemple les Devils qu’on croyait reparti l'année dernière et qui se sont effondré cette année. Les Canadiens et les Sénateurs étaient beaucoup mieux classés il y a deux ans. Juste pour dire que ça chance vite, et qu’un seul joueur peut avoir un effet limite, voir Taylor Hall.

Perdre 4 choix de première ronde, c’est énorme. Hier, Mathias Brunet en parlait dans un article comme quoi les Penguins n’ont pas repêché en première ronde depuis 4 ans et ils commencent à voir qu’ils auront d'autres problèmes bientôt.

[/b]

Oui, mais ils ont gagné combien de Coupes dans ce délai de quatre ans au juste?

Les Penguins ont tenté de gagner durant leurs dernières bonnes années. Et ils ont gagné. C'est certain que ce sera plus long rebâtir sans premiers choix -- et c'est pas certain qu'ils pourront remplacer Crosby et Gino par un autre Crosby et un autre Gino, une fois partis,  durant ce processus là non plus...

Bâtir par le repêchage, c,est comme tenter de lire l'avenir dans une boule de crystal. Il n'y a aucunes garanties de la qualité des prochains repêchages, ni du rang de sélection à ceux-ci.

C'est pour cela que, selon moi, il faut être assez bon DG pour savoir attirer des agents libres, façonner des transactions qui, au moins, adressent des besoins, sans avoir la nécessité de gourer l"autre DG et pour savoir comment monter une bonne équipe de développement et de repêchage à travers.

Une équipe gagnante, ça ne se bâtit pas par une recette magique All-In sur le repêchage, les agents libres ou autre. C'est un heureux mélange de tout, avec un peu de chance.

2548

Divers CH / Re: La direction du CH, Molson, Bergevin et son staff

« on: May 03, 2019, 10:38:24 PM »

si seulement le canadien n'avait pas de départ canon ..........  il aura fallu que quelque match  l'ans passé pour que les partisans reviennent remplir le centre bell . eux qui avait commencer a délaisser la place .

a part il a 2 ans . il faudrait d'avantage d'année comme cela pour virer Bergevin . une autre année comme celle la  ou on arrive en décembre  et savoir que le canadien est éliminé d'avance  . 

et cette fois ci  ,  Price  a lancé un message , et je ne crois  pas que ce sera seulement l'entraîneur  qui partira  si cela recommence ......

Peut-être que Price prépare son départ pour la nouvelle franchise de la LNH au repêchage d'expansion. Les Seringues de Seattle seront surement heureux d'accueillir Carey Price comme Les Golden Knights l'avaient fait ave Fleury.

2549

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: NEW -- Offer sheet compensation has been set for 2019/20

« on: May 03, 2019, 10:26:54 PM »

Hmmm avant c’était quoi ?

  https://www.capfriendly.com/offer-sheet-calculator
ANNUAL AVERAGE (AAV) VALUE   COMPENSATION   REQUIREMENTS MET   REQUIREMENTS NOT MET
$0 - $1,339,575   
No Compensation

$1,339,576 - $2,029,659   
1 Third Round Pick

$2,029,660 - $4,059,322   
1 Second Round Pick

$4,059,323 - $6,088,980   
1 First Round Pick
1 Third Round Pick

$6,088,981 - $8,118,641   
1 First Round Pick
1 Second Round Pick
1 Third Round Pick

$8,118,642 - $10,148,302   
2 First Round Picks
1 Second Round Pick
1 Third Round Pick

$10,148,303 - ∞   
4 First Round Picks

Si je ne me trompe pas, par contre, toute offre de plus de cinq ans est comptabilisée comme si c'était pour cing ans. 8M sur 7 ans devient vite 10+ Millions pour la compensation.

2550

Les chroniques du geek / Re: Chroniques de Pascal 14, le Geek

« on: May 03, 2019, 02:27:53 PM »

Je ne veux pas suranalyser le cas de Romanov, mais il me semble avoir entendu Bergevin à son point de presse suite à la limite des transactions qu’il avait refusé de s’engager dans des discussions pour un joueur d’impact car les autres équipes lui demandaient des joueurs comme « Romanov ». De tous nos bons prospects, il n’a mentionné que lui.

Disons qu’il venait de frapper fort au championnat junior donc il avait l’attention sur lui, mais je crois qu’il vient de placer Romanov très haut dans nos attentes imaginaires collectives.

[/b]

Les gens pensent que c'est un parfait imbécile (Bergevin), alors pourquoi attribuer des attentes emvrs un joueur en se basant sur les propos de Bergevin?