Je suis d'accord Scriptor mais ça va plus loin que Julien, la mentalité même de l'organisation est d'aimer mieux les joueurs plus "safe", plus "grinder", qui jouent le cadran, sont responsable défensivement avant tout... c'est toujours difficile pour les joueurs a caractère plus offensif, on développe presqu'une relation haine/amour avec eux... Les Kovalev, Cammalleri, Subban, Galchenyuk, Drouin me viennent en tête. Comme Drouin l'a dit cette année, son style de jeu exige qu'il prenne des chances pour être maximisé... je ne parle pas d'effort et de caractère parce que justement souvent on associe à tort ces 2 qualités à des cols bleus au détriment de joueur plus créatifs... Quand un Suzuki va débarquer ça risque d'être un peu cela j'en ai peur.
Mais oui 100% en accord qu'il faut trouver le moyen à Montréal d'avoir de place pour des joueurs avec des profils différent. Travailler de concert à optimiser les qualités d'un joueur tout en gardant un oeil sur ce qu'il peut améliorer sans le changer.
Mike Bossy raconte souvent son annecdote avec Alger Arbour où comme recrue il voulait impressionner et s'est mis a essayer de frapper et backchecker... Al lui a dit de quoi de genre... "...eille...s'tu fais là... des joueurs pour faire ça j'en ai en masse, toi tu fais ce que tu sais faire pour la mettre dedans..."... même genre d'histoire aussi de Luc Robitaille...
Ça résume bien le but de mon intervention; bâtir un club avec des éléments qui s'optimisent en jouant ensembles. J'avais en tête la citation de Bossy quand j'ai pensé, "Est-ce que nous avons vraiment que des joueurs du même type comme disent souvent les fans et les médias?"
Je pense que non, il n'y a pas uniquement des joueurs du même moule dans cette équipe, bien qu'il lui manque des tireurs naturels, comme je souligne souvent, et un peu de robustesse talentueuse pour saupoudrer le tout et bien figé la recette dans la face des adversaires, juste avant de compter le but qui
fracture son dos.
Je vois le besoin pour du talent un peu plus mou, peut-être, dans les coins sur la glace, mais ce joueur de finesse, appelons-le, peut bien cadrer avec deux compagnons de trio qui peuvent exécuter le 'cycle' avant de lui remettre la rondelle, ou une défensive de transition qui peut lui permettre de décamper vers la zone adverse avec des compagnons de trio pour le soutenir/l'appuyer une fois en zone offensive.
Un Suzuki qui sait lancer et qui ne regarde pas systématiquement pour passer en premier lieu (il aime tirer), ça 'fit' assez bien avec un Kotkaniemi qui trouve son homme, même quand il se fait tasser du jeu assez facilement pour l'instant. Il sera plus dominant physiquement dans deux, trois ans et -- tenez vous bien -- il débloquera et deviendra un très bon centre top-6, voir de premier trio.
On le voyait déjà, en première moitié de saison, tenter de déborder l'adversaire avec son bras en avant et l'autre, tenant le bâton, qui protégeait bien la rondelle. La manoeuvre marchait rarement, pour être honnête. Kotkaniemi n'était pas assez rapide pour prendre le défenseur de vitesse, ni assez fort pour le prendre de force. La force viendra, si pas la vitesse, mais il peut encore améliorer son coup de patin. Un des prospects de cet encan amateur considéré ultra-rapide (je ne me souviens pas lequel, j'ai lu tellement de rapports et d'entrevues) disait qu'il pratiquerait son coup de patin encore cet été, en plus de tenter de se renforcer physiquement. Il notait que son coup de patin, tôt dans sa carrière amateur, n'était vraiment pas sa force.
Tout le monde peut s'améliorer si la volonté y est. Pour les espoirs du CH, j'imagine que l'équipe devrait leur fournir les resources nécessaires pour qu'il arrivent à leurs fins et deviennent meilleurs. Il n'y a aucune excuse pour ne pas y mettre les resources, surtout avec 8M d'épargné envers le Cap l'an dernier.
Bon, on a Suzuki à développer aux côtés de Kotkaniemi qui, en temps normaux, deviendra plus imposant physiquement d'ici un couple d'années, même s'il pourra, à ce stade-là, devenir encore plus imposant avec le temps et la maturité atteinte.
Un agent libre tel Lee comblerait les besoins de ce trio en plaçant un deuxième joueur imposant avec un talent de compteur brut. 34 buts, 40 buts et 25+ buts à répétition ne sont pas des marques à cracher dessus! Le résultat? Deux compteurs en Lee et Suzuki pour un excellent fabriquant de jeux en kotkaniemi. Suzuki est aussi un bon fabriquant de jeux et il a deux bonnes cibles en Lee et Kotkaniemi qui, lui aussi, a un très bin lancer du poignet. Manque juste, selon moi, pour lui à apprendre à dégainer plus vite. Kotkaniemi avec deux excellentes cibles, Suzuki avec deux bonnes cibles, Lee et Kotkaniemi avec la possibilité, ensembles, d'aller récupérer des rondelles libres, même dans les coins ou derrière le filet adverse.
Une recette pour beaucoup de points, selon moi. Pas l'an prochain -- pas assez matures. Peut-être pas l'an d'après -- Confiance en instance de se bâtir. L'année d'après, j'y crois. Deux jeunes plus confiants et plus matures physiquement, en plus d'être plus expérimentés au niveau de la LNH.
C'est un exemple. Il y a autant de raisons pour croire aux autres trios que j'ai présenté, tous des trios qui, selon moi, seront balancés et complémentaires dans leurs habilités.
Il y a bien moyen de bâtir un alignement -- et le système qui suivra -- qui ne repose pas sur une approche uniquement "dump & chase"!
Je sais que mon intervention est longue, mais je voudrais revenir à Drouin et ce qu'il aurait dit à propos de devoir prendre des chances pour être efficace.
D'entrée, j'aimerais souligner que je suis le dernier à foutre Drouin sous le bus, pour reprendre une expression anglaise, malgré une fin de saison lamentable de sa part.
Je l'appuis quand il dit qu'il doit prendre des chances, par son style de jeu, pour être efficace, du moment qu'il ne sous-entend pas qu'il doit triché systématiquement pour produire. Des flotteurs à la ligne bleu qui produisent, il y en avait plein dans nos ligues amateurs quand on était jeune. Au niveau professionnel dans la LNH, c'est pas à recommander, mettons, à moins que ce soit un 'set play', prévu.
Pis les chances prises, ça ne veut pas dire de ne pas faire de replis défensifs pour, au moins, mettre de la pression sur le porteur du disque. De toute façon, le 'shift prendra fin tout de suite après.
Il y a prende des risques et être lâche quand les risques ne mènent à rien. Faut just éviter cela et, à son crédit, la plupart du temps durant sa fin de fin de saison lamentable, il travaillait.
Je veux juste dire quatre un joueur offensif ne pardonne pas tout. Il faut être conséquent ou compter 70 buts par saison pour fermer la grande gueule à tout le monde, l'entraineur en chef en premier. Sinon, ça fait du Galchenyuk qui, quand il produit, a quand même un différentiel de buts négatif. Ou, ça fait que tout le monde disent que Danault n'est pas un C offensif, même si son trio réussit à avoir un différentiel de buts positif de +48 à la fin de l'année, tout en ayant jouer contre le meilleurs joueurs adverses.
Il faut être honnête et conséquent. Perso, je donne le bénéfice du doute à Drouin et j'aimerais lui fournir des compagnons de trio complémentaires, comme Poehling, gros centre avec aptitudes offensives Nord/Sud et une responsabilité défensive louable en même temps. Gallagher, comme ailier droit qui attire l'attention des défenseurs adverses en se positionnant devant leur gardien, ailier droit qui peut aussi gagner des battailes pour les rondelles libres, ce serait peut-être la sinécure qu'il manque à Drouin, pour qu'il puisse avoir assez de place sur la glace en zone adverse pour être efficace.
