Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

2566

Nouvelles du CH / Re: Martin St-Louis, entraineur-chef du CH

« on: August 09, 2022, 09:32:29 AM »

... et Slafkovsy   Allez voir la vidéo de papa sur son entraînement.

Selon ce que j'entends, Slafkovsky écoute et applique les directives des ses entraineurs (qui ne sont pas son père).

2567

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos Espoirs 2021-2022

« on: August 09, 2022, 09:30:13 AM »

Ce que seront selon moiWRIGHT verssus SLAF

PLANCHER versus PLAFOND pour les 2 joueurs

                                                       60---------------85
40-----------------------------------------90

Et ça commencera au plancher pour les eux, surtout avec Wright qui jouera pour une équipe d'expansion en plus. Au moins, le CH est en reconstruction et aura le même principe de développement que Seattle.

Au début, on donnera le gain à Wright, mais j'ai espoir de voir Slafkovsky s'améliorer continuellement.

2568

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos Espoirs 2021-2022

« on: August 09, 2022, 09:25:33 AM »

Dernière chose concernant Wright.

J'ai l'impression que le fait qu'il n'ai pas jugé bon de se trouver un endroit pour jouer en 2020-2021, lui qui aurait assurément trouvé preneur à quelque part (Europe ou USHL), vu son statut, s'il avait démontré de l'intérêt à jouer, en a refroidit quelques uns dans la NHL.

Déjà qu'on questionnait la "drive" et la "passion" dans son jeu, ça c'était comme un autre "drapeau rouge" en ce sens...

Mais perso, j'ai pas trop peur pour le kid, il connaîtra une belle carrière.

Le talent, la discipline, la compétitivité et l'intelligence sont là. Il ne sera peut être pas un joueur top élite, mais il sera un bon joueur.

Je ne suis pas inquiet pour lui non plus, puis, Seattle, ça risque d'être mieux pour lui côté pression et il y a pire que cette ville, croyez-moi. Très jolie comme ville, Seattle, à part la pluie .

2569

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos Espoirs 2021-2022

« on: August 09, 2022, 09:23:17 AM »

Effectivement, Wright non plus.

Sauf que c'est un centre, avec tout ce que ça implique et c'était un gros besoin, un besoin structurel pour le CH (plus qu'un ailier).

Aussi, perso, j'ai l'impression que Wright est davantage un produit fini. Le risque qu'il ne devienne pas au minimum un centre de 2e trio responsable et raisonnablement productif est très faible.

Pour moi, Slafkovsky présente plus d'incertitudes. Son plafond est très élevé, mais son plancher m'apparaît plus bas aussi.

Celà dit, avec un draft 2023 très fort en centres et où le CH a de très bonnes chances d'y repêcher top-10, je comprends la stratégie.

Des joueurs du profil de Slafkovsky c'est rare et souvent payant en série. Je crois qu'ils ont calculé que le ratio risque-benefice global, en prenant en compte tous ces facteurs, était bon en prenant le gros Slovaque.

Et il y a aussi Dach...

Je regarde les espoirs de première ronde en 2023 et s'est effrayant tellement il y a de bons centres dans cette ronde, même au-delà de Bedard, Fantilli et Dvorsky!

2570

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos Espoirs 2021-2022

« on: August 08, 2022, 07:24:17 PM »

Bon, comme vous le savez je n'étais pas un grand fervent de prendre un autre joueur que Wright au 1er rang.

Mais bon, depuis j'ai avalé la pilule...

Slafkovsky sera un joueur de la NHL, c'est sans aucun doute.

Mais voilà, perso j'ai de gros doutes qu'il devienne éventuellement un joueur offensif top élite.

Par contre, il a tous les

Alors, la question devient: est-ce que Wright, un jour, deviendra un joueur offensif top élite -- pas pas pire bon, mais top élite?

Moi aussi je visais Wright comme 1er OA, mais, depuis le repêchage, j'ai le sentiment qu'il aurait crouler sous la pression à Montréal. Un joueur qui s'entend bien avec tout le monde quand les choses vont à son goût, mais moins quand il est contrarié. Une impression, seulement, et peut-être que je me trompe?

Par contre, je voulais que le CH choisisse Wright car je suis persuadé qu'il deviendra un centre top-6 à Montréal, mais dans le moule d'un centre plus shutdown et pas une star offensive comme on veut tellement ici. J'espérais voir Wright prendre le  rôle shutdown contre les meilleurs trios adverses et que Suzuki profite d'une chance d'exploiter sa créativité offensive sur un trio à caractère plus offensif.

Régler le problème au centre, certes, mais probablement avec deux centres #1B et non un centre #1A et un centre #1B. J'ai le sentiment que l'on se serait plaint longtemps à Montréal (ce que les fans aiment faire, de toute façon, à défaut de gagner).

Avec Slafkovsky, rien n'est certain, mais j'ai hâte de suivre sa progression et c'est quelque chose de bien, à travers.

2571

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: August 08, 2022, 06:31:36 PM »

Bergeron et Kreji à Boston l'an prochain...  Et pour pas chère!  Tant mieux pour eux !!!

Ils étaient d'accord pour pelleter le coût à l'an prochain avec bonis, ce que j'aurais aimé voir Markov faire.

2572

Nouvelles du CH / Re: Martin St-Louis, entraineur-chef du CH

« on: August 08, 2022, 04:32:08 PM »

Plus loin en 1ère ronde ou en 2e ronde, Ulysse ?

pas très connu selon moi mais d'être de la formation à tout juste 18 ans et éligible au draft 2023 à 6'2'' c'est sûrement pas un mauvais joueur


par contre son père y est peut-être pour quelque chose

Pas un autre prospect du CH qui verra son père vouloir le 'coacher' une fois rendu dans la LNH? Après Galchenyuk et Kotkaniemi... Peut-être que ça arrive juste avec les joueurs choisis 3ième OA?

2573

Nouvelles du CH / Re: Martin St-Louis, entraineur-chef du CH

« on: August 07, 2022, 02:13:52 PM »

Je l’ai déjà dit, tout ce qui a été fait à date est magnifique. Mais c’était la portion la plus facile.

Le plan de l’entraîneur et la gouverne des joueurs est tout aussi important que le choix des joueurs. Il faut nécessairement que tous les départements hockey soient au diapason et non en silo.

Pour l’instant, perdre avec confiance, démontrer de la combativité et laisser voir un certain progression, c’était LA chose à faire peu importe qui se retrouve derrière la banc. St-Louis le fait admirablement bien.

Mais St-Louis a un contrat de 3 ans en poche. Pas 10. Il y a une raison à cela et cela s’explique parfaitement bien dans un plan de relance.

Mike Babcock avait a un certain moment la réputation d’être le meilleur entraîneur dans la LNH. A quelque part, ce n’est pas juste une question de curriculum vitae. C’est qu’à un certain moment, il faut savoir par quel chemin passer pour gagner et que tous les moyens ne sont pas nécessairement bons.

Est-ce que St-Louis en sera capable? Peut-être.

Mais comme à la boxe, la règle de 3 ne s’applique à peu près jamais. Le passé de St-Louis ne lui garantit aucun succès pour l’avenir.

C’est pour dire que St-Louis a démontré de belles choses à date, mais l’échantillon est mince. La construction d’une équipe est forcément un processus dynamique et non statique.

Comme Geoff Molson qui avait profondément endoctriné les concepts de stabilité et de loyauté sous l’embauche de Bergevin. Cette idée a sans doute causé les dommages qui s’en sont suivis.

Il n’y a rien d’éternel et St-Louis n’en est pas plus exempt que tout le reste. On ne vise pas les résultats. Mais il faut quand même avoir cette deuxième gear pour passer au 2e niveau lorsqu’il le faut.

Comme n’importe quel entraîneur, quand ça fait 2-3 ans que les résultats sont identiques, bien possible que le message ne passe plus. Ce qui me semble impossible de garder tout le monde motivé dans la défaite pendant aussi longtemps, et donc il faut s’attendre encore à beaucoup de changements futurs chez les joueurs… ou derrière le banc.

C'est peut-être juste moi qui ne comprends pas ce que tu tentes de dire?

"Pour l’instant, perdre avec confiance, démontrer de la combativité et laisser voir un certain progression, c’était LA chose à faire peu importe qui se retrouve derrière la banc. St-Louis le fait admirablement bien."

En fait, c'est encore la chose à faire. Tu parles comme si nous étions rendu ailleurs. Il y a encore plusieurs contrats à liquider de l'ancienne garde et plusieurs jeunes joueurs à intégrer à l'équipe et aider à faire progresser.

Dadonov, Byron, Allen, Drouin (probablement, aussi), Hoffman, Armia, Savard et autres (Gallagher? Dvorak? Anderson? Edmundson?) partiront et laisseront la place aux Guhle, Harris, Barron, Slafkovsky, Dach, Heineman, Ylonen et autres (choix de première ronde 2023? Roy? Farrell?).

Je pense que tu auras la réponse à tes craintes dans la dernière année de contrat de St-Louis, pas avant. Pis, honnêtement, avec deux ans de contrat restants à HuGo, rendu là, ils pourront re-signer St-Louis selon leur vision des choses.

St-Louis, même sans faire les s.ries dans ;la troisième année de son contrat, pourra voir son contrat reconduit s'il s'approche des séries avec une progression constante de ses jeunes troupes.

Perso, j'aimerais faire les séries rendu à la dernière année de contrat à St-Louis, mais, dans quatre ans, ce ne serait pas la fin du monde et prendrait la réalité de la refonte de l'alignement et du développement plus raisonnablement en compte. 

2574

Espoirs du CH / Re: 2020 - R4 - 124ieme - Sean Farrell

« on: August 07, 2022, 02:01:03 PM »

Wow Roy à toute une audition!!   Ce serait l’fun qu’il clique là pour le tournoi!

J'ai hâte de regarder si c'est le cas!

2575

Nouvelles du CH / Re: Martin St-Louis, entraineur-chef du CH

« on: August 07, 2022, 12:25:41 PM »

Pas certain que St-Louis nous dirigera vers notre 25ième Coupe, mais, aussi, pas certain qu'il y en aura une avant ma date de péremption. 

On ne peut prédire l'avenir, mais c'est très réducteur de dire qu'à peu près n'importe qui pourrait bien faire dans les circonstances. Ce n'est même pas clair ce que pourrait bien faire représente dans l'analyse?

Le contexte est une reconstruction. L'équipe n'est même pas encore celle de Gorton, de Hughes ou celle de St-Louis, même. Oui, St-Louis aura son mot à dire, comme Julien l'avait eu et d'autres l'auront eu en tant qu'entraineurs en chefs.

Il reste beaucoup de contrats qui ne figurent même pas dans les plans d'avenir de l'équipe et il y a beaucoup de morceaux manquants, encore, dans l'équipe que St-Louis dirigera quand viendra le temps des résultats, qu'ils viennent des filiales du CH, des repêchages prochains, de transactions orchestrés par Hughes ou du marché des agents libres quand il ne manquera qu'un ou deux morceaux.

Pour l'instant, bien faire, pour St-Louis, est instaurer une façon de jouer qui cadre bien avec les joueurs qui feront partie du jeune noyau de l'équipe, ainsi que de contribuer au niveau de confiance de ces joueurs.

Pour l'instant, vu la progression de la production de joueurs tels que Suzuki et Caufield sous les ordres de St-Louis, l'entraineur en chef semble bien réussir, malgré les défaites. Même des joueurs tels Dvorak, jeune vétéran et Petry, vieux routier, ont vu une hausse dans leurs niveaux de production.

Il faudra voir les résultats avec Dach, sur lequel l'organisation fonde de bons espoirs au centre?

Il faudra voir les résultats du retour au jeu de Drouin sous les ordres de St-Louis?

Il faudra voir comment se fera l'intégration de nouveaux défenseurs de talent tels Guhle, Harris, Barron et autres au cours des prochaines saisons?

Il faudra voir ce que St-Louis aura comme impact sur Slafkovsky?

Le plus important pour juger les performances de St-Louis, présentement, sera d'évaluer s'il réussira à créer un environnement qui contribuera à enseigner aux jeunes comment maximiser leurs potentiels. Les leçons apprises par ceux-ci détermineront si les victoires seront au rendez-vous quand viendra le temps d'accumuler les résultats.

Peut-être que St-Louis n'aura été qu'un entraineur de développement pendant une phase de reconstruction et qu'il ne mènera jamais l'équipe à la terre promise, mais, avenant une conquête éventuelle de la Coupe Stanley dans les sept à dix prochaines années, son apport aux succès de l'équipe sera aussi important que celle de l'entraineur en chef qui lèvera la Coupe dans ses bras à ce moment-là.

L'attendre de l'autre côté du mur avec une brique et un fanal me semble malhonnête pour l'instant. Donnons-lui la chance de développer ses joueurs et on jugera pour les résultats le temps venu. Les classes commencent pour plusieurs du CH. Il n'est pas encore temps de passer l'examen final.

2576

Nouvelles du CH / Re: Martin St-Louis, entraineur-chef du CH

« on: August 06, 2022, 02:57:17 PM »

Je ne sais pas si ça été mentionné avant mais sous St-Louis le CH a eu de moyenne de 3.22 buts par match...  bien que ça ne place pas le CH parmis les power house offensives de la LNH, cette moyenne pour le CH est énorme!  En fait la plus haute moyenne depuis plus de 20 ans...  Évidemment le sample est petit pour Saint-Louis, reste à voir s'il pourra maintenir ça mais c'est quand même intéressant de penser que peut-être on va enfin avoir un entraineur qui pense en terme de marquer des buts...

J'ai de la misère à croire que Suzuki et Caufield garderont une production de près d'un point par match sans profondeur à l'attaque et sans défenseurs qui alimentent le mouvement de la rondelle en transition vers l'attaque?

Si, malgré l'attention des spécialistes d.fensifs de l'adversaire, Caufield garde un rythme de 40+ buts sur une saison entière et que Suzuki s'approche du 30 buts, et que les autres attaquants rebondissent après une saison minable, il pourrait y avoir une production offensive record pour le CH sous la gouverne de Martin St-Louis.

Hélas, c'est beaucoup de scies et il risque de ne plus y avoir d'arbres dans la forêt pour masquer la réalité.

Dans deux ans, les r.sultats offensifs seront plus probant, soit avec la progression de Dach, ou l'arrivée d'un autre sauveur, mouture repêchage 2023, comme pivot de puissance pour renforcer la ligne de centre.

S'il y a deux meilleurs centres pour pousser même un Dach amélioré vers le rôle de troisième pivot chez le CH, ce ne sera jamais une mauvaise chose.

Plus de profondeur avec talent est toujours la bienvenue.

2577

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: August 05, 2022, 07:54:55 PM »

Visite de l'aréna des Coyotes de l'Arizona :

https://twitter.com/PHNX_Coyotes/status/1555682562307153920

Est-ce que vous pouvez dire, "Partage des Revenus?"

Quelle farce. La Ligue financera le nouveau stade avec les partages de revenus payés à ARI pendant qu'ils jouent à l'Université.

Mais, c'est magique, espaces debout avec comptoir pour mettre la bière à 2.5% d'alcool!

2578

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: August 05, 2022, 07:07:04 PM »

...bah j'ai jamais cru une minute à l'histoire de Huberdeau à Montréal...  c'était juste de la spéculation qui vient avec TOUS les joueurs du Québec qui ne sont pas dans le club (car ceux qu'on a, habituellement à l'inverse on cherche à les pousser ailleurs...)...  bref bien content pour les fans de Calgary, si Weegar signe aussi, cette transaction va être vraiment plus facile à avaler.

CAL a déjà le meilleur joueur en Huberdeau dans la transaction, bien qu'il est plus vieux que Tkachuk. Si Weegar signe avec CAL, ça aidera à faire passer l'ineptie du DG dans le dossier de Johnny Hockey, plus que rendre la transaction de Tkachuk plus potable.

S'il n'avait pas perdu Gaudreau pour absolument rien, la transaction de Tkachuk pour Huberdeau et Weegar, tous les deux re-signés, seraient un coup monstre pour l'équipe.

Imaginez Gaudreau, Huberdeau et Weegar?

Je pense pas que les 3 auraient fitté sous le cap.

Non, tu as bien raison -- probablement pas. CAL a donné ce qu'ils étaient disposés à donner pour Gaudreau à Huberdeau, plutôt.

2579

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: August 05, 2022, 12:38:02 PM »

Gaudreau était un cas de damn if you do/damn if you don't...  Le gars ne voulait pas rester à Calgary même pour plus d'argent...  et dans la position que Calgary était au deadline il ne pouvait pas s'en débarasser pour picks/prospects...  Treliving n'avait pas d'option réaliste tant qu'à moi, c'est le genre de cas que tous les équipes vont devoir vivre avec un jour ou l'autre...

C'est quand même affreux pour une équipe de vivre cela. N'était-ce pas aussi le cas avec Tavares quand il a signer avec Toronto? Ça risque d'être le cas avec Dubois à WIN, mais je doute qu'il ne sera pas transigé à la date limite des transactions dans sa dérnière année de contrat, site n'est pas avant.

2580

Repêchage / Re: Repêchage 2023

« on: August 05, 2022, 12:35:51 PM »

...ça parlait 2 mois d'absence sur le coup

Oui, je sais, mais on ne savait pas plus la nature de la blessure (haut du corps?). C'est facile de passer de deux mois à 2 semaines sans avoir informé de la nature de la blessure...

De toute façon, je ne repêcherais pas Michkov...