Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

2581

Divers CH / Re: Kotkaniemi

« on: January 31, 2020, 06:54:36 AM »

Je lance un petit débat sympathique.  Comme hypothèse, disons que le CH peut descendre KK, Poehling et Fleury avec le Rocket.  Disons aussi que les règlements de la AHL le permettent.  Que faites-vous maintenant ?
1 - Vous descendez les 3 à Laval pour une vraie course aux séries et les faire jouer beaucoup ?
2 - Vous ne descendez qu'un ou deux de ces gars ?
3 - Vous les gardez à Montréal ?
4 - Autre plan ?

Pour ma part, je descends les 3 à Laval si c'est possible, sauf peut-être Fleury si Kulak part au deadline.  Je suis tanné de voir que KK a perdu confiance.  On est en train de l'échapper, comme Poehling.  Avec 4 matchs de suite dans les estrades, je suis en train de me demander si on échappe pas tranquillement Fleury.  Aucun problème à placer KK dans les estrades pour un match, mais je pense qu'avec le retour imminent de Drouin et Byron, KK va manger plus souvent des hot dogs.  Je l'enverrais à Laval avec comme mandat à Bouchard de lui redonner confiance.  Il est là pour ça.

2582

Divers CH / Re: Bob Cashflow : le DG millionnaire

« on: January 31, 2020, 06:46:06 AM »

Le problème avec la majorité des partisans est qu'elle veut avoir le beurre, l'argent du beurre et le c** de la fermière.  Bref, avoir une équipe rapide, jeune, talentueuse, des super choix au repêchage, du leadership, etc.  Ça n'arrive jamais.  Il y a toujours un mélange.  Je regardais Buffalo hier.  Eichel est un joueur de concession, jeune et talentueux.  Son leadership est douteux.  Il est entouré de jeunes talentueux : Reinhart, Ristolainen, Dahlin, Jokiharju, Olofsson (blessé), Mittelstadt (AHL), etc.  Le problème vient du fait que les vétérans autour (Skinner, Okposo, Johansson, etc) ne sont pas capables pour l'instant de tirer les jeunes vers le haut, de rassembler les troupes.  Ça pourrait être la 9e année de suite que les Sabres ne font pas les séries.

Je ne pense pas que Montréal est aussi pire.  Ne me sortez pas les blessures pour Buffalo, car je vais vous ramener la même chose pour le CH.  Le constat est que ça prend le bon groupe de vétérans avec tes plus jeunes.  Je n'ai aucun doute que Danault, Gallagher, Armia, Weber, Price, Chiarot et même Kovy sont de bons vétérans pour entourer des jeunes.  Je suis moins certain de Tatar, Petry et tous les autres > 26 ans.  Aussi, l'autre question est de savoir quoi faire avec Domi et KK avec l'émergence de Suzuki au centre et le fait que Danault a une place assurée comme centre d'un des deux premiers trios.  Si tu échanges pendant l'été ou au deadline Tatar et Petry, par qui tu les remplaces ?  Je suis certain que le staff du CH veut faire les séries la saison prochaine.

Garder Price et Weber peut être une bonne stratégie sans être perçue comme courir 2 lièvres à la fois, encore faut-il bien les compléter en choisissant le bon backup et avoir 2 autres défenseurs à droite de calibre (si Petry part) et un 1er défenseur à gauche.  Je crois que Tatar et Petry pourraient nous donner une excellente valeur, tout comme Domi, même s'il a ralenti cette saison.  Il nous faut 3 trios dangereux en attaque et deux duos de défenseurs solides pour être en mesure de rivaliser contre les meilleurs.  Ce qui est difficile est de trouver 2 ailiers gauches plus gros et aussi talentueux que Tatar et Domi.  Le CH est trop petit en attaque et pas assez bon à gauche en défensive.  Je pense que Romanov aidera s'il s'en vient, mais est-ce que ce sera suffisant avec Chiarot à gauche ?

Si Molson veut maximiser son nouvel espace de luxe, il doit s'occuper de ce qui se passe sur la glace.

2583

Divers CH / Re: Bob Cashflow : le DG millionnaire

« on: January 30, 2020, 07:39:08 AM »

Il n'y a rien de mal à payer un gars 10.5 M $ par année sur un cap salarial de 81.5 M $, même si c'est un gardien.  Il faut bien l'entourer par contre.  À date, en Floride, ils ont des salaires corrects autour de celui de Bobrovsky.  Par contre, la saison prochaine, ils ont 2 gars de 30 ans à signer : Dadonov et Hoffman.  C'est là que nous allons voir si la gestion des effectifs va permettre de faire progresser encore cette équipe.  Pour le CH, ça doit être la même chose, à savoir quels vétérans tu gardes pour faire progresser l'équipe, parce que selon moi, il en faut des vétérans, pas juste des jeunes.

Si pour un Tatar, tu obtiens la lune des Penguins comme mentionné dans Rumeurs en vrac, c'est ben correct, sauf que Poulin et des choix ne sont bons qu'à moyen terme.  Ça m'étonnerait que Poulin joue NHL la saison prochaine pour remplacer Tatar.  Par contre, si tu considères qu'un gars comme Domi ou Drouin peut faire la job de Tatar, en plus d'un autre jeune pour faire la job de celui qui remplace Tatar, alors là tu progresses.

C'est maintenant que nous allons voir ce que la direction du CH a dans le ventre.  Ça m'étonnerait qu'il y ait beaucoup de mouvements à la date limite avec le CH, mais à l'été, ça pourrait changer, surtout que le draft est à Montréal.

2584

Divers CH / Re: Bob Cashflow : le DG millionnaire

« on: January 29, 2020, 02:46:14 PM »

Je pourrais vous dire que ça peut fonctionner avec n'importe lequel des joueurs "dits de concession".  Ça a fonctionné avec Kane et Toews quand ils ont eu leurs contrats, parce que les joueurs autour les ont bien entourés.  Ça aurait pu fonctionner avec Price, s'il avait connu une saison avec des bonnes performances, genre 0.925 d'efficacité (21 buts accordés de moins au total).  C'est lui le joueur de concession pour le CH.  Par contre, il faut qu'il soit bien entouré.  Il y a un paquet de facteur à prendre en compte et ta liste peut changer de A à Z en quelques mois ou de saisons en saisons.

Tampa Bay sont chanceux d'avoir aucun joueur pour l'instant au-dessus de 10 M $ par saison.  À partir de la saison prochaine, le gardien va gagner 9.5 M $ par saison et Sergachev va vouloir avoir plus de $$$ et ainsi de suite. Boston ont 4 joueurs à rabais, mais Krug va vouloir plus de cash.  Un moment donné, ça va changer.

Je pense que ça dépend vraiment du staff d'une équipe si cette dernière peut se permettre un ou des joueurs > 10 M $.  Il faut être créatif et avoir de très bons repêchages et avoir de très bons échanges.

2585

Divers CH / Re: Si le CH est pas vendeur se serais une erreur ou pas..

« on: January 28, 2020, 02:38:37 PM »

Mon constat est qu'à gauche à l'attaque, nous sommes petits.  Nous manquons de talent du côté gauche de la défensive.  Je crois que Caufield ne sera pas prêt la saison prochaine.  Nous manquons de relève à droite en défensive.  Au centre, il faudra prendre une décision avec Suzuki et Poehling (centres ou ailiers).

J'aimerais avoir quelques ailiers talentueux plus gros comme par exemple Mantha (à gauche) et/ou Alex Tuch à droite.  Je serais curieux de savoir si Romanov traverse ici, ce qui réglerait à moyen terme un problème à gauche.  Pour arriver à ça, à la date limite des transactions et/ou avant la saison prochaine, je serais prêt à laisser aller : Petry, Tatar, Domi, Armia, Byron, Mete, des prospects et des choix et etc.

Voici un exemple d'alignement :
Drouin-Danault-Gallagher
<exemple Mantha>-KK-Suzuki
Lehkonen-Poehling-<exemple Tuch>
<Qui vous voulez comme 4e trio>

Chiarot-Weber
Romanov-Petry ou un UFA ou un échange
UFA ou un échange-Fleury

Bref, je veux 2 ailiers plus gros et des défenseurs aussi, sans être des tortues.

2586

Jour de match! / Re: 2020-01-27 Match # 51 : Washington à Montréal à 19:00

« on: January 27, 2020, 01:34:38 PM »

Je pense que St-Louis a fait 68 points de janvier à avril 2019 (45 matchs) pour se qualifier en séries (efficacité de 75.56 %).  Ils avaient 31 points au 31 décembre 2018.

Le CH a 51 points en 50 matchs.  Pour avoir 99 points, ils leur faut avoir un rendement de 75 % comme les Blues de la saison passée.  Le seul problème est que les Blues étaient mieux nantis que le CH.  Ça va prendre toute une run en commençant par ce soir contre les Caps.  Je n'y crois pas, mais bon, c'est possible !

2587

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: January 23, 2020, 06:39:01 AM »

Comme j'ai mentionné plus haut, je crois qu'une autre saison en NCAA lui serait bénéfique, quoique Laval pourrait être bien aussi pour s'habituer au rythme de la vie professionnelle.  Par contre, le CH ne doit pas faire ce qu'il a fait avec KK, soit essayer de changer son style.  Je trouve que le CH a voulu que KK frappe, aille davantage dans les coins, etc.  Il est un fabricant de jeu offensif, pas un gars de 4e trio.

Pour Caufield, il doit améliorer son patin, son jeu défensif, ok.  Par contre, il ne faut pas le transformer en joueur 2-way, comme on essaie de faire avec KK selon moi.  Il est un joueur offensif en 1er lieu (un sniper surtout).

2588

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: January 22, 2020, 08:30:17 AM »

On attendait plus de Barber....et Belzile allait tres bien avant les blessures. Mais oui c'est clairement le besoin, Evans et Vejdemo sont des gars plus 2-way fabriquant de jeu. Ca va prendre des buteurs, pas juste Caufield.

Parlant de Caufield, est-ce que sa fiche de 13 B et 9 P est bonne? moyenne? faible?, je ne connais pas cette ligue mais on dirait qu'il ne la brûle pas non plus? juste une impression comme ça.

Dans la NCAA, un joueur universitaire ne peut disputer que quatre saisons sportives (sauf dérogation), durant lesquelles on le qualifie successivement de :
Freshman : première année --> comme Caufield
Sophomore : seconde année
Junior : troisième année
Senior : quatrième année

La NCAA est considérée comme un niveau plus fort que nos ligues junior canadiennes.  Pour te donner une idée, le meilleur pointeur 2018-2019 a eu 50 points et le meilleur buteur a eu 25 buts.  La meilleure moyenne de points par match = 1.4545.  La saison est de 42 matchs je crois.  Donc, un joueur aurait pu faire un max de 61 points en 42 matchs.  Le meilleur pointeur de cette année a une moyenne de 1.68 points par match.  Il pourrait donc faire 71 points.  Le meilleur buteur a 17 buts en 20 matchs (possibilité de 36 buts) et le meilleur pointeur a 42 points.  Caufield a joué 22 matchs sur 42.

Caufield, comme recrue, est à égalité au 1er rang pour les points avec 22 et est 1er pour les buts avec 13 (possibilité de 25 buts), tout ça en 22 matchs.  La meilleure recrue de la saison passée a eu 23 buts et 19 passes pour 42 points en 41 matchs.  C'est normalement à partir de la 2e année où tu peux voir si le joueur sera un très bon joueur.  Cette année, c'est Jack Dugan qui mène pour les points par match avec la 10e meilleure équipe de la NCAA comme joueur de 2e année.  Bref, Caufield performe très bien avec une équipe moyenne de la NCAA.  Il est le 1er compteur et buteur de son équipe.

Mon évaluation est qu'il progresse très bien.  Je crois cependant qu'il devrait passer une autre année dans la NCAA, le temps de prendre un peu de force et de maturité.

2589

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: January 22, 2020, 07:41:58 AM »

Tout un colosse ce mec !  Je ne le connais pas beaucoup.  Il me semble intéressant comme gros ailier de puissance.  Est-ce que quelqu'un peut m'en dire plus ?

2590

Nouvelles LNH/KHL / Re: WILD CARD 2019-2020

« on: January 21, 2020, 01:56:28 PM »

Je sais que ce n'est pas ça l'échange (il faudrait que je mette tous les morceaux), mais si je fais simpliste, c'est (avec les âges au moment de leurs débuts avec leurs nouvelles équipes) :

À STL : O'Reilly (27 ans) et Schenn (26 ans)
Ailleurs : Shattenkirk (28 ans) et Stastny (32 ans)

En passant, ça ne veut pas dire que Bergevin ne le fera pas avec, par exemple, Tatar et Petry.  Les acquisitions de O'Reilly et Schenn se sont faites pendant l'entre-saison.  De plus, Stastny a été échangé parce qu'il était le 3e centre de St-Louis et Shattenkirk était rendu le 3e à droite, même s'il avait 42 points.  C'est différent pour Tatar et Petry qui sont dans les meilleurs joueurs du CH.  Enfin, le CH n'a pas encore la même profondeur que celle des Blues de l'époque.  Tout ça pour dire que les Blues sont allés chercher des jeunes vétérans pour améliorer leur équipe à long terme, pas seulement des choix.

2591

Divers CH / Re: L'ère Bergevin dans la LNH

« on: January 21, 2020, 01:18:33 PM »

Marc Bergevin a aussi concocté l’une des plus petites équipes de la LNH.

Brendan Gallagher 5’09
Victor Mete 5’09
Paul Byron 5’09
Matthew Peca 5’09
Tomas Tatar 5’10
Max Domi 5’10
Jordan Weal 5’10
Nick Suzuki 5’11
Nick Cousins 5’11
Artthuri Lekhonen 6’00
Jonathan Drouin 6’00

Philip Danault 6’01
Nate Thompson 6’01
Cale Fleury 6’01

Jesperi Kotkaniemi 6’02
Brett Kulak 6’02
Ryan Poehling 6’02
Jeff Petry 6’03
Ben Chiarot 6’03
Ilya Kovalchuk 6’03
Marco Scandella 6’03
Shea Weber 6’04
Joël Armia 6’04

Les Bruins ont 3 joueurs à 5'09 et 6 joueurs à 6'00 qui ont joué plus de 40 matchs cette année.  Le problème du CH n'est pas le nombre de joueurs en bas de 6'1, mais bien leur valeur.  Dans les 9 joueurs des Bruins, tu as Krug, Marchand, McAvoy, Krejci, DeBrusk et Pastrnak.  Si on compare avec la liste ci-haut, ce n'est pas le même rapport de force du tout.

Dans quelques années, SI TOUTES LES PRÉDICTIONS S'AVÈRENT JUSTES EN TERMES DE RENDEMENT ATTENDU, Montréal aura probablement de très bons joueurs de 6'0 et moins (je pense que Mete ne sera plus là) :
Cole Caufield 5'07 ?
Brendan Gallagher 5’09
Tomas Tatar 5’10
Max Domi 5’10
Nick Suzuki 5’11
Alexander Romanov 5'11 ?
Jordan Harris 5'11 ?
Artthuri Lekhonen 6’00
Jonathan Drouin 6’00
Jayden Struble 6'00 ?
Jake Evans 6'00 ?
Mattias Norlinder 6'00 ?, 

Ils ne joueront pas tous avec le CH, mais probablement qu'ils seront meilleurs que les 11 que nous avons aujourd'hui.  Il n'y en aura que 4 en bas de 5'11 comparativement à 7 présentement.  Bref, tu peux en avoir, mais il faut qu'ils soient très bons !

2592

Divers CH / Re: Si le CH est pas vendeur se serais une erreur ou pas..

« on: January 21, 2020, 11:34:01 AM »

Merci Cerbère pour l'analyse !

Si j'y vais sommairement, pour rester dans la course, il faut jouer pour 0.720 (46 points sur 64), soit presque 3 victoires aux 4 matchs. sur les 14 matchs d'ici la date limite, le CH doit avoir 20 points sur 28, donc pratiquement 10 victoires sur 14 matchs.  Ça va être très difficile, surtout que Drouin ne reviendra pas tout de suite après le congé et Byron non plus.  Price devrait garder 31 des 32 matchs restant (13 des 14 avant la date limite).

Je suis d'accord pour échanger des vétérans, mais je ne crois pas du tout au fait de ne pas en garder pour la suite et de se baser que sur des jeunes.

2593

Divers CH / Re: Si le CH est pas vendeur se serais une erreur ou pas..

« on: January 21, 2020, 07:49:37 AM »

Je te dirais que pour ma part, c'est entre oui et non.  Dans ta liste, Price, Weber, Petry, Armia et Tatar font partie de ma catégorie "Offre du siècle".  Il faudrait une très belle offre pour les laisser partir.  Armia est un gars que nous n'avons pas : gros, talentueux, bon dans les 2 sens, droitier.  Pour Petry, je dois obtenir au moins ce que Muzzin a rapporté.  Tatar doit rapporter au moins ce qu'il a rapporté à Détroit.  J'ai de la misère à croire que Price va être échangeable pour un retour suffisant, tout comme Weber.

2594

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: January 21, 2020, 07:39:41 AM »

Scott Mellanby au match Wild-Panthers

Dumba ? Brodin ?   

2595

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: January 19, 2020, 08:53:03 AM »

Autre petite question : est-ce que vous feriez une offre au Wild pour acquérir Brodin et/ou Dumba (ils sont sur le marché) ?  Si oui, quelle serait votre offre ?

Pour ma part, j'essaierais d'avoir les deux.  Brodin n'a que 26 ans et Dumba, 25 ans.  C'est impensable, je le sais, mais quand même.  C'est certain qu'un Mete serait inclus et Brook.  J'ajouterais deux autres prospects (attaquants et/ou défenseurs), un salaire dans la transaction et un choix de 1ère ronde de 2021 ou 2022.  À vous de jouer !

Disons que je proférerais que tu ne sois pas DG du CH, nous n'avons pas la même vision, tu veux liquider des jeunes et des choix alors qu'on est pas vraiment bien nantis encore en relève.  Le CH n'est pas encore rendu a cette étape, beaucoup trop de trous encore et d'incertitude avec des jeunes. Mon humble avis.

Je respecte ton point, mais est-ce que tu penses vraiment que tous nos jeunes repêchés vont jouer avec le CH ?  Pas moi.  Nous sommes bien nantis en relève, sauf en défensive.  Je pense que Mete sera moins bon que Romanov et mon évaluation est que Dumba sera meilleur que Brook.  Comme tu dis, c'est mon évaluation.  Je pense que Olofsson (le centre), Dauphin, Ikonen, Leskinen, Fairbrother, Fonstad ou Hillis, etc ne joueront probablement jamais pour le CH.  Pourquoi les garder pour rien ?  Je sais, ils peuvent jouer à Laval, mais sans espoir d'être avec le CH ..... comme Hudon, qui pourrait être dans mes deux autres prospects et encore jeune.

Voici mon point en défensive .....si Petry et Tatar sont échangés contre deux 1er choix;)
Brodin-Weber
Chiarot ou Romanov-Dumba
Chiarot ou Romanov-Fleury

Ça laisse le temps à Harris, Norlinder, Struble et cie de se développer.  Je sais, il manque un prospect droitier en défensive.  Au lieu de miser sur Lafrenière, pourquoi ne pas prendre nos choix de 1ère ronde hypothétiques (3 au total) et ne pas aller chercher un certain Drysdale, qui est droitier et qui semble vouloir devenir un bon quart-arrière dans la LNH.

Après, il faut échanger Kovy, Byron et tous les autres vétérans > 30 ans, sauf Weber et Price (je pense que ce serait très difficile), pour accumuler des choix.

Ensuite, en offensive, une fois Tatar parti, ça nous laisse un grand trou, mais tu peux toujours te débrouiller avec ceci, si aucune blessure (les trios ne sont pas nécessairement en ordre):
- Lehkonen-Danault-Gallagher
- Drouin-KK-Armia
- Domi-Suzuki-Caufield ?
- Vejdemo-Poehling- <qui vous voulez>

My two cents !