Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

2641

Nouvelles du CH / Re: Nate Thomspon signe avec le CH

« on: April 26, 2019, 12:02:35 PM »

Perso, j'ai 3 trios que j'aimerais voir si on met KK et Poelhing ensemble:

Poehling - Kotkniemi - Suzuki (3 jeunes qui pourrait apprendre ensemble)
Poehling - Kotkaniemi - Shaw (Shaw apporterais 2 éléments manquant au duo de jeunes: Expérience et robustesse)
Poehling - Kotkaniemi - Armia? (KK et Armia se connaisse déjà et Poelhing pourrait bien fitter avec eux)

Une des raisons que je ne verrais pas KK avec Drouin et d`autres ``vétérans`` est qu`il m`a semblé que KK, quand il joue avec un ``vieux``, a tendance à trop lui remettre la rondelle. Pour cette raison, je préfère le voir jouer avec des jeunes.

Bien vu. On l'oublie tout le temps celle-là. Même Galchenyuk redonnait trop souvent la rondelle à ses débuts avec le CH, sauf quand il a joué avec Prust et Gallagher pour un lapse de temps. La EGG line (Eller - Galchenyuk - Gallagher) fonctionnait un bout de temps, mais Eller, qui se sentait en compétition avec Galchenyuk pour un poste de centre top-6 éventuel, ne se servait pas bien de Galchenyuk et cette ligne, surtout avec plus de temps de jeu contre de meilleurs adversaires, a terminé par moins produire et le coach a vite tirer la corde pour démembrer ce trio.

Shaw me fait penser à Prust comme compagnon de trio vétéran avec deux jeunes talentueux. J'aime bien la possibilité d'un trio Poehling- Kotkaniemi - Shaw. Le vétéran amènera de l'énergie et pourra protéger les deux jeunes. Ça aidera aussi Shaw a garder ses émotions en veille car il aura une responsabilité avec les deux jeunes.

Autrement, j'aime beaucoup le concept de kid line car les jeunes ont plus, comme du explique, tendance à jouer leurs games, au lieu de se dénaturer par trop de respect pour les plus vieux.

La ligne avec aria m'intéresse moins car je pense réellement qu'il nuirait à la progression offensive de Kotkaniemi. Poehling - Kotkaniemi - Armia sonne trop comme une 3ième ligne d'antan et non du présent. Il manque de punch offensif qu'il y aurait avec Suzuki ou Shaw.

Suzuki est le genre de prospect qui pourrait, par contre, bien progresser si encadrer par deux vétérans de talent. Même s'il débute en remettant la rondelle aux vétérans, il pourra vite devenir, avec son tir des ligues majeures, le 'toe' dans des tic-tac-toes et produira assez rapidement quand même, selon moi. de toute façon, donner la rondelle pour les entrées dans la zone offensive à un vétéran plus rapide lui permettra de se positionner pour des tirs par après.

2642

Nouvelles du CH / Re: folin signe avec le canadien

« on: April 25, 2019, 09:12:44 PM »

Pour l'aile ce sera Poehling si on le garde a Montréal, qui sait Thompson aura peut-être un role de grand-frere en jouant avec lui et en alternant au centre.

Mais c'est dur a prévoir...mais je crois que Domi-Danault-KK-Thompson c'est pas mal réglé...pour débuté la saison.

Si on re-signe Weal, il a de grosses chances qu'il joue à droite, soit sur le 3ième ou le 4ième trio.

Mais, n'oublions pas, Weal ou Thompson pourraient devenir 13ième attaquant, tout comme Deslauriers, surtout si on réussit à signer un attaquant top-6 comme agent libre sans restrictions.

Un Lee, par exemple, pousse la profondeur vers le bas de l'alignement Soit Lee ou Drouin passent à droite. Shaw n'est plus top-6 comme ailier droit à ce moment-là et il peut vraiment aider un jeune 3ième trio à ce moment-là.

Drouin - Domi - Lee
Tatar - Danault - Gallagher
Poehling - Kotkaniemi - Shaw
Lehkonen/Byron - Weal/Thompson - Byron/Weal
Weal, Thompson

Sinon, si Poehling vole le poste à temps plein de 4ième centre:

Drouin - Domi - Lee
Tatar - Danault - Gallagher
Lehkonen - Kotkaniemi - Shaw
Byron/Lehkonen - Poehlng - Weal/Byron
Weal, Thompson

C'est certain que, si Suzuki se démarque dans la LAH et montre avec le grand club autour de Noël, l'alignement devient encore plus intéressant:

Drouin - Domi - Lee
Tatar - Danault - Gallagher
Lehkonen - Kotkaniemi - Suzuki
Byron - Poehlng - Shaw
Weal, Thompson

2643

Nouvelles du CH / Re: Nate Thomspon signe avec le CH

« on: April 25, 2019, 09:02:14 PM »

De toute façon, développer un jeune sur la 4e ligne, ça ne s'avère pas toujours un succès.

Poehling sera peut etre en lutte contre KK pour le poste de 3e centre. Possible que le perdant se retrouve à l'aile et qu'ils jouent ensemble.

Is-h-h-h. Pas certain que je l'aimerais celle-là. En fait, j'ai rien contre les deux qui joueraient ensembles, mais je pense bien que Poehling finirait par jouer au centre car il est plus mûr physiquement et ce nest pas la folie que je veux voir se dérober à Montréal.

Poehling a le physique pour jouer sur un 4ième trio et les aptitudes défensives pour le faire. Mettons que l'on re-signe Weal, je verrais Byron - Poehling - Weal comme 4ième trio capable de s'occuper de son territoire et de partir en contre-attaque.

Ça donnerait un bon coup de pouce avec de la production offensive secondaire du 4ième trio. Julien utiliserait ses 4 trios et les plus courtes présences pour le trio à Domi et à Kotkaiemi aideraient à soutirer le maximum de ces trios. Bien sur, attendez-vous y, Danault et son trio aurait le plus de temps de jeu, surtout contre les meilleurs trios adverses.

Tant mieux, s'ils peuvent répéter le différentiel de but positif de 48 buts contre les meilleurs joueurs des autres équipes!

Sinon, Poehling - Kotkaniemi - Drouin? Poehling - Kotkniemi - Suzuki comme ligne de jeunes? Poehling - Kotkaniemi - Shaw? Poehling - Kotkaniemi - Byron? Poehling - Kotkaniemi - Armia? Poehling - Kotkaniemi - Weal?

Lequel de ces trios avec Poehling à gauche de Kotkaniemi préférez-vus et pourquoi?

2644

Divers CH / Re: Futur UFA intéressants pour le CH

« on: April 25, 2019, 07:09:27 PM »

C'est bien beau dire que les Flyers ont beaucoup de D gaucher, mais même Ghost est à peine un D top 4. Il est plus un spécialiste des avantages numériques que d'autre chose. Il est petit et ne gagne pas beaucoup de combats 1 vs 1. Les Flyers ont une des pires défensives de toute la LNH avec lui qui joue des minutes top 4.  Eux aimeraient bien ajouter un D top 4, pas en enlever 1 pour avoir des jeunes.

Ghotisbehere est plus qu'un spécialiste de l'AN. Tu as beau pas aimer ce défenseur, mais, malgré une saison en delà des attentes -- la raison pour laquelle il pourrait être disponible -- il a jouépresque 20 minutes par match et, basé sur l'année d'avant -- avec le bon partenaire -- il aurait des qualités two-way en plus d'un talent offensif.

Je t'accorde qu'il n'est pas un mastodonte et que le jeu physique n'est pas nécessairement à son avantage. Par contre, jumelé avec le bon partenaire -- Weber dans ce cas-ci -- il serait bien entouré et pourrait se concentrer sur ses forces.

S'il est si pourrit, les Flyers seront heureux d'avoir Julien, défenseur droitier fiable et avec un potentiel de top-4, en échange.

2645

Nouvelles du CH / Re: folin signe avec le canadien

« on: April 25, 2019, 06:10:28 PM »

Ah je ne parlais pas d'une tendance ou que ce serait nuisible mais ça reste une possibilité...

J'ai bien confiance aussi que KK restera au centre.

Tout est possible, mais pas probable.

2646

Divers CH / Re: Futur UFA intéressants pour le CH

« on: April 25, 2019, 06:08:08 PM »

J'ai de la misère à te suivre, pour être honnête. Je n'ai jamais parlé d'un Gardiner à 9M, même de Gardiner à un salaire démesuré, je crois. Si jamais j'ai parlé de Gardiner, j'ai surement juste dis que, perso, ce ne serait pas mon choix idéal car, bien qu'il pourrait jouer sur une deuxième paire, il devrait surement être forcé à jouer sur un première paire avec Weber.  Gardiner - Petry ferait extrêmement peur côté revirements.

J'ai surement même dit qu'il paraîtrait probablement assez bien avec Weber si on était forcé de le faire. Le vétéran droitier l'aiderait surement du côté défensif et le gaucher pourrait s'adonner plus aisément en relances offensives.

À 6.5M, côté salarial, ce serait correct, selon moi, parce que c'est un agent libre sans restrictions. 7.5M? Jamais de la vie. Le terme qu'il voudra me ferait peur aussi, car à long terme, l'erreur deviendrait fatale s'il ne fonctionnait pas avec le CH. Ce serait encore pire qu'avec Alzner, mettons. le Million de plus que j'accepterais pour lui à comparé à Petry -- à 6.5M VS 5.5M -- prendrait en compte l'inflation pour un défenseur qui n'est qu'une copie à gauche de Petry, au mieux.

Ceci dit, la bonne chose pour Gardiner, comme avec Petry, c'est qu'il sait patiner et son coup de patin ne serait pas une excuse pour le voir être dépassé par la nouvelle LNH.

De plus, bien que je disais que le marché des agents libres peut aussi servir pour remplir des trous dans l'organigramme d'une équipe -- en signant de jeunes agents libres où il manque des prospects -- et faire partie d'une stratégie globale pour bâtir une équipe gagnante à plus long terme, j'ai aussi dit qu'il ne fallait pas juste se contenter de ce qu'il y a sur le marché pour le faire.

Cette année, il y aura potentiellement beaucoup de joueurs d'avant de qualité assez jeunes pour espérer combler un trou à l'avant dans notre système. Pour la question d'un défenseur gaucher, le marché des transactions risquera d'être plus mûr que celui des agents libres, selon moi.

Désolé tu as raison, c'est Nightwalker qui a parlé de 9mil/7 ans pour Gardiner.

7M et plus, personnellement, je ne touche pas à Gardiner non plus, par contre. Ne vaut pas cela. Surtout pas pour 7 ans. Je considérerais peut-être 7M sur 5 ans, mais j,aimerais toujours mieux faire une échange pour un D meilleur et plus jeune que Gardiner.

pour avoir MEILLEUR + PLUS JEUNE , ça va coûter très TRÈS cher
meilleur ça veut dire un jeune de 22/25 ans qui fait 45 pts environ ( exemple Werenski )
GARDINER 28 ans a une moyenne de 45pts depuis 3 ans

Je comprends ton point, mais il n'y a pas juste les statistiques de points pour déterminer l'impact d'un défenseur sur l'équipe. Je nommerais Gotisbehere comme meilleur que Gardiner, selon moi, et il a eu 26 ans il y a 5 jours. C'est plus jeune pour en valoir la peine, mettons, surtout que Gardiner aura 29 ans au début juillet, lui. Ghotisbehere est signé pour un autre quatre ans à 4.5M et pourrait être re-signer 6 ans pour jouer jusqu'à la fin de ses 55 ans. Sinon, 8 ans l,amènerait, au pire, à la fin de ses 37 ans. Ce n'est tout de même pas 40 ans.

Ghotisbehere coutera peut-être cher, mais il en vaudrait la chandelle, selon moi. surtout que je crois qu'il serait réellement disponible, lui, avec la profondeur de PHI du côté gauche.

Ghotisbehere, selon moi, ça coute un jeune défenseur droitier avec un potentiel top-4 comme Juulsen (il prendraient surement Brook, s'ils le pouvaient), un espoir à l'attaque et un ou des choix au repêchage.

J'offrirais Juulsen, Ylonen (j'aime mieux Ikonen depuis que j'ai vu comment il avait maturé physiquement -- lui aussi et rapide et très talentueux, plus il peut jouer à toutes les positions d'un joueur d'avant, toute en étant droitier, une lacune de l'alignement du CH), un choix de 2ième tour et un choix de 5ième tour.

2647

Nouvelles du CH / Re: Nate Thomspon signe avec le CH

« on: April 25, 2019, 05:53:31 PM »

Laval aura un club bien rempli

Poehling , suzuki, brook ,   

je ne sais pas si d'autre joueur de la cuvé 2017 -18  sont près pour s'y rendre .

kk a laval ?   

M'enfin  , je serais un grand partisan d'un début de saison difficile pour le grand club et que le duo  julien- bergervin  lève les feutres d'ici décembre .

Teasdale? Peu importe comment ils l'ont eu, il améliorera l'attaque aussi.

2648

Divers CH / Re: Futur UFA intéressants pour le CH

« on: April 25, 2019, 03:22:58 PM »

J'ai de la misère à te suivre, pour être honnête. Je n'ai jamais parlé d'un Gardiner à 9M, même de Gardiner à un salaire démesuré, je crois. Si jamais j'ai parlé de Gardiner, j'ai surement juste dis que, perso, ce ne serait pas mon choix idéal car, bien qu'il pourrait jouer sur une deuxième paire, il devrait surement être forcé à jouer sur un première paire avec Weber.  Gardiner - Petry ferait extrêmement peur côté revirements.

J'ai surement même dit qu'il paraîtrait probablement assez bien avec Weber si on était forcé de le faire. Le vétéran droitier l'aiderait surement du côté défensif et le gaucher pourrait s'adonner plus aisément en relances offensives.

À 6.5M, côté salarial, ce serait correct, selon moi, parce que c'est un agent libre sans restrictions. 7.5M? Jamais de la vie. Le terme qu'il voudra me ferait peur aussi, car à long terme, l'erreur deviendrait fatale s'il ne fonctionnait pas avec le CH. Ce serait encore pire qu'avec Alzner, mettons. le Million de plus que j'accepterais pour lui à comparé à Petry -- à 6.5M VS 5.5M -- prendrait en compte l'inflation pour un défenseur qui n'est qu'une copie à gauche de Petry, au mieux.

Ceci dit, la bonne chose pour Gardiner, comme avec Petry, c'est qu'il sait patiner et son coup de patin ne serait pas une excuse pour le voir être dépassé par la nouvelle LNH.

De plus, bien que je disais que le marché des agents libres peut aussi servir pour remplir des trous dans l'organigramme d'une équipe -- en signant de jeunes agents libres où il manque des prospects -- et faire partie d'une stratégie globale pour bâtir une équipe gagnante à plus long terme, j'ai aussi dit qu'il ne fallait pas juste se contenter de ce qu'il y a sur le marché pour le faire.

Cette année, il y aura potentiellement beaucoup de joueurs d'avant de qualité assez jeunes pour espérer combler un trou à l'avant dans notre système. Pour la question d'un défenseur gaucher, le marché des transactions risquera d'être plus mûr que celui des agents libres, selon moi.

Désolé tu as raison, c'est Nightwalker qui a parlé de 9mil/7 ans pour Gardiner.

7M et plus, personnellement, je ne touche pas à Gardiner non plus, par contre. Ne vaut pas cela. Surtout pas pour 7 ans. Je considérerais peut-être 7M sur 5 ans, mais j,aimerais toujours mieux faire une échange pour un D meilleur et plus jeune que Gardiner.

2649

Nouvelles du CH / Re: folin signe avec le canadien

« on: April 25, 2019, 03:20:05 PM »

Pourquoi es tu si étonné Scriptor ?

Si KK démontre des signes de ralentissement, il est très probable qu'il se retrouve à l'aile on l'a vu la dernier.

Un match en fin de saison? Deux? Come on, ce n'était pas une tendance du tout. Puis l'année prochaine, Kotkaniemi n'aura pas eu l'entre-saison mortelle qu'il a eu cette année et il ne sera pas aussi éteint en fin de saison comme cette année.

Kotkaniemi, en passant, à l'encontre de Galchenyuk, est assez bon, défensivement, pour protéger ses minutes comme joueur de centre.

Entrevoir Kotkaniemi muté à l'aile n'est qu'attiser inutilement et gratuitement les peurs de certains fans, tant qu'à moi (mon opinion sur la chose).

Il sera formé comme centre et, au pire, son temps de glace, comme cette année, sera protégé par un Julien mère poule. Il aura du temps sur l'AN en tant que bonbon comme l'an dernier; des fois sur la première vague, des fois sur la deuxième.

2650

Nouvelles du CH / Re: Nate Thomspon signe avec le CH

« on: April 25, 2019, 03:12:45 PM »

Vejdemo, qui a connu une belle progression dans la AHL l'an passé. Peut-être moins offensif qu'Evans, mais plus près de la NHL en tant que centre de 4e trio.

Poehling, qui a un style de jeu qui se prête bien à un bottom-6. De plus, CJ aime bien utiliser ses 4 trios, donc il n'y perdrait pas son temps.

Mais bon, on ne ruera pas dans les brancards pour ça, on s'en fout un peu.

C'est juste que ça s'inscrit dans la continuité d'une philosophie qui n'a pas tant portée ses fruits en terme de développement des jeunes joueurs de l'organisation depuis 7 ans.
On trouve toujours le moyen de signer des vétérans de profondeur au lieu de laisser des postes vacants et laisser quelques jeunes se battre pour.
Un coach comme Julien va toujours préférer un vétéran, à moins bien sûr de performances exceptionnelles.

Prochaine étape: Benn et Weal.

De toute façon, pour le développement de joueurs de talent, ça passe pas par le 4ième trio où jouera Thompson. Le CH était pris dans sa mentalité de commencer avec du jeu sur le 4ième trio et de mériter du temps sur le 3ième trio, pour ensuite, peut-être, avoir sa chance sur un des deux premiers trios.

Pendant ce temps, les autres équipes commençaient à promouvoir des jeunes joueurs offensifs sur les deux premiers trios, entourés de vétérans offensifs de talent.

La signature de Thompson pourrait être une faveur pour Poehling qui jouerait des minutes de top-6 à Laval et pourrait au mois avoir du temps sur le 3ième trio quand il montrerait au niveau de la LNH.

Juste à se souvenir de Pacioretty qui aimait mieux développer dans la LAH sur un premier trio que de jouer des minutes restreintes sur un 4ième trio dans un rôle d'énergie plus défensif. Pas mauvais comme idée non plus pour Poehling.

2651

Divers CH / Re: Futur UFA intéressants pour le CH

« on: April 25, 2019, 01:17:20 PM »

@Scriptor

Je sais que tu ne faisais que donner un exemple, mais Gardiner à 9mil, c'est nettement exagéré.

Ça en ferait le défenseur le mieux payé de la NHL, aucun DG ne lui fera une telle offre et selon moi, il n'osera pas avoir de telles exigences.

Ça se jouera entre 6,5 et 7,5 selon moi.

Ses dernières séries ne lui auront certainement pas donné le gros bout du bâton pour ses prochaines négos.

J'ai de la misère à te suivre, pour être honnête. Je n'ai jamais parlé d'un Gardiner à 9M, même de Gardiner à un salaire démesuré, je crois. Si jamais j'ai parlé de Gardiner, j'ai surement juste dis que, perso, ce ne serait pas mon choix idéal car, bien qu'il pourrait jouer sur une deuxième paire, il devrait surement être forcé à jouer sur un première paire avec Weber.  Gardiner - Petry ferait extrêmement peur côté revirements.

J'ai surement même dit qu'il paraîtrait probablement assez bien avec Weber si on était forcé de le faire. Le vétéran droitier l'aiderait surement du côté défensif et le gaucher pourrait s'adonner plus aisément en relances offensives.

À 6.5M, côté salarial, ce serait correct, selon moi, parce que c'est un agent libre sans restrictions. 7.5M? Jamais de la vie. Le terme qu'il voudra me ferait peur aussi, car à long terme, l'erreur deviendrait fatale s'il ne fonctionnait pas avec le CH. Ce serait encore pire qu'avec Alzner, mettons. le Million de plus que j'accepterais pour lui à comparé à Petry -- à 6.5M VS 5.5M -- prendrait en compte l'inflation pour un défenseur qui n'est qu'une copie à gauche de Petry, au mieux.

Ceci dit, la bonne chose pour Gardiner, comme avec Petry, c'est qu'il sait patiner et son coup de patin ne serait pas une excuse pour le voir être dépassé par la nouvelle LNH.

De plus, bien que je disais que le marché des agents libres peut aussi servir pour remplir des trous dans l'organigramme d'une équipe -- en signant de jeunes agents libres où il manque des prospects -- et faire partie d'une stratégie globale pour bâtir une équipe gagnante à plus long terme, j'ai aussi dit qu'il ne fallait pas juste se contenter de ce qu'il y a sur le marché pour le faire.

Cette année, il y aura potentiellement beaucoup de joueurs d'avant de qualité assez jeunes pour espérer combler un trou à l'avant dans notre système. Pour la question d'un défenseur gaucher, le marché des transactions risquera d'être plus mûr que celui des agents libres, selon moi.

2652

Nouvelles du CH / Re: folin signe avec le canadien

« on: April 25, 2019, 12:55:18 PM »

The Canadiens have agreed to terms on a one-year, one-way contract with forward Nate Thompson.

1 an - 1M.

Hish après un court intermède l'été passé, on assiste au retour du bon vieux Marc. C'est CJ qui doit être content.

Avec Domi, Danault et Thompson, on a 3 centres au goût de CJ. Et 3 postes de centre de pris.
Suzuki et Poelhing sûrement à Laval quelque soit leur camp, ou Suzuki à Laval et Kotkaniemi à l'aile

Hish, pas vu venir celle-là....

Sérieux, là? Vraiment? D'où sort celle-là?

Kotkaniemi a joué toute l'année au centre l'an dernier. Julien, bien que je ne sois pas son plus grand admirateur, na pas joué au yo-yo du tout avec Kotkaniemi (Centre, ailier, centre, ailier, centre).

Kotkniemi jouera au centre encore cette année. Il n'y a pas de doutes que ce sera un joueur de centre pour le CH. Son attitude est bonne, son niveau d'effort et bon et son intelligence et sa capacité de s'adapter sont excellents. Pourquoi sortir les épouvantails?

2653

Nouvelles du CH / Re: Nate Thomspon signe avec le CH

« on: April 25, 2019, 12:45:41 PM »

Je suis conscient qu'on n'en fera pas une grosse histoire avec 1 M $ / 1 an et que l'on parle de profondeur/assurance mais, je trouve tout de même dommage que cela diminue les chances de voir Poehling/Evans/autre débuter la saison avec le CH au centre du 4e trio. 

Selon ce que l'on entend d'Evans, même de lui-même, il a bien progressé cette année, mais il lui reste plusieurs choses à améliorer. C'est beau cette ligue de jeunes que l'on tente de nous vendre à outrance, mais c'est pas mauvais de rester une couple d'années au niveau de la LAH et d'y dominer avant de graduer.

De toute façon, Bergevin, qui est sur la corde raide, améliorations à la fiche du CH ou non en 2018-19, veut surement des munitions plus 'safes' pour entreprendre un bon début de saison. Au courant de l'année, quand d'autres plus jeunes joueurs seront prêts, le contrat d'un Million à Thompson ne pèsera plus bien gros dans la balance.

Poehling pour débuter la saison à Montréal? Peut-être, encore. Thompson comme 13ième attaquant à ce point-là? Pis, sinon, commencer l'année à Laval pour Poehling ne serait pas une mauvaise chose non plus. Il y en a bien qui voudraient voir Poehling, Suzuki et Brook jouer l'année entière à Laval pour qu'ils ne soient pas brusqués. Dur à prédire l'avenir et déterminer si ce ne serait pas mieux pour eux de toute façon.

2654

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2018-2019

« on: April 24, 2019, 07:29:25 PM »

...disons que si Teasdale devient un joueur important du top 9, c'est le genre de "miracle" que tout club aspirant a besoin pour arriver a ses fins.

C'est vrai. Ça fait partie des astres qui s'alignent.

2655

Divers CH / Re: Futur UFA intéressants pour le CH

« on: April 24, 2019, 07:20:58 PM »

Je parle de Gardiner puisque c’est le cas le plus discuté, mais ça pourrait très bien être un genre de signature comme David Backes ou Andrew Ladd...

...des joueurs payés trop cher, trop longtemps.

...c'est exactement ma crainte et c'est pourquoi à ce point ci moi j'éviterais le UFA pool.  On ne sait pas encore ce qu'on a vraiment entre les mains...  que feront Domi et KK l'an prochain, ou Poehling et Suzuki ?  Ou un autre...  un UFA c'est très bien pour compléter ton lineup, pas pour bâtir.

Loin d'être d'accord à 100%, surtout avec les UFAs de qualité plus jeunes qui risquent d'être sur le marché des UFAs en grande quantité cette entre-saison.

Si ton club manque d'un type de joueur dans ses filiales et qu'il n'a pas un grand surplus de d'autres types de joueurs (on veut bâtir une équipe pour prétendre à la Coupe Stanley, après tout), ajouter un agent libre de qualité sur un dernier gros contrat de 7 ans quand il n'a que 26 ou 27 ans peut entièrement faire partie d'un plan d'action pour rebâtir une équipe.

Ce joueur est encore dans la fleur de l'âge, à court et moyen terme et sera encore un vétéran efficace qui pourra jouer un rôle important à la fn de son contrat.

Des jeunes comme Domi et Kotkaniemi pourraient bénéficier de meilleurs ailiers -- mais encore jeunes -- dans l'immédiat pour continuer à progresser, au lieu de devoir transporter l'équipe à eux seuls en attendant que d'autres plus jeunes joueurs se pointent dans l'organigramme de l'équipe.

Dans le cas du CH, le manque de deuxièmes choix pendant quelques années, selon moi, a crée un vide chez nos prospects et réussir à signer un ailier droit top-6 de qualité à long terme, pas plus vieux que 27, aiderait à replacer les fondations chez nos prospects. Sinon, ce sera le cas de forcer les prospects tels Suzuki, Ylonen et compagnie à intégrer l,alignement du CH trop rapidement.

Aussi, il y a une différence notable entre signer un jeune agent libre pour équilibrer les choses et bâtir une équipe qu'en ajoutant des agents libres, comme les Rangers, avant le Cap, qui tentaient d,acheter des équipes gagnantes et avaient des masses salariales, dans le temps, qui se rapprochaient de ceux des équipes de Baseball.

De plus, un agent libre n,est pas synonyme, de nos jours, d'un jouer de 31 ans ou plus comme avant, un joueur en fin de carre;ere qui pouvait être une pièce de finition pour deux ou trois ans, au plus. Un agent libre peut, dorénavant, faire partie du noyau à très long terme.

Il ya plusieurs visions quand vient le temps de bâtir une équipe; comment ajouter des joueurs manquants, quels types de joueurs à rajouter, le modèle de lignes d'attaques à déployer, etc.

Selon moi, une approche équilibré est de mise -- et ça implique aussi, pour une équipe comme Montréal qui a encore des trous béants dans son alignement et pas assez de jeunes prospects réellement mûrs pour la LNH, le besoin de signer un jeune agent libre, soit un centre de top-6 à talent comme Duchene, ou un ailier droit qui peut compter comme, Panarin, Skinner ou Lee, mettons.

Je ne dis pas de signer des agents libres à profusion, ou pour le simple plaisir d'en signer, mais si on peut combler un vrai besoin à long terme, go!

Selon moi, il manque un ailier droit top-6 car j'aimerais construire une équipe gagnante avec un top-9 de qualité. Après, Gallagher, il n'y a pas d'ailiers droits d'impacts et suzuki, qui pourrait en devenir un, n'est pas près d'être établi comme tel. Ajouter un ailier droit de qualité aiderait autant le centre et l,ailier gauche sur son trio à se développer et à mieux progresser qu'à Suzuki qui, maintenant, aurait le temps de développer avec moins de pression indue.