Il a des plugs alors on dirait.
La spéculation va des 2 bords à savoir si ils s'entendent bien ou non. Faut juste les prendre comme des spéculations et non des vérités.
Ca aide si on a pas une conclusion avant de considérer les spéculations sinon on peut les prendre comme contraire a une vérité ou à ce qu'on veut qui soit vrai.
...presque trop... ça en devient douteux... mais bon...
...tant qu'à moi par leur laxisme actuel, l'organisation prête flanc aux spéculations dans le moment... et elles vont de tous bords... bien évidemment.
Pour
moi la logique veut qu'effectivement l'organisation veut garder Berg mais que Berg est pas certain... si c'était l'inverse (l'organisation ne veut plus de Berg) pourquoi le garder en place, le laisser prendre encore des décisions majeures qui impact le futur, le "protéger" des médias, endurer le cirque actuel, etc... ils lui auraient simplement montré la porte cet été et au suivant...
Ce n'est pas sans rapeller la situation Gainey... Dans le temps Gainey, pour raisons personnelles avait voulu se retirer mais on lui a demandé de rester un peu ce qui a éventuellement conduit à la situation Gainey/Gauthier Gauthier/Gainey... qui s'est terminé comme on le sait en queue de poisson.
Je suis un peu flabergasté qu'une organisation aussi sérieuse avec des managers de niveau séniors se retrouve dans ce genre d'imbroglio...
