C’est vrai, sauf que même Markov était encore utile au CH à 38 ans, et il aurait sans doute fait mieux que plusieurs autres qu’on avait même à 39 ans.
Je reconnais que dans la situation du CH, c’est définitivement mieux d’ajouter de la jeunesse, mais je pense qu’il y aura beaucoup de joueurs disponibles cette année.
Je ne suis pas le plus connaissant des joueurs non repêchés, mais ce que je lis c’est que 2019 ne sera pas une grande cuvée, alors je pense que des premiers choix pourraient changer de camp.
Meme Markov? c'est fou comment beaucoup de gens sous estime le talent que markov avait, ce doit être un des défenseur les plus sous estimé. Dommage qu'il était dans une mauvaise équipe parce qu’il était dans les 5 meilleurs défenseur de la ligue de son temps, pendant longtemp le seul pour lequel j'aurais réfléchis a un échange était chara. Je doute pas que Weber va jouer jusqu'a 40 ans, il perdra jamais son tir et son positionnement contrairement a subban qui va jouer moins vieux mais sutter c'est pas la même chose du tout. On parle pas d'un markov ou d'un weber qui avait chaqu'un des outils/talent spéciaux.
Mark Stone to Winnipeg Gaining Tons of Momentum. (e4)
February 15, 2019, 4:11 PM ET [0 Comments]
Eklund
RSS • Archive • CONTACT
Just spoke to a source who said Ottawa personnel is in Winnipeg and scouting the Moose as well as the Jets leading many to feel the final pieces are being put into place for a possible deal to send Mark Stone to Winnipeg...
avec son MENTON peut-être
En ce qui me concerne, je suis pratiquement certain que cela va se produire, quitte à ce qu'il marque avec ses dents ou sa chevelure.
au moins surtout que le 1er rd du CH sera LOIN
bien que Matherson m'intéresse comme joueur .
si j'étais DG de la Floride , je demande pas moins d'un 1 er choix . un joueur établi comme Mete + prospect ( genre Jake Evans )
moi j'irais avec un SUZUKI pour démarrer la conversation du moins
).
Danault : 55 PJ ; 40 pts (égal à son plus haut total en carrière)encore plus impressionnant
39 pts en 55 games à 5 contre 5
Je me demande même si Danault ne serait pas meneur pour les points chez le CH avec du temps sur la première vague de l'AN depuis le début de la saison?
dernier de la ligue avec 13 % d'efficacité en AN .
ça ferait pas beaucoup de point de plus .
oups , c'est un post pour être positif :p
Danault : 55 PJ ; 40 pts (égal à son plus haut total en carrière)encore plus impressionnant
39 pts en 55 games à 5 contre 5
Faut aussi penser que dans 2-3 ans la masse salariale va prendre un bon 5-6 millions avec l'ajout de Seattle. Ils risquent de réussir à s'en sortir avec un cap a 92-95mil dans 3 ans.
J'assume en totalité les éléments ci-dessus de Doc.
En y ajoutant :
- Mete est vraiment solide défensivement depuis son retour du Rocket ;
- Quel excellent travail en protection de rondelle et échec-avant de la part d'Armia en permanence (pas explosif au niveau des points mais au niveau de l'impact général = "oui") ;
- Danault devient de plus en plus indispensable au CH, un modèle en contribution "2 sens du jeu" ;
- Price continue d'être à son "top" au niveau positionnement/ardeur et c'est bien tant mieux pour la confiance générale de l'équipe devant lui ;
- Quel mauvais match de Reilly, heureusement sans conséquence fâcheuse pour le CH ;
- Hudon ne mérite pas d'être le joueur ballotté au moment venu car, Peca et Agostino devraient y passer bien avant en ce qui me concerne.
Maintenant, méchante séquence à venir pour les 4 prochains matchs.
Perry + 2nd vs Alzner
Le feriez vous?
