Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

2761

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: July 12, 2022, 09:55:16 PM »

Guhle est certes un défenseur complet mais il excelle en défensive et possède des qualités de leadership au-delà de la normale. Oui, il a un bon jeu physique mas la comparaison avec Weber est pour le leadership. Je dirais plutôt un Vlasic avec un meilleur instinct offensif et et avec plus de "poids" dans son jeu.

Harris était le meilleur l'an dernier entre Barron et lui, le tout sans aucune expérience pro. Un calme, une patience et une prise de décision en possession de rondelle qui rappelle Markov. Il a malgré tout un très bon QI défensif pour couvrir les lignes de passes etc. Je ne serais pas surpris qu'il commence à Montréal.

Ce sera entre Guhle et harris à gauche, certes, bien que Harris a jouer souvent à droite et pourrait jouer à la place de Barron de ce côté s'il le déclasse.

2762

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: July 12, 2022, 09:52:50 PM »

Je suis le seul qui trippe pas tant sur Dubois?

Un très bon jeune joueur, certes, mais qui a une production correcte sans plus, une attitude qui ne semble pas la meilleure et une certaine inconstance. Si on peut le signer dans deux ans, je n'ai rien compte, mais de la à payer cher pour aller le chercher...

À moins de réussir à le prendre pour des Dvorak et Petry de ce monde, sinon, perso, je passe.

Je l'aime sûrement plus que toi, mais je vois Dubois comme O'Reilly, du temps que les fans me conspuaient pour prétendre qu'il était une bonne cible pour le CH (quand il n'était pas encore rendu à St-Louis).

Pour moi, ça donnerait une bonne ligne de centre au CH; Suzuki - Dubois - Dach - Evans.

Ça permettrait à Dach de se développer sans pression et Dubois pourrait devenir l'ailier de Suzuki et Caufield une fois que Dach aurait prouver qu'il peut prendre sa place sur un deuxième trio.

Ça donnerait éventuellement quelque chose comme:

Dubois - Suzuki - Caufield
Slafkovsky - Dach - Roy

comme top-6

avec Heineman et Anderson comme ailiers pour un Beck de ce monde, ou un Kidney, avec un troisième trio rapide et physique.

2763

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos Espoirs 2021-2022

« on: July 12, 2022, 09:46:37 PM »

Y'a personne qui panique.
Comme dit Max, il peut commencer sur le 3e trio, pour apprendre la game nord américaine. Profiter des gars, des coachs.
Tout le monde disait la même chose avec Caufield avant que St-Louis ne demande à le garder NHL. On s'en plaint maintenant ?
Oui, ça a fonctionné avec Rantanen, mais rien n'empêche de voir comment il va au camp, comment il va quelques matchs, avant de prendre la décision.
Il peut être très bien avisé de ce qui va se passer, lui expliquer ce petit test très fréquent, d'habitudes de 9 matchs, avant de possiblement aller dominer en bas.

Justement, y'a pas de panique. Aucune raison de dessiner un plan maintenant, parce que ça a marché avec Rantanen. Regardons-le aller.

C'est pas le même contexte avec le nouveau régime, la reconstruction assumée.
J'ai bon espoir.

On verra.

Perso, s'il joue sur un 3ième trio à exploitation offensive, mettons avec Dach comme centre et un de Drouin ou Ylonen comme ailier avec lui, je ne vois pas le scénario où il n'apprend rien à domper la rondelle dans le coin. Ce n'est pas réaliste, ça, comme scénario avec St-louis comme entraineur en chef.

Puis, commencer contre les moins bons joueurs de nos adversaires sur une 3ième trio n'est pas une mauvaise chose pour sa confiance, selon moi, pourvu qu'il puisse jouer à ses forces.

Je ne pense pas que St-Louis demandera à Slafkovsky de se dénaturer parce qu'il joue sur un troisième trio.

Suzuki, une fois débarqué à Montréal pour de bon, a bien commencé sur le 4ième, puis le 3ième trio avant de graduer plus haut une fois qu'il avait prouver, par son jeu, mériter la chose, non? Est-ce que ça l'a détruit comme joueur?

Bon, on pourra au moins dire qu'il avait dominer dans le Junior avant de venir à Montréal pour de bon mais, il a bien gravé les échelons (bien que rapidement) chez le tricolore -- rien ne lui a été donner.

2764

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos Espoirs 2021-2022

« on: July 12, 2022, 09:39:46 PM »

Ça dépend on veut en faire quoi comme joueur. Car moi, voir des Galchenyuk avec des atouts offensifs intéressants, jouer sur un 3e trio 10-13 min juste à dumper des pucks dans le fond, j’ai zéro intérêt à voir ça. Ça développe quoi ça, au juste?

C'est pas Therrien le coach du CH   

lol

2765

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: July 12, 2022, 09:37:20 PM »

Pierre Lebrun on TSN Insider Trading reports that the #Habs will make an offer to UFA dman Brett Kulak when he hits the market Wednesday at noon.

Parfait comme 3e défenseur gaucher.

Oui, puis on le connaît bien.

2766

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: July 12, 2022, 09:36:35 PM »

J'ai l'impression que le trade pour Dubois risque de passer par un autre ailleurs mais si on regardait dans les actifs:

Dvorak, Edmundson et Anderson

vs

 Dubois et Heinola

Sa pourrais avoir un certain sens qui comble 3 besoins chez les Jets
‐--------

Concernant le fameux trade qui serait conclue,

On parle de Petry + Poehling vs Zadina  c'est loin detre une source solide mais c ce que j'ai vu.

Petry et Romanov partis, si on rajoute Edmundson dans une transaction pour Dubois, il ne restera pas beaucoup de vétérans de valeur à Montréal pour la brigade défensive (seulement Savard et Wideman qui, eux, ne sont que des défenseurs de troisième paire, d'ou la possibilité de re-signer Chiarot autour du même montant qu'avant et du même montant que Edmundson (3.5M).

6.25M pour Petry et, mettons 4.45M pour Dvorak (partie de la transaction avec WIN pour Dubois), ça donne 10.7M sous le Cap, plus pas loin d'un Million qui reste. alors, 11M+ devrait couvrir le salaire de Dubois (7.5M?) plus celui qui remplacerait Petry comme stop-gap (3.5M?). Il resterait le montant identique pour remplacer Edmundson dans l'autre transaction (Chiarot à 3.5M?)

Ce n'est pas impossible, côté Cap, et je crois que Montréal demanderait à WIN de faire signer Dubois là-bas pour 8 ans avant la transaction.

Montréal débuterait l"avenir au centre avec Suzuki et Dubois signés pour 8 ans chaque! Un one-two punch garanti à très long terme!

Il y aurait moins de pression pour développer Dach et il y aurait assez de bons ailiers pour lui, même sur un troisième trio cette année, plus des jeunes de talent qui se grefferaient pendant les prochaines années à mesure que les gros contrats à des vétérans seraient partis.

J'ai peine à croire en cette transaction sans toucher à Dach, mais bon. Peut-être que c'est effectivement Dvorak + Anderson + Edmundson, mais je trouve cela beaucoup pour Dubois.

Je crois que deux vétérans tels Dvorak et Edmundson, signés pour deux ans et plus, aiderait grandement WIN qui peine à signer des joueurs. C'est certain qu'ils prendraient Anderson, mais est-ce qu'ils ont l'espace sous le Cap pour ces trois joueurs (13.45M-5M=8.45M de plus qu'avec Dubois cette année)?

Dvorak + Edmundson + 1st Calgary 2023 + 2ième ronde COL 2024

VS


Drouin - Dubois - Dadonov
Caufield - Suzuki - Anderson
Slafkovsky - Dach - Ylonen (kid line)
Hoffman - Evans - Gallagher
Armia

On permet à Drouin et Dadonov de gonfler leurs valeurs pour la date limite des transactions.

On laisse Slafkovsky et Dach se développer sans pression sur un kid line avec Ylonen.

Suzuki et ses ailiers n'ont pas la pression de jouer sur le premier trio.

On voit clairement que 11M pour Hoffman et Gallagher, plus 3.4M pour Armia comme 13iième attaquant sont ridicules. Il faut passer deux de ces trois joueurs ailleurs.

L'année aprés cette saison qui s'en vient, on risque de voir Roy graduer pour le top-9, sinon le top-6 et, peut-être Heineman pour le troisième trio, avec une promotion pour Slafkovsky.

Slafkovsky - Dubois - Caufield
Roy - Suzuki - Anderson
Heineman - Dach - Ylonen
- Evans - Armia

Je fabule, évidemment...

2767

Divers CH / Re: Desastre signee Bergevin.

« on: July 12, 2022, 11:39:50 AM »

J'ai plus confiance en HuGo, à date, car ils donnent l'impression de maitriser leurs dossiers et d'être fermement en scelle. Que des impressions, peut-être?

Gorton a déjà beaucoup d'expérience comme DG, le Bergevin n'en avait pas... et très peu dans les opérations hockey.

Hughes en a aussi peu, peut-être plus que Bergevin, mais il a Gorton pour l'épauler. Bergevin avait Molson, même si Serge Savard dit qu'il aurait été là pour lui et qu'il est déçu que Bergevin n'est pas venu le voir plus que ça (perso, je trouve Savard passé date). 

2768

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS DE LA LNH (excluant Montréal)

« on: July 12, 2022, 11:36:32 AM »

Ça va être un désastre cette affaire là de Murray... et Harry Potter va se faire congédier, probablement Shanahan aussi.

2 têtes pour dirigé un club c'est pas l'idée du siècle à moins de se connaître énormément avant

DUBAS serait peut-être nettement plus libre d'action sans DIEU SHANANHAN et peut-être nettement meilleur

C'est quoi la différence du monstre à deux tête de Shanahan - Dubas VS le monstre à deux têtes Gorton - Hughes, que Gorton et Hughes se connaissent bien?

2769

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS DE LA LNH (excluant Montréal)

« on: July 12, 2022, 11:35:04 AM »

Ottawa conservait du salaire, et donnait le 7e choix contre le 16e de Buffalo.

Mentionné par Darren Dreger le 7 juillet à 12h44pm.

Merci pour la source.

Pas convaincu, perso.

Grosse différence entre 16ième et 7ième et ce n'est pas comme donner un late 1st pour faire absorber un contrat par un autre. Les différences de joueurs entre un 7ième, un 16ième et un choix de première ronde tardif sont énormes. C'est un pensez-y bien.

Juste regarder ce que donne les 7ièmes par le passé et les 16ièmes comme résultats, en moyenne (il y aura toujours des exceptions). Même chose pour les choix tardifs en première ronde.

Facile de crier Pastrnak, mettons, mais aussi bien acheter des gratteux pour la retraite avec cette vision du repêchage là.


Selon moi, les sportnalistes se jettent tous dans la foire aux rumeurs et scénarios fictifs, plus plausibles que d'autres dans certains cas, rendu au repêchage.

J'en prends et j'en laisse, même du beau Darren.

Je ne vois vraiment pas le lien avec le choix tardif et Pastrnak, etc etc.

Les Sens descendaient de 9 rang pour se débarrasser de Murray. C’est Murray qui a refusé l’échange à Buffalo.

Ça pas l’air d’être une rumeur, mais plutôt le vrai deal, annulé par le NTC de Murray

Oui, c'est ce que j'ai entendu aussi, mais je trouve le prix très élevé de descendre de 9 rangs du 7ième jusqu'au 16ième car la différence de carrière d'un joueur sélectionné au 7ième rang VS un joueur sélectionné au 16ième rang est ÉNORME.

Je dis que c'est plus commun d'échanger un choix tardif the première;re ronde pour passer un mauvais contrat à une autre équipe et je mentionne Pasternak comme exception si on veut dire qu'il y a des bons joueurs en fin de première ronde.

C'est la raison que je me permets de douter l'information véhiculé par Darren Dreger.

Je n'ai aucune preuve autre que ses mots et pas d'autres sources pour contre-vérifier.

C'est hyper facile de prendre pour du cash ce qui se dit dans les sphères du hockey et des médias, surtout, qui couvrent ce sport,  déjà que de simples opinions sur des forums de hockey, avec le temps, ressortent comme des faits publics quand ce ne le sont vraiment pas.

C'est le principe de ces fameux talkings points politiques. On répète et on répète puis ça devient vrai, même sans substance.

Tout cela pour dire que je prends ces infos-là avec des bémols.

2770

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: July 12, 2022, 10:56:47 AM »

Je vois Guhle comme un défenseur complet.  Il est meilleur défensivement qu'offensivement.  Bref, il est très bon dans tout, mais pas vraiment un côté qui ressort comme excellent.

C'est une constance dans les prospects défenseurs gauchers (et j'ajouterais Barron à ça) qu'on a: bon patineur, bon défensivement, bon dans tout, excelle en rien.

Aucun qui a un profil vraiment offensif par contre, l'exception étant peut être Mailloux.

Le système de recrutement amateur du CH a eu du succès à repêcher ce type de défenseur, on doit leur donner.

Le CH se donne plusieurs options pour épauler un futur Hutson

2771

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: July 12, 2022, 10:54:21 AM »

N'oubliez surtout pas que Girard joue à gauche ..... et à droite.  Ce n'est pas l'idéal un gaucher à droite, mais il l'a fait énormément au Colorado avant que Manson arrive.  Si Petry part, j'y penserais.  Tu aurais un jeune vétéran de 24 ans.  C'est drôle, si Romanov n'avait pas été échangé, ce serait lui le jeune vétéran et il aurait coûté entre 3.5 à 4.5 M $.  Pas une grosse différence.  Je sais que ce n'est pas le même genre de joueur.  Vous l'avez dit : nous en avons en masse des futurs défenseurs gauchers, alors il pourrait jouer à droite en économisant 1.25 M $ par année.  Bon, ok, ok, ce n'est pas une bonne idée !    Toutes mes excuses !  On oublie ça.

Par contre, je reste sur mes positions à l'effet que je pense que 2 recrues comme défenseurs est le max que le CH peut se permettre cette saison.  Bref, si Petry part, j'espère que Hugues va aller chercher un vétéran à droite, car pour ma part, Wideman n'est pas suffisant comme vétéran.  Je ne suis pas certain non plus que Barron est prêt pour la NHL à temps plein tout comme un de Harris ou Guhle.  Désolé, mais je vais attendre après les matchs hors-concours pour rejoindre le camp de ceux qui croient que Guhle ou Harris est prêt pour la NHL.

Perso, j'attendrai 20 matchs de la saison régulière. C'est jamais évident avec les jeunes défenseurs mais, dans le cas de Guhle, il a l'avantage d'avoir un positionnement et une lecture défensive du jeu solide, plus nil a le physique pour l'emploi.

Je pense juste qu'il risque de jouer des minutes car il ne sera pas un risque défensif pour le club.

2772

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS DE LA LNH (excluant Montréal)

« on: July 12, 2022, 10:50:07 AM »

Ottawa conservait du salaire, et donnait le 7e choix contre le 16e de Buffalo.

Mentionné par Darren Dreger le 7 juillet à 12h44pm.

Merci pour la source.

Pas convaincu, perso.

Grosse différence entre 16ième et 7ième et ce n'est pas comme donner un late 1st pour faire absorber un contrat par un autre. Les différences de joueurs entre un 7ième, un 16ième et un choix de première ronde tardif sont énormes. C'est un pensez-y bien.

Juste regarder ce que donne les 7ièmes par le passé et les 16ièmes comme résultats, en moyenne (il y aura toujours des exceptions). Même chose pour les choix tardifs en première ronde.

Facile de crier Pastrnak, mettons, mais aussi bien acheter des gratteux pour la retraite avec cette vision du repêchage là.


Selon moi, les sportnalistes se jettent tous dans la foire aux rumeurs et scénarios fictifs, plus plausibles que d'autres dans certains cas, rendu au repêchage.

J'en prend et j'en laisse, même du beau Darren.

2773

Divers CH / Re: Desastre signee Bergevin.

« on: July 12, 2022, 10:43:06 AM »

J'estime que Hughes part de plus loin que Bergevin avec le lineup...  Berg a longtemps surfé sur ce que la direction précédente lui a laissé, faisant des moves qui pris individuellement parlant n'était pas tous mauvais mais revenait en gros a déplacer les chaises sur le pont du Titanic.  L'équipe a rebondit très vite à ses débuts, passant de bottom feeders à une équipe de 100 points...  mais ça été tellement long à adresser ce qui manquait vraiment qu'éventuellement on a replongé...  c'est quand il s'est mis a vraiment modeler l'équipe que ça s'est gâché.

Hughes s'amène un peu dans un setup similaire, saison de merde, haut choix de repêchage et quelques bons éléments prometteurs mais je ne vois pas cette version du CH prêt à rebondir aussi vite que sous Berg ce qui risque de moins menotter Hughes en quelque part.  Pour les résultats on verra...  Un peu comme Sam j'ai été impressionné des moves du deadline mais je suis un peu plus sceptique de ce qui s'est passé au repêchage...  anyways on y est pour le long run alors on verra bien car il n'est pas impossible du tout que 2023 soit plus significatif que 2022 sur le futur (Bédard ou pas).

Perso, je ne me fie pas à Bédard non plus pour l'avenir -- c'est irréaliste ou plus rêveur qu'autre chose et sujet à une grande déception, mais il y aura de bons joueurs pour compléter l'alignement du CH l'an prochain au repêchage.

Pour Bédard, on voit avec CHI et ARI, qu'il y a des équipes qui tentent de vraiment augmenter leurs chances de terminer avec le Saint Graal de la cuvée 2023.

Ce qui est beau là-dedans est les joueurs qui suivent et le potentiel vraiment élevé de ceux-ci.

Le repêchage de 2023 est comme si le choix devait être fait entre Crosby, Malkin et Ovechkin. Je ne dis pas que Bédard Michov et Fantilli, par exemple, seront aussi bons que ces trois joueurs-là, mais c'est proche de même, selon moi.

2774

Divers CH / Re: Desastre signee Bergevin.

« on: July 12, 2022, 10:35:46 AM »

@Revenant (Es tu scriptor en passant? Je crois reconnaître le style)

Bergevin aussi en passant, en début de règne, nous présentait son programme "rafraîchissant", engageait des chums à la tonne pour "remettre sur pied" un système de développement qu'il avait identifié comme déficient et nous chantait fleurette avec de beaux principes théoriques...

Il avait même engagé un gars de stats avancées..

On a embarqué et c'était normal, tout nouveau tout beau ..

Mais là j'avance en âge et je remarque maintenant les patterns quand ils se présentent, je deviens méfiant.

En passant j'ai intentionnellement exagéré quand j'ai parlé de génie du genre et de pied d'estale. Je sais bien que ce n'est pas ce que tu fais.

Par contre, tu parles comme s'ils avaient accompli quelques chose déjà, alors que pour moi en début de règne comme ça c'est très difficile à évaluer. À part leur trade deadline, que j'ai salué d'ailleurs, car on peut déjà juger des résultats.

Même MSL on ne sait pas ce que ça va donner. Oui il a bien fait jusqu'ici, mais dans le contexte il n'avait aucune pression et aucune attente de résultats, ça ne pouvait qu'apparaître comme positif.

Son impact, comme celle de HuGo, nous pourrons l'évaluer sur la "longue d'un", comme on a pu faire avec MB d'ailleurs après des débuts prometteurs.

C'est certain qu'il faudra évaluer sur le 'long run'. Puis, je répète, je ne dis pas que HuGo ont accompli quoi que ce soit -- encore -- autre que agir de façon courageuse avec leurs choix.

La différence, à date, entre HuGo et Bergevin est que, en début de règne, Bergevin était hyper 'safe' dans ses agissements. Ce n'est qu'en fin de parcours qu'il a osé, tant qu'à moi, autre que, tôt, d'avoir réussi un peu sur le marché des agents libres; Cole, Prust, Radulov...

J'ai plus confiance en HuGo, à date, car ils donnent l'impression de maitriser leurs dossiers et d'être fermement en scelle. Que des impressions, peut-être?

Pour MSL, ça aurait pu aussi être un fiasco à la Gretzky derrière le banc...

2775

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS DE LA LNH (excluant Montréal)

« on: July 12, 2022, 01:32:17 AM »

Dubas est sa brosse... il obtient murray et sa lui rapporte seulement un 3nd pick et un 7e. BUFFALO allait obtenir le 7e OV pour prendre Murray...

Mais ou s'en va Toronto c incroyable!

Vous avez vraiment cru cette rumeur d'un 7ième OA juste pour prendre le contrat de Murray? Sérieux? Y a-t'il eu des entrevues confirmant ceci? Je ne dis pas que Dubas n'est pas un dumbass, mais il ne faut pas tout croire non plus, selon moi.