Les histoires de femme qui ne sont pas intéressées à aller dans une telle ou telle ville, j'en prends et j'en laisse. La conjointe de Panarin ne fait plus de mannequinat depuis au moins 3 ans, alors je pense bien que si tu voulais faire son acquisition avec un contrat signé, tu t'arranges avant de transiger. Là où ça accroche avec Panarin, c'est qu'il maintient qu'il ne veut pas négocier avant l'été.
C'est un joueur que j'aime bien et qui normalement, produit. Il a certes un caractère difficile, mais tu sais qu'en avantage numérique, il peut t'aider. C'est un des joueurs pour qui je donnerais un 1er choix s'il est signé pour plusieurs années. Il y aurait bien sûr autre chose ajouté, mais vous me suivez.
J'échangerais ensuite d'autres petits joueurs du CH. Panarin ne serait pas un problème parce qu'il est petit, mais trop de petits joueurs ne sera pas bon pour les séries. Il faudrait échanger d'autres petits pour des joueurs plus complémentaires, selon moi, afin de se rendre loin en séries.
100 % en accord avec toi. C'est comme si tu veux Gotisbehere comme défenseur (5'11" - 180 lbs). D'après moi, il faut que tu transiges Mete ou qu'il soit inclus dans un package. Tu peux toujours garder les deux, mais c'est risqué. Ensuite, des Peca, Hudon et Shaw pourraient aussi changer d'adresse. Disons qu'un Micheal Ferland serait pas pire 
Disons que Peca, Hudon et, même, Shaw, ça change rien à l'équipe si on s'en débarrasse car, (avec la fragilité de Shaw), c'est plus qu'incertain qu'ils soient même dans l'alignement pour un match. C'est des joueurs comme Lehkonen, Byron qui risqueraient de partir en premier dans une transaction lus mineure. Il y aurait aussi la possibilité de voir Domi, Drouin ou Gallagher partir dans une plus grosse transaction, bien que je ne le ferais pas.
Je garderais Domi au centre comme 2ièeme centre, entouré de Kotkaniemi (6'2") comme premier centre et Poehling (6'2"/6'3") comme troisième centre, s'il parvient à s'y tailler une place dans les deux prochaines années. Si c'est le cas, j'échangerais Danault, tout comme Petry (si Brook se démarque), en tant que joueurs de location à la date limite des transactions dans deux ans. Ça pourrait nous rapporter deux premiers choix pour continuer à garnir notre système avec des remplaçants éventuels. Sinon, je re-signerais Danault comme troisième centre à 6'1" et 200 lbs.
