Mea culpa Philippe !
https://twitter.com/stock_guy1/status/1086697720964771840?s=19
Au rythme de 1 ppg depuis 18 matchs. Dominant au mises en jeu devant Bergeron, ne joue pas sur le PP et limite les gros trios adverse !
Bah, Galchenyuk a le même rythme depuis 14 matchs. 
Pas au cercle des mises en jeu et au rendement défensif par contre. 
De l'avis des joueurs même de l’Arizona, Galchenyuck les aides a gagnés et l'aime beaucoup et ne disent que du bien de lui. Ils parlent de son jeu en bien et le coach aussi. Mais on ne devraient pas tenir compte de leurs propos car on le sait tous, les joueurs actifs professionnels et les coach de la lnh n'arrivent pas a la cheville coté connaissances hockey avec les partisans du Québec en général. 
Je vois que ton amour aveugle du satanné potentiel de Galchenyuk ne s'est pas encore estompé. Je suis content qu'il produise dernièrement avec ARI, mais il faut se garder une petite gêne, quand même.
Attendons voir une production sur une année complète sans l'étendre sur deux portions de saisons différentes avant de se réjouir. Après attendons qu'il répète la même formule la saison suivante pour être certain de ne pas se tromper.
Exactement, gardons nous une petite gène pour Domi également que j'aime beaucoup en passant, après une première saison de 52, une baisse et une moyenne plus basse sur les 3 saisons suivante, 38, 45, 44. j’espère simplement que ce ne sera pas le cas ici après une bonne saison. Cette transaction risque d'être bonne pour les deux équipes, sinon on ne pourra juger de cette transaction que dans 4 a 5 ans pour voir ce qu'ils auront apporter respectivement a leur équipe. Je vois que ton amour aveugle de Domi oups Bergevin devrait je dire et ta haine de Galchenyuck ne s'est pas encore estompé non plus, tu ne prend que les stats qui fait ton affaire comme d'habitude pour nous dire que le DG est un génie.
En passant, j'ai commencé cela en mentionnant le fait que Galchenyuk produisait présentement à un rythme de un point par match pendant les 14 derniers matchs (ce qui n'est pas juste trois matchs). Il n'y avait rien de mal à ce que je disais, même si je m'amusais à propos du mea culpa RE: Danault qui, lui aussi, produisait un point par match dernièrement (sur une durée seulement un peu plus longue que Galchenyuk, en fait).
Ce n'est que ton amour aveugle pour Galchenyuk et ton besoin de le défendre qui a vu quelque chose de malin envers lui dans mes propos.
Tant mieux, en passant, si la transaction est bonne pour les deux équipes. Je suis loin d'être quelqu'un qui pense que les bonnes transactions doivent être des transactions où un des deux DGs s'est fait fourvoyer.
Et tant mieux pour les joueurs eux-mêmes si ça fait leurs affaires. Tant mieux si Domi sentait le besoin de vivre sous un microscope dans un marché comme MON. Tant mieux si Galchenyuk respire un peu plus dans un marché où il est aussi incognito qu'un des milliers de scarabées du désert de l'Arizona.
C'est vrai, aussi, qu'il faudra voir si Domi peut être constant après une bonne saison à MON, mais je n'ai pas monté à cheval pour vanter ses mérites non plus. Ce n'est pas une simple mise en garde concernant les récents succès de Galchenyuk qui veut nécessairement indiquer que je suis en train de partir un culte voué à Max Domi.
J'aime mieux le chien que démontre Domi que le manque de gusto que démontrait Galchenyuk, mais ça ne veut pas dire que l'un sera, pour cela, plus productif que l'autre.
Le tir sur réception de Galchenyuk, par exemple, serait utile sur l'AN amorphe du CH cette année, mais, même là, le gros problème est plus que personne ne pourrait constamment refiler la rondelle à Galchenyuk pour qu'il puisse s'en servir.
Il manque un fabricant de jeux qui peut aussi lancer et qui a la confiance pour manier la rondelle en zone offensive durant l'avantage numérique, un vrai général qui peut prendre le rôle de quart-arrière sur cette unité spéciale.
Pour Chuckie, je lui souhaite le meilleur possible, pourvu que ce ne soit pas contre Montréal.
