Tant qu'à ça, pourquoi Gretzky et Richard n'ont pas été de bons entraineurs? Ils ont un CV impressionnant eux aussi...
...Un très bon CV de joueur, mais aucune réelle expérience comme entraineur. Ducharme a quand même fait ses preuve à bien des niveaux : ce n'est pas un incompétent et ce n'est pas quelqu'un qui est arrivé là par magie. Le potentiel est là et je suis certain qu'on le reverra dans la LNH dans quelques années, sans doute avec une autre équipe. Son problème est qu'il a été parachuté entraineur-chef trop rapidement dans la LNH : à peu près tout le monde le voulait là à l'origine, mais passer d'un poste d'assistant à entraineur-chef dans la même équipe, au final, ce n'est pas l'idéal. S'il avait été coacher quelques années dans la LAH et qu'il était ensuite revenu par la grande porte pour coacher le grand club, ç'aurait sans doute été différent.
Là, il arrive d'une position où il est l'ami/confident des joueurs, et doit maintenant gérer les égos et les doléances de tout un chacun. La magie a opéré en série l'an passé, principalement dû au leadership des joueurs (Price et Weber), mais la réalité est vite revenu en début de saison : le club en est un de vétéran sur la pente descendante, dont aucun, à part Price, n'est un réel joueur d'impact. Il tente d'imposer un système dans un groupe qui n'a plus la motivation du printemps dernier; un système qui semble compliqué à apprendre pour certain (Petry). Ajoute à ça les joueurs qui tombent un après l'autres, un contexte défavorable à tous les niveaux, toutes les distractions autours de l'équipe, la pression médiatique... Bref, le gars n'est pas une nullité : c'est juste pas un bon fit, et son dossier (progression dans l'équipe) a, lui aussi, été gérée tout croche.
Pour le reste, il y a aussi moyen de critiquer son travail sans démolir le gars et le traiter comme un marde pcq il est franco/s'exprime difficilement devant les caméras/manque de charisme.