2851
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: July 23, 2019, 07:17:09 PM »
Si tu veux entrer Marner à 11.6 M $ comme Matthews, il faut que ces 2 joueurs passent la moitié de l'année sur la LTIR.
Vestiaire.ca
- June 06, 2024, 05:34:57 PM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2852
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: July 23, 2019, 07:14:39 PM »
C'est fait. Je me demande ce que les Leafs vont faire pour entrer Marner sous le cap. Il ne manque plus grand chose.
2853
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: July 23, 2019, 05:58:04 PM »
Je pense que ça va aller en septembre, comme la transaction de MaxPac.
2855
Divers CH / Re: Le CH sera t-il de la danse printanière au printemps 2020?
« on: July 22, 2019, 11:24:31 AM »J'aime bien ton idée, mais ça n'avance en rien le CH qui se retrouve avec 2 M $ de plus sur la masse. Si tu rachètes Backes, voici le détail sur le cap :non non ... pas de rachat
2019-20 $6,000,000 --> en plus tu aurais 1.069/2 $ d'Alzner = 0.535 M $, ce qui est 2 M $ de plus sur la masse qu'avec Alzner tout seul sans être envoyé à Laval.
2020-21 $6,000,000 --> en plus tu aurais 4.194/2 $ d'Alzner = 2.097 M $, ce qui est 3.5 M $ de plus sur la masse qu'avec Alzner tout seul sans être envoyé à Laval. Tu as quelques contrats à renouveler dont celui de Domi.
Le problème du CH n'est pas le salaire payé, mais bien le cap salarial. De plus, dans mon idée, tu rajoutes un joueur pour la compensation du contrat d'un an à racheter. Tu peux prendre un meilleur joueur si tu veux. Explique-moi davantage, car je ne comprends pas où est le deal pour le CH. Je ne suis même pas sûr que la compensation de Boston serait un 1er choix.
tu l'endure 2 ans point final et tu gobe le 1rd de compensation et tu espère un BINGO avec ce choix
le CAP du CLUB qui mange de la merde
le CH est pas à 2 ans d'être une force
un 1rd 2020 de plus , jumeler à tous les autres choix que le CH a , ça pourrait faire des dégats
tu cours pas 2 lièvres à la fois ... si tu veux faire les séries , BERGEVIN avait qu'à garder RADULOV et SHAW
Ok, je comprends mieux ton point. Merci !
Par contre, tu le sais déjà, nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde pour faire les séries ou pas vs échanges vs choix vs prospects et c'est ben correct mon ami !
2856
Divers CH / Re: Le CH sera t-il de la danse printanière au printemps 2020?
« on: July 22, 2019, 10:43:35 AM »
J'aime bien ton idée, mais ça n'avance en rien le CH qui se retrouve avec 2 M $ de plus sur la masse. Si tu rachètes Backes, voici le détail sur le cap :
2019-20 $6,000,000 --> en plus tu aurais 1.069/2 $ d'Alzner = 0.535 M $, ce qui est 2 M $ de plus sur la masse qu'avec Alzner tout seul sans être envoyé à Laval.
2020-21 $6,000,000 --> en plus tu aurais 4.194/2 $ d'Alzner = 2.097 M $, ce qui est 3.5 M $ de plus sur la masse qu'avec Alzner tout seul sans être envoyé à Laval. Tu as quelques contrats à renouveler dont celui de Domi.
Le problème du CH n'est pas le salaire payé, mais bien le cap salarial. De plus, dans mon idée, tu rajoutes un joueur pour la compensation du contrat d'un an à racheter. Tu peux prendre un meilleur joueur si tu veux. Explique-moi davantage, car je ne comprends pas où est le deal pour le CH. Je ne suis même pas sûr que la compensation de Boston serait un 1er choix.
2019-20 $6,000,000 --> en plus tu aurais 1.069/2 $ d'Alzner = 0.535 M $, ce qui est 2 M $ de plus sur la masse qu'avec Alzner tout seul sans être envoyé à Laval.
2020-21 $6,000,000 --> en plus tu aurais 4.194/2 $ d'Alzner = 2.097 M $, ce qui est 3.5 M $ de plus sur la masse qu'avec Alzner tout seul sans être envoyé à Laval. Tu as quelques contrats à renouveler dont celui de Domi.
Le problème du CH n'est pas le salaire payé, mais bien le cap salarial. De plus, dans mon idée, tu rajoutes un joueur pour la compensation du contrat d'un an à racheter. Tu peux prendre un meilleur joueur si tu veux. Explique-moi davantage, car je ne comprends pas où est le deal pour le CH. Je ne suis même pas sûr que la compensation de Boston serait un 1er choix.
2857
Divers CH / Re: Le CH sera t-il de la danse printanière au printemps 2020?
« on: July 22, 2019, 09:54:46 AM »
Très très honnêtement, je ne crois pas que son été est terminé. Je dis ça parce que justement, il y a encore de très bons joueurs RFA non signés. C'est un jeu de patience pour savoir ce que vaut chacun de ces joueurs. Il ne faut pas oublier que certaines organisations sont en danger avec le cap salarial, dont les Rangers, VGK, Toronto, etc. J'ai comme l'impression que le CH pourrait en profiter pour faire des échanges "payants".
Le CH pourrait aussi faire un peu le contraire pour passer le salaire de Alzner et donner une chance à Hudon. Il faudrait que le CH atteigne, je crois, 50 contrats pour avoir le droit de racheter un autre joueur avant le début de la saison. Par EXEMPLE, tu échanges Alzner et Hudon ou Peca pour un autre gros contrat de seulement 1 an ou 2 ans à racheter qui ne te prends pas beaucoup de place sur la masse. Je n'ai pas de joueur précis, mais vous comprenez le principe.
Pour les amateurs de choix au repêchage, je crois bien que ça pourrait être plaisant de voir ce que nous pourrions obtenir dans une transaction pour certains de nos joueurs peu coûteux et/ou quelques prospects pour un RFA à salaire élevé et un choix additionnel.
Le CH pourrait aussi faire un peu le contraire pour passer le salaire de Alzner et donner une chance à Hudon. Il faudrait que le CH atteigne, je crois, 50 contrats pour avoir le droit de racheter un autre joueur avant le début de la saison. Par EXEMPLE, tu échanges Alzner et Hudon ou Peca pour un autre gros contrat de seulement 1 an ou 2 ans à racheter qui ne te prends pas beaucoup de place sur la masse. Je n'ai pas de joueur précis, mais vous comprenez le principe.
Pour les amateurs de choix au repêchage, je crois bien que ça pourrait être plaisant de voir ce que nous pourrions obtenir dans une transaction pour certains de nos joueurs peu coûteux et/ou quelques prospects pour un RFA à salaire élevé et un choix additionnel.
2858
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: July 21, 2019, 10:04:37 AM »
Je te dirais que c'est parce que tu devrais le racheter par la suite et qu'à la 2e année de rachat, ça te coûterait 6 M $ sur la masse.
En fait, il faudrait trouver un joueur que tu peux acquérir des Rangers, qui coûte cher et que tu ne donnes pas trop de salaires en retour. Ulysse a mentionné Staal et Smith. Tu peux toujours les prendre, mais je ne sais pas si ce serait possible de les faire jouer. Tu peux aussi pour Staal, l'échanger contre Alzner, mais tu n'es pas plus avancé, même chose avec Smith. C'est toujours la 2e année du rachat qui pose problème.
En attaque, les seuls que je vois possible pour ça sont Kreider, si Mtl ne fait pas partie de son NTC, et Namestnikov. Namestnikov ressemble trop à beaucoup de nos joueurs. J'aimerais mieux Kreider. Je pense que les Rangers veulent le garder, mais bon. Kreider est un genre de joueur qui pourrait nous faire oublier rapidement Shaw. Il est différent et c'est un joueur top 6 selon moi. Le danger est son contrat d'un an restant. Voudrait-il signer avec le CH ? À combien ? Si tu prends un Kreider contre des prospects (pas de salaire), il faut absolument faire de la place pour les jeunes et/ou un défenseur pour jouer avec Weber.
En fait, il faudrait trouver un joueur que tu peux acquérir des Rangers, qui coûte cher et que tu ne donnes pas trop de salaires en retour. Ulysse a mentionné Staal et Smith. Tu peux toujours les prendre, mais je ne sais pas si ce serait possible de les faire jouer. Tu peux aussi pour Staal, l'échanger contre Alzner, mais tu n'es pas plus avancé, même chose avec Smith. C'est toujours la 2e année du rachat qui pose problème.
En attaque, les seuls que je vois possible pour ça sont Kreider, si Mtl ne fait pas partie de son NTC, et Namestnikov. Namestnikov ressemble trop à beaucoup de nos joueurs. J'aimerais mieux Kreider. Je pense que les Rangers veulent le garder, mais bon. Kreider est un genre de joueur qui pourrait nous faire oublier rapidement Shaw. Il est différent et c'est un joueur top 6 selon moi. Le danger est son contrat d'un an restant. Voudrait-il signer avec le CH ? À combien ? Si tu prends un Kreider contre des prospects (pas de salaire), il faut absolument faire de la place pour les jeunes et/ou un défenseur pour jouer avec Weber.
2859
Divers CH / Re: Le CH sera t-il de la danse printanière au printemps 2020?
« on: July 21, 2019, 09:51:21 AM »
Ce n'est que mon avis, mais pour le poste de dg, il y a beaucoup plus de candidats bilingues que vous pensez. Juste un exemple, sans être le meilleur, il y a Darche qui va faire ses classes avec les Bolts. Tu as Quintal qui est possible. Pour le candidat plus extrême, tu as Roy. Je ne pense pas que Brisebois quitterait TB, mais c'est un candidat. Tu en as d'autres que j'échappe qui sont dans des rôles d'assistant-gm ou directeur d'opérations hockey ou autres. Tu as même un Joël Bouchard qui pourrait être disponible éventuellement.
Pour le poste de coach, ça se dessine comme si Ducharme ou Bouchard allait prendre la place de Julien. Il faut juste être patient
Pour le poste de coach, ça se dessine comme si Ducharme ou Bouchard allait prendre la place de Julien. Il faut juste être patient
2860
Divers CH / Re: Le CH sera t-il de la danse printanière au printemps 2020?
« on: July 21, 2019, 09:43:12 AM »@Recaj
KK a du potentiel mais pour l'instant c'est un joueur de bottom-6.
Et Poehling, jusqu'à preuve du contraire, aussi.
Suzuki a un style de jeu top-6, on espère tous qu'il s'épanouira comme tel mais aucune garantie.
Un moment donné c'est beau dire aux autres qu'ils exagèrent mais tu fais pareil à l'opposé.
J'exagère peut-être, mais je ne pense pas me tromper que de dire que nous avons plus de talents pour un top 6 que les gens le pensent. Désolé de te contredire, mais être un top 6 ne veut pas dire que tu as 6 joueurs à 70 points et plus. J'exagère encore
Ça veut dire d'avoir au moins 6 gars capables de faire 55 points et plus, selon MOI. Je pense bien, à moins que je me trompe que Danault, Tatar, Drouin, Domi et Gallagher l'ont prouvé. S'cuse moi, mais si tu considères KK comme un bottom 6 à cause de son trio, je ne serai jamais d'accord avec toi. C'est un joueur de top 6, c'est un passage à cause de son inexpérience. Si tu crois qu'il ne fera pas 55 points d'ici 2 ans, alors échange-le tout de suite. Je pense bien que Suzuki va entrer dans cette catégorie et c'est possible que j'ai exagéré avec Poehling, mais pas avec Caufield. Mon point est que nous avons tendance ici à nettement sous-évaluer nos joueurs et leurs talents.
Je lis constamment ici que les gars du CH ne seront pas capables de répéter leurs performances. C'est une des équipes les plus jeunes de la ligue. Beaucoup de joueurs ont leurs meilleures saisons entre 26 et 29 ans. Pourquoi ça serait différent pour le CH ? Nous commençons à avoir un meilleur noyau.
j'ai pas dis que CJ avait sorti KK pour 20 match ,
d'ailleurs il s'est fait planter assez solide sur les média sociaux pour devoir le remettre dans l'alignement . quitte a le mettre a l'aile pour le faire jouer . mais il aurait pas pu le garder dans les estrades plus longtemps .
Pour ce qui est de sortir KK, Julien ne s'est pas fait planter tant que ça. Je te rappelle qu'il n'a manqué que 3 matchs, faut pas virer fou. De plus, il n'avait aucun but à l'étranger. Il aurait pu le garder dans les estrades 20 matchs s'il avait voulu. Je ne sais pas si tu joues au hockey toi aussi, mais ça fait un bien fou de regarder quelques matchs des estrades, surtout à 18 ans, pour comprendre ce qui ne va pas dans ta propre game. Je l'ai vécu et je me suis amélioré, comme bien d'autres joueurs dans bien des ligues.
Je dis juste que c'est pas avec un vieux coach ringard comme Claude julien que cela va arriver . et qui est aider par un DG dollara qui rempli le club de profondeur .
cette mentalité de jouer pour pas perdre doit changer .
et d'amener les caufield , suzuki , poehling , romanov ,brook dans un rôle plus important .
Claude Julien est-il le meilleur coach ? Sûrement pas ! Même Babcock se fait critiquer avec ses superstars. Par contre, le futur coach du CH selon moi, Ducharme, est là et il a implanté un nouveau système qu'il utilisait à Drummondville. Ça semble fonctionner. Maintenant, j'espère que nous jouons pour gagner (ne pas perdre). L'important est la victoire, pas les stats personnelles. Le système restera le même, mais avec des ajustements.
Pour ce qui est d'amener les Caufield , Suzuki , Poehling , Romanov et Brook dans un rôle plus important, il faut voir au camp :
- Caufield vient d'être repêché ;
- Suzuki a été acquis le 15 septembre 2018 et il n'était pas prêt visiblement la saison passée;
- Poehling voulait jouer une autre année en NCAA;
- Romanov était lié par contrat en KHL comme cette année, donc même si Bergevin voulait le faire, il ne pourrait pas;
- Brook vient de finir son junior.
Ne t'inquiète surtout pas. Bergevin a fait une place à KK, même si peu de gens pensaient qu'il ferait l'équipe. Si les jeunes que tu nommes sont meilleurs au camp que ceux engagés, il fera des transactions pour leur faire de la place.
Je ne m'inquiète pas outre mesure. Des transactions aux alentours du 15 septembre peuvent être très bonnes des fois
Sans rancune guys !
2861
Divers CH / Re: Le CH sera t-il de la danse printanière au printemps 2020?
« on: July 20, 2019, 06:24:41 PM »
Regarde Philippe, c'est vrai que Drouin a fini sur le bottom 6 les 20 derniers matchs. C'est sûr, il jouait comme un pied. J'aurais fait pareil. Les stats que j'ai données sont les stats réels de nhl.com. C'est pas de ma faute si son temps de jeu est le 3e ou 4e chez les attaquants. De plus, une mauvaise fin de saison ne veut pas dire fini à vie + 100 ans !
Pour ton top 6 actuel, tu es de mauvaise foi. Tu as la ligne de Danault et tu as en plus Domi, Drouin et KK qui sont des joueurs de top 6. Je ne te parle pas avec qui ils jouent, je te parle de la qualité du joueur. Ensuite, tu me parles de Evans, Verone, Teasdale, Vejdemo et Caufield. Ils ne sont pas dans l'alignement actuel du CH. Je pourrais te parler de Poehling et Suzuki qui sont des futurs joueurs top-6. Faut pas tout mélanger.
Regarde, si on se fie uniquement au talent et qu'on oublie le reste, les trios devraient être avec les joueurs actuels :
Domi-KK et Drouin
Tatar - Danault - Gallagher
Byron - Weal - Lehkonen
Cousins - Thompson - Armia --> tu peux mettre les joueurs que tu veux
Byron et Lehkonen sont des joueurs de 3e trio de luxe. Faut pas exagérer avec les bottom-6. Je comprends qu'à Laval il va y avoir très peu de joueurs top 6, mais il devrait au moins y en avoir 2 avec Poehling et Suzuki.
Claude Julien n'a pas sorti KK pour 20 matchs !!! Il a joué 79 matchs mon ami ! Weal a peut-être pris sa place sur le PP, j'en conviens, mais il a quand même eu 10 points en seulement 16 matchs avec Mtl. Je l'aurais fait joué moi aussi.
Si tu veux voir avec qui un gars a joué, je te suggère de consulter ce site : https://frozenpool.dobbersports.com/
Pour ton top 6 actuel, tu es de mauvaise foi. Tu as la ligne de Danault et tu as en plus Domi, Drouin et KK qui sont des joueurs de top 6. Je ne te parle pas avec qui ils jouent, je te parle de la qualité du joueur. Ensuite, tu me parles de Evans, Verone, Teasdale, Vejdemo et Caufield. Ils ne sont pas dans l'alignement actuel du CH. Je pourrais te parler de Poehling et Suzuki qui sont des futurs joueurs top-6. Faut pas tout mélanger.
Regarde, si on se fie uniquement au talent et qu'on oublie le reste, les trios devraient être avec les joueurs actuels :
Domi-KK et Drouin
Tatar - Danault - Gallagher
Byron - Weal - Lehkonen
Cousins - Thompson - Armia --> tu peux mettre les joueurs que tu veux
Byron et Lehkonen sont des joueurs de 3e trio de luxe. Faut pas exagérer avec les bottom-6. Je comprends qu'à Laval il va y avoir très peu de joueurs top 6, mais il devrait au moins y en avoir 2 avec Poehling et Suzuki.
Claude Julien n'a pas sorti KK pour 20 matchs !!! Il a joué 79 matchs mon ami ! Weal a peut-être pris sa place sur le PP, j'en conviens, mais il a quand même eu 10 points en seulement 16 matchs avec Mtl. Je l'aurais fait joué moi aussi.
Si tu veux voir avec qui un gars a joué, je te suggère de consulter ce site : https://frozenpool.dobbersports.com/
2862
Divers CH / Re: Le CH sera t-il de la danse printanière au printemps 2020?
« on: July 20, 2019, 09:08:19 AM »
Je vais réagir à ce que j'ai lu depuis 2 pages environ.
Lehkonen est un gars de 30 points qui gagne 2.4 M $. Ouin pis ? Il est payé comme il produit. En passant, pour son 30 points, son salaire est dans la moyenne de ceux qui ont joué au moins 70 matchs. Utilisé à outrance avec Domi
Il a été utilisé environ 30 % du temps avec Domi. Le reste a été surtout avec KK et il a joué avec tous les centres du club.
Armia est utilisé à outrance 12:30 de temps de jeu à égalité numérique, à peu près le même temps et le même salaire que Lehkonen (9e et 8e en temps de jeu à égalité numérique). Oui, il joue beaucoup en infériorité, mais il est très bon. 2 buts en PP. C'est vrai, mais en 98 minutes de jeu seulement. Il peut remplacer Shaw en PP. Il n'en a compté que 3 en 128 minutes de jeu. Pas mal pareil ! Pour votre gouverne, les meilleurs ont été Tatar, Domi et Gallagher avec 4 chacun avec un minimum de 180 minutes de jeu en PP.
Pour Drouin, il est le 3e plus utilisé parmi les attaquants au total. Il a moins joué à la fin quand il ne produisait pas. Il est le 4e plus utilisé à égalité numérique avec 14 minutes. C'est loin des 10-12 minutes des 20 derniers matchs. Il va faire son 50 points.
Je trouve ça drôle quand on affirme que KK va aller à l'aile au profit de Weal et Thompson. Thompson est un gars de 4e ligne et pas KK, donc il n'a aucun rapport. Pour Weal, il est droitier et très bon dans les mises en jeu. Ça se peut qu'il prenne des faceoffs de son côté naturel au lieu de KK, mais il ne lui enlèvera pas sa place. Ça se peut qu'ils jouent ensemble. KK a juste joué 77 games au centre ! Pourquoi ça changerait ? Poehling à l'aile est beaucoup plus logique de par son gabarit et de la façon qu'il joue.
Je trouve ça drôle aussi de dévoiler que nous avons 30 joueurs de bottom 6 en exagération. À ce que je sache, pour l'instant, Drouin, Domi, Tatar, Gallagher, KK et Danault ne sont pas des joueurs bottom 6. Ce ne sont pas les meilleurs, mais dans un monde idéal, Drouin, Domi et KK sont de vrais joueurs top 6. Il ne manque que Poehling, Suzuki et Caufield pour compléter. Danault n'est peut-être pas Bergeron, mais s'en approche. Tatar n'est peut-être pas Marchand, mais sur un 2e trio, c'est correct. Gallagher est un gars de 30 buts depuis 2 ans, donc top 6. N'oubliez surtout pas les jeunes qui s'en viennent. En passant, si le jeune est assez bon pour faire le club, Bergevin lui fera de la place. Mete et KK en sont des exemples.
Des SI, il y en a dans tous les clubs et les Petry, Price et Weber ne sont pas si facile à remplacer. Nous pouvons les échanger, mais soyez patients pour les résultats. Je me sens pas fefan ou aveuglé parce que je vois le positif. Je n'appelle pas le négativisme du réalisme. De plus, vous pensez vraiment que Bergevin va aller en vacances jusqu'au début de la saison ? Bien des choses peuvent arriver d'ici là et même si l'équipe reste intacte, je ne verrais pas pourquoi des jeunes en bas de 26 ans ne pourraient pas s'améliorer. Tu atteints ton peak entre 25 et 28 ans selon plusieurs études, alors je ne m'en fais pas trop.
Pour l'échange de Shaw, il ne faut pas capoter avec le retour vs ce que nous avons payé. Nous avons payé 2 choix de 2e ronde et nous avons reçu un 2e et un 3e ronde, après avoir manqué 64 matchs dans ses 3 saisons avec le CH pour différentes blessures dont au moins 2 commotions et une blessure au cou.
Lehkonen est un gars de 30 points qui gagne 2.4 M $. Ouin pis ? Il est payé comme il produit. En passant, pour son 30 points, son salaire est dans la moyenne de ceux qui ont joué au moins 70 matchs. Utilisé à outrance avec Domi
Il a été utilisé environ 30 % du temps avec Domi. Le reste a été surtout avec KK et il a joué avec tous les centres du club.Armia est utilisé à outrance
12:30 de temps de jeu à égalité numérique, à peu près le même temps et le même salaire que Lehkonen (9e et 8e en temps de jeu à égalité numérique). Oui, il joue beaucoup en infériorité, mais il est très bon. 2 buts en PP. C'est vrai, mais en 98 minutes de jeu seulement. Il peut remplacer Shaw en PP. Il n'en a compté que 3 en 128 minutes de jeu. Pas mal pareil ! Pour votre gouverne, les meilleurs ont été Tatar, Domi et Gallagher avec 4 chacun avec un minimum de 180 minutes de jeu en PP.Pour Drouin, il est le 3e plus utilisé parmi les attaquants au total. Il a moins joué à la fin quand il ne produisait pas. Il est le 4e plus utilisé à égalité numérique avec 14 minutes. C'est loin des 10-12 minutes des 20 derniers matchs. Il va faire son 50 points.
Je trouve ça drôle quand on affirme que KK va aller à l'aile au profit de Weal et Thompson. Thompson est un gars de 4e ligne et pas KK, donc il n'a aucun rapport. Pour Weal, il est droitier et très bon dans les mises en jeu. Ça se peut qu'il prenne des faceoffs de son côté naturel au lieu de KK, mais il ne lui enlèvera pas sa place. Ça se peut qu'ils jouent ensemble. KK a juste joué 77 games au centre ! Pourquoi ça changerait ? Poehling à l'aile est beaucoup plus logique de par son gabarit et de la façon qu'il joue.
Je trouve ça drôle aussi de dévoiler que nous avons 30 joueurs de bottom 6 en exagération. À ce que je sache, pour l'instant, Drouin, Domi, Tatar, Gallagher, KK et Danault ne sont pas des joueurs bottom 6. Ce ne sont pas les meilleurs, mais dans un monde idéal, Drouin, Domi et KK sont de vrais joueurs top 6. Il ne manque que Poehling, Suzuki et Caufield pour compléter. Danault n'est peut-être pas Bergeron, mais s'en approche. Tatar n'est peut-être pas Marchand, mais sur un 2e trio, c'est correct. Gallagher est un gars de 30 buts depuis 2 ans, donc top 6. N'oubliez surtout pas les jeunes qui s'en viennent. En passant, si le jeune est assez bon pour faire le club, Bergevin lui fera de la place. Mete et KK en sont des exemples.
Des SI, il y en a dans tous les clubs et les Petry, Price et Weber ne sont pas si facile à remplacer. Nous pouvons les échanger, mais soyez patients pour les résultats. Je me sens pas fefan ou aveuglé parce que je vois le positif. Je n'appelle pas le négativisme du réalisme. De plus, vous pensez vraiment que Bergevin va aller en vacances jusqu'au début de la saison ? Bien des choses peuvent arriver d'ici là et même si l'équipe reste intacte, je ne verrais pas pourquoi des jeunes en bas de 26 ans ne pourraient pas s'améliorer. Tu atteints ton peak entre 25 et 28 ans selon plusieurs études, alors je ne m'en fais pas trop.
Pour l'échange de Shaw, il ne faut pas capoter avec le retour vs ce que nous avons payé. Nous avons payé 2 choix de 2e ronde et nous avons reçu un 2e et un 3e ronde, après avoir manqué 64 matchs dans ses 3 saisons avec le CH pour différentes blessures dont au moins 2 commotions et une blessure au cou.
2863
Nouvelles du CH / Re: Charles Hudon 1an - 800.000 1 volet
« on: July 20, 2019, 08:12:09 AM »Je réitère ma position ....le fait que BERGEVIN signe autant de joueurs
c'est pour ESPÉRER obtenir une couple de choix supplémentaire en les vendants beaucoup plus que de loader son club de LAVAL ( seule autre option logique )
c'est avec des cents que tu fais des $ et c'est avec des 5/6rd que tu obtiens des 3/4rd que tu obtiens des 2/3 rd
stratégie de hockey junior
HUDON pourrait comme exemple , partir avec un choix de 5rd pour un 3rd ou autre trade semblable
mais me semble qu'on nous a habituer plus a donner des 3e Rondes pour des 4e, des 4e pour des 5e, etc... Y doit savoir qqc que persone d'autre sait
lollll
Au lieu de drafter les meilleur y'en draft plusieurs de plus... Et tout est possible. Une autre fois que la stratégie du tout est possible est appliqué, ça et la numérologie ha ha ha
Pour Hudon à 800 000 $, c'est ben correct. Il est certain de faire 800 000 $ quelque part, parce que je ne crois pas que ce sera à Montréal. Je pense que Poehling est en avant de lui et lui non plus n'est pas certain de faire l'équipe. Peca, Hudon et Weise ne seront pas à Montréal selon moi. Trois choix s'offrent: ballottage (réclamé ou non), échange pour un choix ou throw-in dans une transaction. Je pense même que Thompson sera le 13 attaquant. Il alternera probablement avec un autre gars qui est présentement dans la AHL et qui ne se plaindra pas d'être un 13e.
Dans les 10 derniers repêchages, le CH a reculé au lieu d'avance en 2019, 2018, 2011 et 2010. Est-ce que c'est une tendance ? À vous de me le dire. Est-ce que c'est du stuff de junior ? Peut-être, mais on verra ce que ça nous donnera dans l'avenir. En plus, c'est sain d'avoir une bonne équipe en AHL. Je vais prendre la dernière transaction de recul, soit celle de Norlinder et Fairbrother contre un 2e ronde qui est devenu Fagemo. C'est vrai que le CH aurait pu repêcher un Bolduc ou un Légaré ou autre, mais est-ce que ça aurait été nécessairement mieux ? On le saura dans les 4 prochaines années. Rien n'est sûr dans un repêchage. Depuis les 3 derniers repêchages, il faut avouer que les choix sont très prometteurs selon ce que je lis. De plus, qu'est-ce qui vous dit qu'un choix de 2e ronde est nécessairement meilleur qu'un 3e et un 5e ? N'oubliez pas que le repêchage est une science inexacte.
2864
Divers CH / Re: Le CH sera t-il de la danse printanière au printemps 2020?
« on: July 19, 2019, 11:25:18 AM »Rejcaj
KK qui va faire au moins 10 points de plus + Drouin avec 5 points de plus + Mete avec 5 points de plus + Lehkonen avec 5 points de plus, Weber avec 5 points de plus, Byron avec 10 points de plus et Weal avec 10 points de plus. Bref, c'est en comité que les points seront faits.
Wow, quand on pense que beaucoup de joueurs du CH ont connu leur meilleure saison l'année passée, il faudrait donc qu'ils renouvellent au moins au même niveau cette année + ça, et sans trop de blessures, c'est ce qu'on appelle du GROS positivisme
Le négativisme généralisé à outrance n'est pas mieux ! Chacun son opinion. Je te pose la question, pourquoi une équipe aussi jeune que le CH ne pourrait pas s'améliorer ? Les seuls gars de 30 ans et plus que nous avons sont Byron, Thompson, Weise (ne jouera pas à Mtl), Weber, Petry et Alzner (ne jouera pas à Mtl). Je ne verrais pas pourquoi des Danault, Domi, Drouin, KK, Lehkonen, Cousins, Mete et Kulak ne seraient pas capables de s'améliorer encore. Je ne parle même pas de Poehling et Suzuki, bourrés de talent, qui pourraient faire partir des "moins performants" et produire.
Pour le PP, c'est difficile de faire pire ! Il y a eu juste Nashville à 0.3 % d'écart. Ils ont fini 30e. J'imagine que pendant cet été, les coachs vont changer ce système pour le mieux. Juste améliorer les entrées de zone va grandement aider.
Pour le nombre de points ou buts, le CH a fini 14e dans la NHL avec 246 buts. Il est déjà au milieu de peloton. Tu peux aussi donner moins de buts. Les Hurricaines ont compté 3 buts de moins que le CH, mais en ont accordé 15 de moins que le CH. Juste mieux joué défensivement peut t'aider à gagner des matchs. Au fait, si Price et Kinkaid ont une meilleure efficacité que la saison passée, ça devrait le faire.
2865
Divers CH / Re: Le CH sera t-il de la danse printanière au printemps 2020?
« on: July 19, 2019, 07:34:12 AM »Andrew Shaw 63 19 28 47 71 +17
qui va faire les points de SHAW ? il aurait terminer 2e pointeur du club sur une saison de 82 games
parce que selon moi , ça .....c'est un MOINS versus l'an dernier
KK qui va faire au moins 10 points de plus + Drouin avec 5 points de plus + Mete avec 5 points de plus + Lehkonen avec 5 points de plus, Weber avec 5 points de plus, Byron avec 10 points de plus et Weal avec 10 points de plus. Bref, c'est en comité que les points seront faits.
Pour ce qui est de finir dans la cave en échangeant tout le monde, tenez-vous le pour dit, c'est IMPENSABLE à Montréal et ailleurs. Est-ce que la recette a fonctionné avec les Oilers ? C'est sûr, ils repêchent mal, leur dg n'est pas bon et leur coach non plus. Je peux nommer ainsi au moins 15 équipes qui utilisent cette approche et aucune n'est proche de gagner la Coupe. C'est trop long.
La recette est simple : c'est certain que ça prend des joueurs repêchés --> c'est ce que Montréal est en train de faire avec une possibilité de 40 joueurs repêchés (incluant 2020) en 4 repêchages, même si ce n'est pas en majorité des choix de première ronde. Ça te prend un bon noyau composé de 3 solides centres (il ne manque que KK), 3 solides défenseurs (tu en as 2, il t'en manque un. Ça te prend un solide gardien. Le CH l'a. Maintenant, si tu veux réellement avoir une chance de gagner, il faut qu'une ligne comme celle de Danault soit ta 3e ligne. Je l'ai déjà dit, ça s'en vient. Il faudrait que ton top 6 ressemble à ça et soit performant très rapidement : Drouin, Domi, Suzuki, Poehling, Caufield et un invité surprise, celui que vous voulez.
Je regarde les Bruins et les Blues et ça me console. Le point commun de ces 2 équipes est l'ingrédient qui fait monter le gâteau : l'entourage du noyau (4e ligne) et le reste de la défensive. C'est drôle, pas beaucoup de joueurs repêchés, environ la moitié.
Enfin, le problème pour certains ici est le staff (dg, coachs, etc). Ce qui me rassure est que Ducharme, Richardson, Waite et Bouchard sont encore là. Maintenant, vous pouvez critiquer Bergevin et Julien tant que vous voulez, et vous avez raison, mais je pense sincèrement qu'il ne manque pas grand chose, sauf le fait que si tu veux gagner, il faut que tu le fasses dans les 2-3 dernières années, sinon ça n'arrivera pas avant 7-8 ans, peu importe où tu finis au classement.
My two cents !