On comprend tous que chacun a son opinion du sujet et c'est bien correct.
En ce qui me concerne, l'aspect du contrat négocié par l'agent peut tout de même être malléable en fonction de l'importance pour le joueur concerné de demeurer où il est versus aller absolument vers le contrat au salaire le plus élevé ailleurs.
Comme cela se passe partout au travers de la LNH, certains joueurs insistent fortement sur le fait de signer à nouveau avec la même équipe en acceptant un salaire "moindre" que sa valeur réelle sur le marché alors que d'autres joueurs vont insister plutôt pour dénicher le meilleur salaire possible peu importe l'endroit.
Pour moi, les joueurs Tatar/Danault/Gallagher se qualifient davantage dans la 1ère catégorie alors que des joueurs tels que Domi/Drouin/Armia seraient davantage portés vers la 2e catégorie. Mais bon, cela n'est que perception personnelle, sans plus.