Mais c'est certain qu'on ne parle pas d'un Eichel non plus...
On parle que BUF exige soit Suzuki ou Caufield et MTL refuse avec raison.
La priorité de Bergevin était de signer Danault et il lui a offert un nouveau contrat bien avant Gallagher, en passant. Pas d'insulte là, selon moi -- bien au contraire.
Pense-t'on que c'était pour lui passer un sapin avant que Gallagher soit signé et qu'il soit au courant du salaire de l'ailier sur le trio qu'il pivotait?
Premièrement, je pense que 5M était fort raisonnable comme offre du CH avec un bon terme, pas une offre à rabais pour Danault. Oui, l'offre était avant la Covid et les finances des équipes, le regard sur l'impact salarial d'un contrat a un peu évolué depuis avec le contexte de 'flat' cap.
Clairement, dans son nouveau regard sur le Cap, Danault ne valait plus 5M pour Bergevin, à tort ou à raison.
Je pense qu'il lui aurait plutôt offert 4M, voir, au max, 4.5M, comme à Hoffman, mettons, si jamais les égos auraient redémarrés.
Danault se sentait peut-être insulté, mais selon moi, il se voyait plus gros que sa réelle valeur par le concours de circonstances où il avait été catapulté dans un plus gros rôle, par manque de centres chez le CH, comme Plekanec avant lui.
Plekanec a reçu trop d'argent à la fin, mais lui, à l'opposé de Danault, produisait offensivement pour la peine (en comparaison) pendant quelques années, au moins, avant d'avoir touché le gros lot une fois en déclin.
Je ne dis pas que Danault est en déclin présentement, mais il ne produira ou n'aura jamais produit offensivement comme Plekanec. 7 saisons de 20 buts ou plus et trois saisons de 60 points ou plus pour Plekanec avec le CH, en plus d'être un centre 'shutdown' reconnu, avec trois saisons de 60 points ou plus, dont une de 69 points et une de 70 points.
J'aime Danault, mais il se voyait un peu plus gros qu'il était vraiment, selon moi.
Tant mieux pour lui qu'il a signé pour 500K de plus que ce que le CH avait offert, mais c'est son choix de quitter chez eux pour si peu de plus. Je pense, par contre, qu'il aura la chance de jouer comme deuxième centre à LA, sinon premier centre si Kopitar lève les pattes et que les jeunes ne sont pas tout à fait prêts.
Il sera quand même à ce poste par défaut, comme à Montréal.
Danault ne gagnera jamais avec Los Angeles, selon moi, et je trouve difficile les raisons pour lesquelles il aurait quitté, autre que de penser qu'il était meilleur que ce qu'il est.
Remarquez, sans avoir acquis un autre centre comme Wennberg (par exemple), pour remplacer Danault, à court terme, le CH est bien moins bon au centre (en profondeur et pour protéger les jeunes) sans Danault, c'est clair.
Ça ne vaut pas un pacte à long terme à 5.5M pour palier au court terme, selon moi, par contre. Il ne faut pas surpayer à long terme pour réagir aux besoins du moment.
Perso, j'ai moins confiance en Evans comme troisième centre qu'en Poehling, mais Poehling est peut-être qu'à un an de se faire réellement valoir.
Rendu là, il faut que le CH soit prêt à vivre avec les erreurs de KK, Evans et\ou Poehling s'ils ne vont pas chercher un meilleur centre que Paquette.
Quelqu'un peut m'expliquer son rôle dans l'échiquier de l'équipe si nous voulons donner une chance aux jeunes centres avec le plus haut plafond?
...pour moi c'est l'idée d'avoir des vétérans qui n'ont plus l'idée d'être des super-stars mais au contraire aider les jeunes... pas de trouble
En principe, oui, mais avec Suzuki, Kotkaniemi, Evans, Poehling, Paquette et Perreault. ils aident comment, en bloquant l'accès?
Comme toujours MB stack son plat de bonbon de vieilles réglisses noires rendues sèches...
J'hai pas ça la réglisse noire là, mais pas trop souvent 😏
Je l'ai bien rit! les 2 sont jeunes mais ont un peu de milage quand même. Je sais que Montréal c'est pas l'Arizona mais je suis "tanné" qu'on ait peur d'avoir peur... parfois faut y aller avec le challenge 
Les rumeurs avec Cloun, c'est pour le divertissement, tout simplement.
Chytil vient de signer pour 2 ans 2,3 mil/an à NYR.
Semblable à KK, ça peut donner une idée des montants sur 2 ans: +/- 2,5 mil.
Peut être genre 3 - 3,5 mil si c'est 3-4 ans.
Tout sauf quatre ans pour KK.
Compte tenu qu'il aurait sept années d'ancienneté, ce serait l'autonomie complète à 25 ans.🥶
T'as le droit de comparer les déclarations, tu semble trouver que mon jupon dépasse avec Danault et c'est ton droit.
Pourtant je l'ai critiqué quand il le méritait. Je n'ai pas capoté à cause de son départ. Trop cher, trop long pour une production offensive mystérieuse.
Et tant qu'à ça je trouve que ton jupon dépasse avec KK.
Moi les excuses à pu finir, ça m'énerve.
J'ai pas jeté la serviette mais je trouve qu'on le chouchoute et que malgré ça, il ne fait pas grand chose avec ces privilèges. Alors oui je trouve ça inquiétant.
J'aime pas les passes droits dans un sport d'équipe, le jeune en a plein et certains en demandent davantage... anyway...
Et oui s'il avait été si bon, ils ne l'auraient certainement pas autant bardassé. C'est quand même pas des imbéciles.
J'adore ce jeune depuis le début...
