La solution est d'échanger de ce que nous avons beaucoup contre ce qui nous manque. Donc, logiquement, ailier et def droitier contre un def gaucher.
Je suis d'accord. Un défenseur droitier et un ailier pour un jeune défenseur gaucher de talent. La qualité du défenseur gaucher dictera les joueurs ciblés chez le CH.
Finir au bas fond 2 autres années ne se réalisera pas. Les jeunes joueurs qui forment le noyau sont trop bons pour cela. Les démunir en soustrayant tous les autres éléments tels les vétérans pour les appuyer -- pour terminer plus bas au classement -- manque de bon sens côté développement.
Tant qu'à moi, Price n'est pas échangeable sans empoisonner l'avenir avec une retenue de salaire sur 7 autres années après celle-ci. À ne pas conseiller. Ce n'est pas juste un ou deux Millions qu'il faudra retenir, selon moi. Puis, après, sommes nous vraiment confiant qu'il y a un gardien pour prendre la pôle?
Weber et Petry. On peut en échanger un pour renforcer le côté gauche à plus long terme. Weber est un autre qui nous coutera une retenue de salaire sur 7 ans. Encore à déconseiller. De toute façon, on peut augmenter la valeur de Petry en le rendant plus accessible aux équipes qui ne peuvent se le permettre. Retenir 2.75M sur deux ans après cette saison n'aura aucun impact envers le Cap pour le CH. La perte de Petry à droite sera combler avec un majoration du talent à gauche. Ça aidera l'avantage numérique ainsi que le jeu à forces égales.
Après, on échange qui? Et contre quoi. Liquider Shaw et Byron en vaut-il la peine? Avec un bon retour, même en actifs futurs, je le ferais, mais pour rien en retour, non. C'est deux joueurs sont prêts à joueur n'importe où dans l'alignement sans rechigner. Ce n'est pas comme s'ils seraient en train d'empêcher l'avancement d'un autre jeune ailier.
Alzner, Schlemko et Benn, on échange cela pour des miettes et on s'en fout, mais le départ de ces vétérans n'aidera pas le CH à avoir de bons choix au repêchage; on gagnera plus de matchs sans eux, selon moi et le retour pour eux dans une transaction ne sera pas énorme, surtout si on réussit à passer l'entièreté du contrat d'Alzner ou de Schlemko.
On se débarrasse de Tatar, un compteur d'entre 20 et 30 buts qui commence à atteindre son apogée et qui peut encore être à son mieux à long terme?
On fait comment pour sombrer dans les bas fonds du classement tout en faisant le mieux pour le développement des autres jeunes déjà avec le CH?
Partout sur les forums du CH on semble oublier le développement des jeunes avec comme seul but de repêcher 1er!
La seule optique où je verrais 'tanker' comme perspective viable est si on ne voyait ni Gallagher, ni Domi, ni Drouin, ni Mete, ni Juulsen, ni Lehkonen, ni Tatar dans un alignment futur du CH comme gagnant de la Coupe.
Si on attendait un talent que nous voyons une fois par génération avant de bâtir une équipe, je comprendrais la logique, aussi faible soit-elle. Sinon n'oublions pas de développer les jeunes qui, espérons-le, ferons partie de notre équipe en tant que vétérans quand elle aspirera aux plus grands honneurs.
Pour certains, le développement semble se faire dans un vacuum et juste avec des jeunes qui se cherchent.
Parce que comme certains autres je ne crois pas qu'on soit à 1 défenseur gaucher d'être des contenders loin de là alors je ne vois pas trop pourquoi on paierait du futur pour s'améliorer maintenant, il faut que l'amélioration soit pour le futur, et si en plus ça nous améliore maintenant ben ce sera un bonus.