Show Posts - Scriptor

Nurse pourrait etre peut etre devenir un Petry 2.0 une fois sortie d'edmonton! Pas le plus elegant en defensive mais il sait sortir la pock et a un bon coup de patin egalement pour son size.

serait tenter de sacrifier un Juulsen dans un deal pour l'obtenir car a droite la profondeur est suffisamment solide

À moyen, long terme, Juulsen fait partie de cette profondeur à droite, non. Petry, ce n'est pas long terme pour moi, mais plutôt court-moyen terme. Weber, c'est moyen long terme, selon ce qu'il décidera d'honorer sur le restant du contrat. Juulsen et Brook et ce qu'il y a de vraiment long terme à droite, à moins que l'on pense que Fleury=Juulsen?

La profondeur existe à droite car Brook-Juulsen pourrait éventuellement remplacer Weber-Petry, mais il faudra les remplacer. perdre Julien va créer un trou éventuellement et la pression sera maintenant de repêcher un autre droitier ainsi qu'un autre gaucher, non?

Remarquez, pour les cinq prochaines années, ou plus, le temps de développer un autre D droitier pour un seconde paire n'est pas impossible...

Weber - Petry - Benn pour finir la saison
Weber - Petry - Fleury
Weber - Petry - Brook
Weber - Brook - Fleury
Brook - Weber - Fleury
Brook - Weber - Fleury
Brook - Weber - ??/Fleury
Brook - ??/Fleury - Weber

Je viens de me convaincre que Juulsen pour Nurse serait quand même envisageable...

Ça donnerait quoi?

Kulak - Weber, Nurse - Petry, Mete/Reilly - Benn
Kulak - Weber, Nurse - Petry, Mete/Reilly - Fleury
Kulak - Weber, Nurse - Petry, Mete/Reilly - Brook
Nurse - Weber, Romanov - Brook, Kulak/Mete/Reilly - Fleury
Nurse - Brook, Romanov - Weber, Harris - Fleury
Nurse - Brook, Harris - Weber, Romanov - Fleury
Nurse - Brook, Harris - Weber, Romanov - ??/Fleury
Nurse - Brook, Harris - ??/Fleury, Romanov - weber

Je ne sais pas si Nurse, qui est plus 'shutdown' comme défenseur, serait une bonne solution. Par contre, il serait un bon partenaire éventuel pour jouer avec Brook, à bien y penser, un peu comme Komisarek avec Markov.

On serait immédiatement meilleur du coté gauche, c'est certain et, à court terme, du moins, pas vraiment pire du côté droit...

Dimanche 09 décembre

Joël Teasdale - aucun point

Samuel Houde - aucun point

Cole Fonstad - aucun point

Je sais qu'il n'a aucun points dans le dernier rapport, mais Teasdale m'impressionne au niveau qu'il joue actuellement dans cette ligue. Ça pourrait devenir une signature intéressante, non?

Quote from: samsagat on 09 Dec, 2018 10:23

Je peux me tromper, mais m'essemble que le CH repêche 18e actuellement.

Perso, j'ajouterais Thomas Harley dans la brochette de défenseur gaucher à repêcher. Il sera probablement un gros ''riser'' cette année et Timmins aime ça habituellement.

Également, Dorofeyev domine la MHL outrageusement. Je ne sais pas s'il a zigonné avec sa date de naissance mais si ce n'est pas le cas, ce serait un bon choix.

Aussi, si les classements ne changent pas, en 2e ronde Bobby Brink (qui sera probablement pris en 1ère ronde), Nathan Légaré (s'il n'est pas pris en 1ère ronde lui non plus) et Afanasyev sont intéressants..

En fin de 2e ronde: Albert Johansson (défenseur gaucher suédois SuperElit: 19 pts/22 matchs, très bon),  Alex Beaucage (gros AD droitier québécois), Marcus Kallionkieli, Matias Maccelli  et Shane Pinto


Mais perso, avec le choix de 1ère ronde, j'ai un faible pour Matthew Robertson, un solide défenseur qui peut tout faire sur la glace tout en mangeant les grosses minutes dures...

Oui ce matin, on sélectionnerait 18e. Ça change à tous les jours. Je n’ai pas terminé de regarder les jeunes. Parait que Johansson est vraiment bon oui tout comme Brink et Afanasyev. Je vais faire une autre ronde de joueurs éventuellement. Mon classement est vraiment préliminaire. Déjà aujourd’hui je le changerais

Si Suzuki était dispo 18ième, le prendrais-tu au lieu d'un défenseur gaucher?

Quote from: Scriptor on 08 Dec, 2018 20:47

Quote from: philippe1100 on 08 Dec, 2018 20:42

Quote from: Pascal14 on 08 Dec, 2018 18:10

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/canadiens-selon-marc-bergevin-jesperi-kotkaniemi-ne-devrait-pas-aller-au-cmhj-1.6490607

Kotkaniemi restera ici et n’ira pas jouer pour la Finlande. J’aurais bien aimé qu’il y aille mais bon.
Autre chose intéressante est qu’il recherche des deals “a la” Armia...qui voyez vous?

apparemment Bergevin n'a pas compris quoi que que soi .

Domi - tatar  , c'est comme ça qu'on fait des transactions .  faut croire qu'il a été chanceux avec 2 joueurs il ne voulait plus a MTl  .  mais c'est ce genre de retour qu'il faut pour faire un club meilleur .

armia ?  , bof  le Canadien en a tellement qu'il doit passer des jeunes par la ballottage pour envoyer les jeunes a Laval . et si Bergevin en veux d'autres armia , il devra en envoyer d'autres par le ballottage .

Il faut savoir relativiser et ne pas peser les mots comme l'absolu de la pensée du DG non plus. Je pense que Bergevin cherchait juste à donner un exemple du mécanisme pour profiter de son espace sous le Cap afin d'avoir un joueur à moindre coût. C'est tout.

...il faut aussi relativiser les réponses des membres et ne pas les prendre dans l'absolu...  Je crois que Phil a bien compris l'idée du "mécanisme" mais en même indique que se rentrer un autre jeune de bottom 6 ou autre défenseur de troisième pair (deal à la Armia), n'est peut-être pas un grand besoin dans le moment et que viser une transaction pour de la qualité serait plus avisé.  Le point est tout à fait valable et défendable à mon avis.

En tout cas, je viens de relire la citation de Bergevin et c'est clair qu'il parle du mécanisme de prendre un bon joueur pour moins cher en payant moins parce que l'on a aussi pris un mauvais contrat à racheter. Il ne parlait pas d'aller chercher un joueur avec le plafond d'un Armia. Par contre, comme tu dis, si, à la fin, tout ce que prendre un mauvais contrat t'a donner est un défenseur de 3ième paire ou un joueur de troisième trio, ça na'aide pas vraiment ton équipe.

Il faut regarder pour mieux en retour de prendre un mauvais contrat, même s'il faut donner un peu plus à travers.

De toute façon, ça aura coûté moins cher que sans avoir pris le mauvais contrat.

La réalité est que certains joueurs qui n'auraient pas été disponibles le deviennent parfois si l'autre est prêt à prendre un mauvais contrat de ton écurie de mauvaises décisions.

Perso, je m'informerais avant tout pour voir si un Panarin serait intéressé par la possibilité de venir à MON et je garderais l'espace de manoeuvre pour le signer comme agent libre.

La présence d'un Panarin dans l'alignement apporterait deux véritables trios qui peuvent compter des buts et qui peuvent rivaliser avec les meilleurs équipes. De plus, ça nous donnerait une profondeur supérieure aux autres équipes.

Quote from: stromgoll88 on 08 Dec, 2018 21:06

Ma ZE question : Serait-je prêt à prendre Lucic et Puljujarvi contre... McCarron (comme exemple)

non merci  , sans façon .

Serait-je prêt à prendre Lucic et Puljujarvi contre... McCarron

Nyet.

Parrait que Mantha est officiellement disponible a Detroit.

À quel prix?

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/canadiens-selon-marc-bergevin-jesperi-kotkaniemi-ne-devrait-pas-aller-au-cmhj-1.6490607

Kotkaniemi restera ici et n’ira pas jouer pour la Finlande. J’aurais bien aimé qu’il y aille mais bon.
Autre chose intéressante est qu’il recherche des deals “a la” Armia...qui voyez vous?

Bonne question. Y-en-à-t'il de disponible à la défense du côté gauche avec un gros contrat à prendre pour aider l'équipe qui laisserait partir le bon joueur?

TOR qui donnerait un jeune comme Sandin pour un prospect de niveau 'C' serait peut-être tenté par la transaction si on prenait le contrat de Marleau? Il est UFA et je ne vois pas vraiment l'intérêt. Horton, il lui reste l'an prochain à 5.3M, mais n'est-il pas blessé (clin d'oeil, clin d'oeil)?

Je ne crois pas qu'il y a quelque chose à faire du genre l'échange d'Armia (où l'on donne presque rien autre quo prendre le mauvais contrat) avec TOR.

Je vais regarder plus au large car il y a possibilité distincte et Bergevin vient de mettre sa pancarte d'acheteur de maisons délabrés avec petit bungalows intéressants sur le même terrain.

NIKITA SCHERBAK WITH A GOAL FOR THE @LAKings LESS THAN 10 MINUTES INTO HIS FIRST REGULAR SEASON NHL GAME THIS YEARRRRRRRR

Tant mieux pour lui. On regardera sa fiche après 30 matchs de joués.