Kapanen est très bon, mais je ne crois pas qu'il vaut tout ce qui a été mentionné. Je ferais peut-être un échange avec comme base Kapanen vs Lehkonen. Ensuite, ajoutez des choix des 2 côtés si ça vous chante. Kapanen réduirait sa production à Montréal, sauf que c'est un réel ailier droit. Il est un peu surévalué.
Je pense que Montréal a besoin davantage d'un bon défenseur qui joue à gauche. Si tu veux sacrifier un asset, c'est bien Petry. Ce serait super d'avoir Sandin + 1st pour Petry, mais je ne crois pas que Toronto le ferait. Si Sandin n'est pas disponible, va chercher Gardiner (avec une entente de contrat signé) + choix contre Petry. Tu acquières un gars qui joue à gauche, 2 ans plus jeune, qui peut jouer plus de 20 minutes par match. Il est capable d'être offensif et a un bon gabarit. Il pourrait jouer avec Weber.
Je suis d'accord avec cette proposition de Petry pour un plus jeune Gardiner, pourvu que Gardiner soit re-signé après une période de négociation. Je garderais 2.75M du salaire à Petry aussi pour rendre la transaction plus que délectable pour TOR et assurer la faisabilité de celle-ci. Là, je demanderais un cocktail de choix en plus de la part de TOR, selon leur performance en séries (un deuxième choix garanti, et un autre deuxième choix avec majorations ou amoindrissements de rang selon les résultats).
C'est certain que Gardiner pourra, avec un nouveau contrat, produire à un niveau d'un Petry -- juste du côté gauche, à la place -- pour 5 ou 6 ans, même s'il faudrait le signer pour 7 ans pour avoir sa signature au bas d'un contrat. Pour les deux dernières années de son contrat, il serait quand même, au pire, un défenseur de profondeur utile, selon moi.
S'il jouait avec Weber, c'est certain que le géant pourrait compenser pour les lacunes défensives de Gardiner et, qui sait, son jeu d'ensemble pourrait même s'améliorer.
Sinon, si on garde Gardiner pour jouer avec Weber que sur l'AN, et que l'on sépare les forces sur deux duos de défenseurs à égalité numérique, un jeune défenseur stable comme Juulsen pourra aussi aider à compenser pour les faiblesses de Gardiner, selon moi. Il n'y a pas de mauvais choix entre ces deux-là pour le partenaire d'un Gardiner. C'est certain que Weber serait encore pris à éduquer un autre jeune, par contre.
Brook aurait besoin d'un défenseur physique qui sait jouer selon ses limites pour lui permettre de graver les échelons rapidement sur une troisième paire de défenseurs, pour commencer. Est-ce que Kulak peut resserrer son jeu tout en restant capable de suivre un Brook?
Si oui, en attendant un Romanov de se monde qui aurait les atouts en ce sens, mais pas assez d'expérience, Mete ou Reilly deviendraient le choix pour jouer avec Weber à forces égales.
Mete/Reilly - Weber
Gardiner - Juulsen
Kulak/Mete - Brook
Mete, Kulak, Reilly
La clef réside en notre perception de Gardiner. Si on le voit comme un Petry gaucher avec 6 bonnes années encore devant lui, ce genre de transaction est une transaction gagnant/gagnant. Par contre, avant de devoir débourser des dollars qu'ils ne pourront peut-être même plus débourser, TOR devra se contenter de Petry (à 2.75M seulement) que pour trois séries éliminatoires et deux saisons complètes.
Le feriez vous comme j'ai décrit?
Au 20ième rang, plus de chance de repêcher KKK, mais il a plus le physique de l'emploi que York et est déjà plus complet, non? Est-ce que l'upside de York est vraiment beaucoup plus élevé que celui de Kokkonen?
