... le Rocket tarde à clincher leur spot... 3 matchs à jouer et magic number de 2...
...tout à fait Revenant... le problème n'est pas du tout la patience des partisans... C'est la gang des médias qui eux pigent pas qu'il n'y aura PAS de flip magique comme Bergevin et autres le promettaient saison après saison.
.
Ça fait presque 1 an que son genou était au repos, ( 9 ou 10 mois dans les faits ) ce n'est pas un 4 mois supplémentaire qui y changera grand chose à mon humble avis.
...exactement. Après tout ce temps un 4 mois d'été ne m'apparait pas comme un miracle... Anyways des joueurs dans ces âges là qui arrêtent aussi longtemps et reviennent au jeu comme ils étaient c'est TRÈS rare... Je lui souhaite remaque... mais à le voir dans le moment, les odds de cela diminuent pas mal...
Dans la catégorie quoi à faire avec... la réponse est rien. Hughes à zéro contrôle sur la suite... non seulement Price a un contrat Albatros mais il n'ira nul part loin de sa famille (Tsé le gars va voir sa femme et ses enfants dans les pauses publicitaires, ça donne un brin d'indice où sa tête se trouve...)... Comme SAM et Ulysse je suis certain que ce sera LTIR à Montréal pis c'est tout.
Pour l'an prochain le duo HU-GO aura aucun problème avec les problèmes qu'ils doivent supportés gracieuseté de SUPER MB (GALLAGHER - PRICE - ARMIA etc )
même si certains médias ou évidemment les épais joueurnalistes qui comprendront jamais ce que représente un CAP salarial , diront que le CH se doit de gagner et qu'il faut le plus vite possible des GIROUX - LETANG - FLEURY car c'est ce qui manque au CH pour gagner la coupe Stanley dès l'an prochain ou l'autre
La distinction à faire c'est que je vois pas le CH repêcher 1 ou 2 vois tu
beaucoup plus 4 ou 5e si il termine 3e avant LOTERIE (ou 30e NHL)
moi c'est simple , je vois plus plus ça comme ceci
en espérant que le CH soit du top 3 même si j'y crois pas trop
Shane Wrigh
Logan Cooley
Juraj Slafkovsky
Simon Nemec --> grosse possibilité qu'il soit un CH
Matthew Savoie --> pas piqué des vers non plus
Pour moi repecher Slafkovsky 3e serait de répéter lerreur de kotkaniemi. Un gars sorti un peu de nul part a son annee de repechage annee ou les jeunes ont pas jouer normalement et ou leur evaluation peuvent etre biaisé.
Pour moi si cooley ou savoie est dispo 3e c un no brainer il serait mon choix. Tant qu'à vouloir avoir Slafkovsky aussi bien trader down risque detre dispo autour du 7e a 10e rang.
Si Chicago finit la saison avec 1-5-1, le CH ne peut pas les dépasser. (tragic number à 3)
Si New Jersey finit la saison avec 1-5-1, le CH peut les dépasser avec une fiche de 6-0-0. (tragic number à 4)
Si Philadelphie finit la saison avec 1-5-1, le CH peut les dépasser avec une fiche de 5-1-0. (tragic number à 6)
Si Seattle finit la saison avec 2-5-1, le CH peut les dépasser avec une fiche de 4-1-1. (tragic number à 9)
Si Arizona finit la saison avec 1-5-1, le CH peut les dépasser avec une fiche de 1-5-0. (tragic number à 14)
Bref, vous pouvez voir qu'à moins d'une fin de saison exceptionnelle du CH ET désastreuse des 4 équipes devant nous, il est 80% probable que le CH termine au 31e rang !
La distinction à faire c'est que je vois pas le CH repêcher 1 ou 2 vois tu
beaucoup plus 4 ou 5e si il termine 3e avant LOTERIE (ou 30e NHL)
moi c'est simple , je vois plus plus ça comme ceci
en espérant que le CH soit du top 3 même si j'y crois pas trop
Shane Wrigh
Logan Cooley
Juraj Slafkovsky
Simon Nemec --> grosse possibilité qu'il soit un CH
Matthew Savoie --> pas piqué des vers non plus
Kent Hughes était tout de même un montréalais francophone d'origine (bilingue) avec un bureau également à Montréal, même s'il demeurait dans la région de Boston dans les dernières années. En fait, Hughes est possiblement autant québécois francophone que MSL qui vit aux E-U depuis 25 ans en quelque sorte. Mais, on comprend l'allusion.
...une autre bonne petite volée... au moins les gars ont pas lâché et sont resté dans le match un grand bout...
Le cinquième but démontre précisément ce qui est problématique avec Gallagher... un turn over de sa part en zone offensive et un repli tellement long/pénible qu'il n'a pu revenir couvrir le haut de la zone... et on s'entend qu'il ne partait pas du fond de la zone, que le jeu ne s'est pas déroulé si rapidement et que Dowd est pas nécéssairement une fusée sur patin... mais Gally peine sur patin comme un vieux diésel...
Seattle avec 3 points d'avance et 2 games en main... GO KRAKEN!!!
Les FLYERS seront possiblement le problème , ils sont en mode défaite à 200%
le match 78 sera très déterminant pour le futur du CH , à moins de gagner une des LOTERIE 1-2-3
Le CH termine 30e(3e choix) mais avec la loterie les chances sont nettement SUPÉRIEUR (71%)de finir la loterie avec un choix #4 ou 5Belle victoire IMPORTANTE des DIABLES
...oh oui!un petit 2 points d'écart de plus qui tombe à pic pour nous dans la course à la médiocrité ! Pas mal moins à pic pour Dallas qui en ont échappé une "facile" en plein coeur de la course aux séries!! La fin de saison dans L'Ouest va être pas mal excitante!!!
et terminer 28e (4e choix) = 67% de terminer avec un de choix #5 ou 6
pour moi il y a un top 4 ( Cooley - Nemec - Slafkovsky et Wright ) et ensuite plusieurs autres 4/5 , que je considère être une coche en bas
c'est pourquoi je souhaite énormément un top 4
P.S. avant qu'un se fasse un joie et dépêche de me dire que l'avenir je le connais pas , je sais très bien que 3 - 4 - 5 jeunes auront possiblement de meilleures carrières que certains d'entre eux ( les 4 que je souhaite )
...c'est toujours émotif quand on veut parler de Price
Honnêtement mon post ne se voulait pas une critique direct envers l'homme... mais je ne peux m'empêcher d'éprouver un certain niveau de malaise (ou de désarroi, le mot est bien choisi par revenant) vis à vis tout ce qui englobe la relation de ce joueur avec l'orgnanisation (j'inclus les partisans) et ce depuis le début qui mène à ce que j'estime être un peu le pinnacle cette année...
Oui Carey a été un joueur exceptionnel pour cette franchise et oui fort souvent il a tenu des éditions médiocres à bout de bras grâce à son grand talent... je ne lui enlève pas ça.
Mais le fameux "chill out" lancé par Price aux partisans à ses débuts, allait donné, tant qu'à moi une certaine indication de la suite, soit ce que je conçois être une relation un peu débalancée entre ce que le joueur a envie de faire, quand, comment et si il veut le faire... versus ce que l'organisation doit mettre en place et est en droit de s'attendre comme direction... les employés ne sont pas les boss, les enfants ne sont pas les parents, et tous ont besoin de "direction"... ils ont tout, tout, tout passé à Price pour adapter l'environnement à lui. Que ce soit de le protéger à outrance des critiques publiques, d'échanger les joueurs qui lui faisait de l'ombre, d'endurer des étés où le sérieux de l'entraiment était douteux, des réhabilitations à plus finir parfois même pas gérer/suivi par les médecins et thérapeutes de l'organisation, de lui octroyer un albatros de contrat démesuré... Ce qui, dans ma tête, n'a pas nécessairement servis au mieux tant l'organisation que l'athlète.
Encore là, je ne juge pas l'homme qui par ailleurs semble fort généreux de son temps et de son argent avec les enfants et au travers ses fondations. Suis-je sévère ou méchant dans mon propos? Je ne crois pas.
Anyways il apparait que Price sera effectivement le partant ce soir et je m'attends à un retour fort émotif pour tous et une grosse dose d'amour pour Carey.
Pour ma part, j'aimerais que le CH ne touche pas à ces gars-là, à moins d'avoir la pleine lune avec un Pierrot dessus qui mange une pizza : Suzuki, Caufield, Anderson (joueur difficile à aller chercher ailleurs), Evans ou Poehling, Edmundson (pour entourer les jeunes), Savard (pour entourer les jeunes sur 3e paire), Romanov, Harris, Barron, Price ou Allen (selon la meilleure transaction possible), RHP (remplaçant de Gallagher dans le style), Ylonen (remplaçant de Byron comme couteau suisse), Roy, Guhle, les 3 gardiens repêchés non signés, Kidney, Mailloux.
Ce n'est pas parce que ces gars seront nécessairement des super vedettes, mais bien parce qu'il faut enfin donner la chance à certains de nos jeunes repêchés ou acquis dans une transaction d'avoir la chance de faire partie de la reconstruction. Je suis le premier à dire qu'un jeune de la NHL qui a prouvé sa valeur est beaucoup mieux qu'un gars repêché n'ayant pas joué pro ou un choix au repêchage, mais je suis conscient qu'un moment donné, il faut donner la chance à nos gars, surtout dans une reconstruction. Je suis aussi conscient que ça va prendre des gars de 25 ans et plus pour avoir des joueurs dans toutes les strates d'âge pour toujours avoir un bon noyau.
Sans faire de trios ou de duos exacts, voici ce que ça nous donne avec ceux que je garde :
Caufield - Suzuki - Anderson
RHP - Evans ou Poehling - Ylonen
- Kidney - Roy
Edmundson - Barron
Romanov - Savard
Guhle - Mailloux
Harris -
Price ou Allen
Dobes, Vrbetic, Nissen-Dichow
Il reste au CH ensuite de bien les entourer, que ce soit sur le marché des UFA, celui des échanges, etc. Je ne suis pas certain que ça prenne nécessairement une super vedette pour jouer avec Caufield et Suzuki. Je ne suis pas certain que ça prenne non plus une super vedette pour jouer avec un gars plus offensif en défensive. Souvenez-vous du duo Methot-Karlsson. Methot était un choix de 6e ronde qui complétait à merveille Karlsson. Est-ce que ce sera un Xhekaj un jour qui complétera un Barron ou un droitier plus offensif ?
Enfin, bien sûr, ceux que je n'ai pas nommé pourrait ne pas partir, surtout ceux avec un lourd contrat. C'est le point clé de tout ça. Comment les monnayer ? À suivre !
pour associer DVORAK à une transaction tu dois y inclure DANAULTPour moi ce n'est pas le comparatif mais bien d'avoir cédé un choix de 1rd + 2rd
le CH est très chanceux que les CANES soit où ils sont ... un des clubs ayant eu le moins de blessures dommageable ( de courtes blessures )selon moi
ça aurait facilement pus être un choix #20/22 et c'est un rang où tout peut arriver
par contre Dvorak est pas mauvais et a toujours une valeur probablement intéressante
Tu as raison, mais il ne faut pas oublier que le CH a reçu un choix de 3e ronde en 2022 pour le retour de l'offre hostile de KK (entre le 85e et le 96e rang). De plus, le choix de 2e ronde donné par le CH en est un de 2024, alors il est possible que le CH se soit replacé entre temps. En fait, l'offre hostile de KK est liée à la transaction de Dvorak, parce que le 1er choix des Canes a changé de main. Espérons quasiment que les Canes se rendent loin en séries !
En fait les 2 transactions devraient être assemblées :
À MTL : Dvorak + choix de 3e ronde 2022 des Canes
À ARI et CAR : KK + 1er choix 2022 des Canes + 2e choix du CH en 2024.
Étant donné que la plupart des gens ici accordent beaucoup d'importance au repêchage, le choix de 3e ronde devrait ramener un baume sur la transaction de Dvorak
Danault était UFA et je pourrais dire que si Danault avait été signé, nous aurions peut-être été chercher Dvorak quand même avec une offre hostile sur KK. Bergevin avait tenté de faire l'acquisition de Dvorak avant la saison dernière. Aucun rapport. Bergevin n'aurait pas eu à signer autant de joueurs si Danault avait été là. Un coup parti, aussi bien inclure Hoffman et Armia. Bergevin savait que Danault partait, alors si Danault était resté, probablement que Armia et/ou Hoffman n'aurait(ent) pas signé.
Bref, je pense que CAR aurait quand même fait une offre hostile pour KK au même montant, même si Danault avait été là. Même si Danault avait été là, je ne pense pas que le clan KK voulait rester à MTL. Alors, la venue de Dvorak était quand même sur le tapis, surtout que le 1er choix à donner était de CAR.
...je suis d'accord que la présence ou non de Danault n'avait pas vraiment d'incidence sur le fait que les Canes voulaient KK... selon plusieurs insiders l'offre hostile n'est pas arrivée comme un cheveu sur la soupe simplement comme réaction de vengeance... les Canes voulaient vraiment KK et il y avait eu des négociations d'échanges avec Berg bien avant "l'offre"... n'en demeure pas moins que Berg s'est peinturé dans le coin et que tant les Canes que les Yotes par après voyaient la position précaire de Berg et pouvait se permettre d'être plus gourmand que moins dans leurs négos...
Selon ce qui se négociait on ne sait pas si Dvorak aurait été nécessaire... exemple SI un échange avait eu lieu qui aurait inclu Trotcheck entre autre... le CH n'aurait pas bougé pour Dvorak à mon avis... En ce sens, pour moi, la perte de Danault (pour rien) a eu une grosse incidence sur la venue de Dvorak.
