Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

31

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: March 22, 2021, 04:56:32 PM »

La question que je me pose c'est est-ce qu'on va se priver d'un bon DG après avoir passé au travers ses années d'apprentissage difficiles ?  Je veux dire que depuis un an il se passe ce qu'on souhaitait depuis des années:  on ajoute des jeunes à la formation et on les fait jouer des vrais minutes, on va chercher ce qui manque avec de vrais acquisitions (pas des Hail Mary)...  on a réformé le coaching staff en bas et en haut avec des entraineurs plus "actuels"...  Puisque Bergevin aime les métaphores de chien, c'est un peu comme quand tu adopte un chiot, tu passes au travers les 2,3 premières années difficiles pour éventuellement avoir un bon chien...  On peut penser que c'est trop peu trop tard mais l'expression que parfois qui choisit prend pire pourrait s'appliquer si on entre un nouveau DG qui nous retourne dans un nouveau plan quinquénal dont l'aboutissement sera incertain...

Je ne fais pas l'apologie de Bergevin ici...  et je souffre peut-être du symdrome de Stockholm   ...  mais je me pose tout de même la question...

Il a eu une bonne entre saison au niveau des acquisitions c'est vrai, mais je ne suis pas prêt pour autant à dire qu'il est tout d'un coup un bon DG.  L'an dernier on a finit 24e et cette année c'est très en dent de scie et on à la dernière place donnant accès aux séries, dans un format assez spécial et dans la seule division ou plus de 50% des équipes feront les séries.

Je regarde notre défensive et je ne trouve pas qu'il a fait une si bonne job que ça en plus.

On verra ce qui se passe d'ici la fin de la saison mais prolonger son contrat ne me semble pas une bonne idée du tout.

Je pense que MB en est à sa meilleure version. Faut-il s'en débarasser? Si c'est pour mieux, d'accord. Mais la majorité des noms qui reviennent pour le rôle de DG ou adjoint n'ont rien de rassurant: Timmins, Damphousse, Roy, Quintal, Martin Lapointe, McGuire, etc....

Je pense que Brisebois, Dorion ou Mellanby pourraient être de bonnes options (réalisables? J'en doute) mais sinon j'y penserais très sérieusement avant d'agir dans la panique et d'être pris avec un incompétent pour de nouvelles nombreuses années.

32

Jour de match! / Re: 2021-03-17 Jour de match #29 CH vs Jets

« on: March 20, 2021, 12:16:57 PM »

C’est une équipe bien balancée sur 4 trios, ce qui fait que la solution doit être collective. Si elle ne vient pas, la conclusion viendra d’elle-même.

Ouep mais malheureusement, malgré le changement d'entraîneur, on continue d'appliquer la bonne vieille méthode perdante. Dès le premier match à Toronto, on perd de cette manière et là hier, même recette, même méthode. Encore....
Je pense donc que c'est la philosophie de l'organisation qu'il faut changer.
Remarque, ça devrait être fait depuis longtemps..20 ans de résultats médiocres.... Ça a l'air que ce n'est pas assez!!!!!
Découragé.....
https://www.danslescoulisses.com/fr/canadien-encore-danault-et-byron-en-prolongation/

33

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: March 16, 2021, 05:56:52 PM »

Vancouver et Calgary pourraient être intéressés à Byron, moyennant retenue du salaire par le CH et ou échange de salary dump.

Montréal pas sûr.

34

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: March 16, 2021, 04:51:02 PM »

Harris et Caufield risquent de signer avec le CH cette année, ce qui expliquerait que Byron est au ballotage, pour sauver quelques dollars sur la masse.

35

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: March 16, 2021, 04:08:24 PM »

Et voily  :
https://www.rds.ca/hockey/canadiens/ncaa-cole-caufield-est-le-joueur-de-l-annee-de-la-division-du-big-ten-1.10925557

36

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: March 15, 2021, 07:34:27 PM »

En même temps Struble c'est un défenseur offensif de base, c'est son jeu défensif qui est a amélioré, il a la mobilité, le talent offensif, les atout physique naturel. C'est sans doute juste une question de temps, il a déjà fait des pas de géant cette année. Une petite inquiétude avec ses blessures. On va commencer a en entendre parler pas mal plus l'an prochain.

Bien d'accord, Harris est un défenseur, safe numéro 4 dans la lnh, je pense.
Struble, moins safe, mais potentiel 3 à 6, selon son développement.  2 beaux projets.

37

Jour de match! / Re: 2021-03-08 Jour de match #24 CH vs Canucks

« on: March 11, 2021, 05:49:50 AM »

Belle victoire hier (ou cette nuit).
Plaisir de voir de tels trios 

38

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: March 11, 2021, 05:47:15 AM »

Perso, et je ne dis pas ça pour critiquer Caufield au travers, d'ailleurs quand je le compare à lui ce n'est qu'en terme de style de jeu/forces, mais Cammalleri j'avais un peu de misère avec son attitude.

Il me semblait crémeux pas mal, princesse sur les bords.
Du genre à babouner et faire les gros yeux parce qu'on lui donne pas la puck tout cuit danl bec devant le but à chaque fois que c'est possible..

Pas le plus engagé dans rien sauf la cerise sul sundae, scorer des buts.
Il fallait faire toute la job sale pour lui sur son trio parce que Mossieu avait un certain talent pour marquer pis qu'il voulait pas se salir les mains aux autres viles besognes. Il laissait ça aux autres.

Du genre à être content lorsqu'il a 2 buts dans une défaite et frustré s'il n'a pas de points dans une victoire..

Pas mon genre de joueur mais bon, il a été clutch lorsqu'il a joué en série pour nous, surtout sur le PP.

P.S.: mon opinion, pas un fait.

Que de mauvais souvenirs.
Gauthier DG!!! Cunneyworth entraîneur!!! Camalleri avec une attitude de diva!!!!! Un système défensif à l'os!!!!! Camalleri qui dit publiquement que l'équipe se prépare comme des loosers et qu'il n'est pas surpris qu'on perde!!!! Et quelle transaction atroce, Camalleri contre Bourque!!!!

39

Jour de match! / Re: 2021-03-08 Jour de match #24 CH vs Canucks

« on: March 09, 2021, 07:19:49 PM »

 Un remaniement quasi-complet de ses trios d’attaque:
Jonathan Drouin et Nick Suzuki étaient accompagnés de Josh Anderson; Jesperi Kotkaniemi était flanqué de Tyler Toffoli et Brendan Gallagher (deux droitiers) et Phillip Danault pivotait un trio complété par Tomas Tatar et Joel Armia. Seul la quatrième ligne est demeurée intacte.

Thanks God. Alleluia. Enfin. J'ai une larme sur la joue....

40

Soccer / Re: Saison 2020 Impact

« on: March 08, 2021, 06:12:14 PM »

Nancy nommé.

41

Jour de match! / Re: 2021-03-02 Jour de match #21 Senators vs CH

« on: March 03, 2021, 07:21:10 AM »

Belle victoire
Stéphane Waite congédié, Burke Dir Goalies.

42

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: March 01, 2021, 05:18:57 PM »

Rien entendu pour Eichel è Mtl.
Sauf son conflit avec le coach.
Mais ce serait le fun.
Par contre, je crois que ce sera plus l'entraîneur qui va sauter.

43

Jour de match! / Re: 2021-02-27 Jour de match #20 CH vs Jets

« on: March 01, 2021, 10:25:53 AM »

Correct Sam, c'est ton bon droit. Et on va voir la lumière

44

Jour de match! / Re: 2021-02-27 Jour de match #20 CH vs Jets

« on: March 01, 2021, 02:21:24 AM »

Aussi, un article intéressant, en espérant que Ducharme, qui débute comme entraineur chef dans la LNH, après 4 ou 5 parties, y aille avec ses principes et les meilleurs éléments (au début, pas le choix de faire plaisir aux vétérans):

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/une-autre-prolongation-sur-les-talons-une-autre-defaite-1.10844376

45

Jour de match! / Re: 2021-02-27 Jour de match #20 CH vs Jets

« on: February 28, 2021, 04:41:14 PM »

Le CH a fermé beaucoup mieux la zone défensive. Et n’a accordé que très peu de surnombre. (Le plus dangereux étant la passe de revers de Ehlers, bloqué par Edmundson).

Mais selon moi, c’est justement pourquoi ils n’ont pas scoré beaucoup, ni même être très dangereux. Beaucoup de tirs de loin ou proche des bandes. Le CH ne prenait pas de risque. Chose qu’ils font beaucoup trop souvent pour scorer habituellement, et se font avoir.

Hellebuyck a été correct, sans plus. Le but de Suzuki.... ishh...
c’est bien beau le nombre de tirs, faut quand meme qu’ils soient dangereux ces tirs.

Allen, quant à lui, a presque bâillé. Les Jets ont atteint le 15-16 tirs, et puis c’est resté la pendant un bon bout. Il a fait de bons arrêts, mais rien de fou. Probablement qu’il aimerait revoir le dernier tir.


Donc pour moi, les matchs où le CH ne prend aucun risque, ça donne ça. Peu d’offensive dangereuse, et bloque le centre.
Les matchs où ça veut scorer, ça s’ouvre et ça devient pénible en jeu collectif. Personne ne soutient personne. 

Ça indique une chose, cette équipe manque de ''game braker'' qui peuvent créer des jeux à partir de rien dans un style de jeu serré de la NHL.

Y'a les jeunes qui vont peut-être devenir ce genre de joueur, Suzuki me semble un bon candidat, mais il est encore jeune pour l'être de façon constante.

Cette équipe a été bâtie autour de Price pour qu'il fasse cette job et vole des matchs mais il est rendu à 33 ans, passé son ''prime'' quand il le faisait sur une base continuelle.

Ben beau l'attaque par comité mais ça manque de joueur qui aime faire les gros jeux ''when the game is on the line''.

Beaucoup d'indiens, pas de chef.

En té cas... Go Habs GO quand même.

J'ai hâte qu'on aille une vraie grosse équipe à Mtl, ça commence à faire longtemps là.
 
J'ai essayé d'y croire cette année, j'y ai même cru un moment donné mais ça a l'air qu'on est passé d'équipe faible à bonne tite équipe qui va faire les séries sua fesse...
C'était prévisible, mais on veut tellement nous les fans...

Vivons d'espoir, si les Blues l'ont fait...

Ben après 9 ans de règne, MB a fait plusieurs bons changements dans les dernières années. Bouchard en bas, Julien dehors et Ducharme en haut, une équipe plus grosse, plus de talents à l'offensive, de jeunes centres prometteurs et une relève plus prometteuse.
9 ans c'est long mais il a fini par nous donner raison sur presque toute la ligne . L'équipe est meilleure que cette mauvaise passe. Reste deux changements majeurs à apporter pour compléter le travail, dire à Ducharme que c'est son équipe et lui laisser toute la marge possible (c'est peut-être fait, je ne sais pas, on va le savoir dans 2 ou 3 matchs, si le coach applique sa stratégie et choisit ses joueurs) et crisser Timmins dehors. Pour moi, après 8 ans d'échecs de MB (20 ans pour l'organisation) son travail sera accompli et l'avenir bien meilleur. Go habs go.