Show Posts - Scriptor

Ce qui est intéressant dans cette histoire, c’est que les Leafs seront peut-être obligé de faire des cadeaux comme les Hawks il y a quelques années pour arriver à garder tout le monde.

Comme on le sait, avec les nouveaux contrats de Matthews et Marner (+ Tavares), ça fait beaucoup d’argent.

Alors en quelque sorte, Petry avec retenue salariale pourrait être quelque chose d’intéressant pour eux, même si je crois qu’ils en voudront un plus jeune.

La clé c’est qu’il ne fait pas traiter les Leafs comme s’ils avaient le gros bout du bâton.

Non, si on donne une vraie chance aux Leafs de s'améliorer pour une quête de la Coupe à court et moyen terme, il faut savoir en profiter nous mêmes pour l'avenir. Il ne faut pas faire de cadeaux aux Leafs.

Moi si j'échangeais  PETRY
ce serait pas pour KAPANEN

SANDIN + 1rd 2019

me servir de PETRY pour ajouter 2 jeunes défenseurs 1st ronde , je dirais GO et ce , même en absorbant un % du contrat de PETRY
à eux de s'arranger avec leur CAP ensuite

pour KAPANEN , combien de point ferait LEHKONEN avec les LEAFS ? peut-être autant
le jeune va vouloir lui aussi faire sauter la banque , j'aimerais mieux bâtir avec 2 jeunes

Je suis d'accord avec toi. De toute façon, c'est surement le genre de fondation de transaction que TOR voudrait faire avec du renfort au présent contre des pièces pour l'avenir.

Selon moi, pour avoir un 1er choix -- au lieu d'un deuxième choix -- avec Sandin et rendre la transaction beaucoup plus attrayante pour TOR, il faudrait que le CH garde du salaire pour Petry, mais je ne vois pas de problème à le faire vu la durée du contrat de Petry, même au maximum permis de mi-salaire.

Deux autres années seulement pour Petry avec 2.75M de retenu.

Je ne pense pas que TOR passe à côté de Petry pour deux ans à 2.75M seulement!

Alors, je demanderais Sandin, 1er 2019 et 2ième 2020 contre petry et le 3ième choix de 2019. Ça nous donnerait Deux premiers choix et deux deuxièmes choix déjà, avec celui de Vegas, pour 2019.

J'imagine que Sandin pourrait commencer son apprentissage avec weber au niveau de la LNH dès l'an prochain, ou même après la date limite des échanges.

J'aime beaucoup Sandin qui, dans le meilleur des mondes, aurait les aptitudes pour peut-être devenir un genre de Markov. Il es fiable dans tous les aspects du jeu et a les qualités de passeurs dans la zone offensive pour y laisser planner des espoirs en ce sens.

Une belle victoire du Canadien ce soir. Je comprends pas pourquoi certains jasent encore et toujours de vider le club et finir dans la cave etc...
Moi entékà je suis tanné d'entendre toujours ce discours là. Est-ce que vous avez écouté le match? Est-ce que vous avez aimé la performance de Weber?
Je ne comprends pas cette fascination à ce que le CH finisse toujours dans la cave pour avoir des bons premiers choix. Ce n'est pas un gage de succès.
Est-ce que ça fonctionne bien à Edmonton? Les Panthers de la Floride? Et beaucoup d'autres exemples de clubs bourrés de premier choix et ça fonctionne pas.

Moi je veux que le Canadien, mon équipe, GAGNE! Je suis content quand le Canadien gagne. C'est la section jour de match, on jase du match...
Si vous voulez jaser de rumeurs, de spéculations etc... C'est ici : http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?board=29.0

Oui, bon match, en tout cas. Comme à l'habitude cette saison, ça en valait la peine de regarder, gagner our perdre. Ça fait plaisir, finalement. Tout vendre n'a aucun sens selon moi. Il y a de bons jeunes en amont et ce sera au CH de bien transiger (comme avec Domi pour Galchenyuk et comme avec Tatar pour Pacioretty...) pour se rajeunir encore et ajouter d'autres espoirs de premier plan (...plus Suzuki et un 2e choix pour Pacioretty).

Si on commençait à mieux repêcher en fin de première ronde (de 20 à 31), on s'améliorerait même en accédant aux séries. C'est pas les Tinordi, Scherbak, McCarron et compagnie qui aident notre progression.

Je crois que l'équipe est assez jeune présentement pour garder des vétérans clefs pour le développement des jeunes. Il reste qui de vieux, de toute façon?

Ça donne un bon show, en tout cas.

Il y a juste Petry que j'échangerais qui a assez de valeur pour acquérir un excellent jeune défenseur gaucher. Bien sur, il faudrait surement rajouter soit un choix de deuxième ronde ou un jeune avant de la LNH comme, possiblement, un Lehkonen (Je préfèrerais donner un Shaw, mais je conviens qu'il faut donner pour recevoir).

Je garde Price (pas échangeable, selon moi), Weber (vétéran mentor qui peut encore donner l'exemple par ses performances autant que par ses paroles, comme on a vu ce soir), Tatar (Précieux compteur dans son 'prime' à 27 ans) et Byron (dévoué et peu changer l'allure d'un match en un shift avec sa vitesse).

Pour le reste, on se fout d'Alzner, Benn ou Schlemko et on tente de recevoir de quoi en retour, c'est tout, sinon, bye bye mes cowboys, allô notre rodéo.

Quote from: samsagat on 01 Dec, 2018 17:28

Correct pour les 2 partis.

À ce montant, avec son talent et son âge, il pourrait toujours être échangé contre un jeune défenseur droitier.

Il va pouvoir être échangé dans le futur, mais c'est un très gros contrat pour un gars qui fait fuck all quand il ne joue pas avec Matthews. Kaspanen fait aussi bien que lui en jouant avec Matthews. Je prends Golden Boy Drouin à 5.5M avant Nylander, c'est à peu près le même joueur. Et Nylander est loin de valoir des gars qui trainent leur trio comme McKinnon and Scheifle. Il ne vaut pas Pastrnak non plus, c'est là que les Leafs ne voulaient pas dépasser.

A-t'il une cluse de non-échange ou de non-mouvement? J'espère que non pour TOR.

Pis, je change l'offre du CH pour Matheson qui était Mete, Lehkonen, 2e choix. Avec le match de Lehkonen ce soir, Lehkonen contre Mathewson et un 1er choix maintenant

De ce qui est sorti depuis 2 jours, les 2 camps sont à peu près à 300K par saison de différence sur un contrat de 6 ans.

Selon une source, peut-être, mais ça dit toutes sortes de choses sur ces demandes. Il n'y a rien de moins certain.

Pour ceux que ça intéresse vraiment, il y a un bon article sur les déboires du CH en AN (en anglais, par contre) sur le site rabidhabs er un lien à des explications de stratégies de hockey assez utile dans un site de style cliniques en ligne:

http://rabidhabs.com/boisvert-habs-powerplay-fails-before-it-gets-started/

En gros, on blâme deux facettes du jeu du CH, les mauvaises entrées de zone pour s'établir dans la zone offensive et l'incapacité de gagner un bon pourcentage de mises au jeux dans la zone offensive.

Si on ne peut gagner plus de mises au jeux, il faut savoir améliorer les entrées de zones et réussir à mieux s'établir dans la zone adverse sur l'AN, sinon c'est des minutes précieuses de gaspillées à récupérer la rondelle dans notre propre zone.

Il y a des suggestions assez faciles et pertinentes, selon moi, pour orchestrer de meilleures entrées de zones avec les joueurs que nous avons sous la main.

Il y a, selon moi, assez de talent chez le CH pour avoir un meilleur résultat sur l'AN.

Je pense qu’un bon comparatif pour Mike Matheson est Craig Rivet. Un solide défenseur #4 avec un bon gabarit, qui peut bien jouer physiquement sans être un mastodonte, un gars efficace dans sa zone. Je le considère moins physique que Rivet, mais plus mobile.

Ce n’est pas un défenseur Ali-star, mais signé à long terme à prix fort raisonnable.

Alors, si Matheson est comme Rivet, ça coûterait Mete plus un 1er choix (Gorges plus un premier choix)?

Alors, Mete, Lehkonen plus un 2ième choix à la place? On a un 2ième de plus en 2019, ou Kulak, Lehkonen plus un 2ième choix?