Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

3016

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: December 01, 2018, 02:52:17 PM »

Scherbak au ballotage... c’est signe que personne est prêt à donner de quoi pour lui alors.. on oublie les propositions l’incluant.

Matheson n’est peut-être pas un défenseur qui est si exceptionnel mais il a tout pour devenir minimalement un Petry (plus complet) gaucher. Je sais que ma proposition d’inclure Brooks contre Matheson est un énorme risque et pourrait être une resultante (Chabot vs Matheson)... et je dis pas que je le ferais.. juste que c’est pas avec Lernout + Lekhonen, ou Scherbak + Hudon, qu’on aurait Matheson.

Avec l'âge moyen des défenseurs de plus haut niveau du CH à droite, bien que c'est présentement notre force, je ne disposerais jamais de Brook pour aller chercher un défenseur gaucher. L'équipe d'aujourd'hui à la défensive ne sera pas toute là si jamais on compétition pour la Coupe un jour. Il faudra un remplaçant pour Weber et/ou Petry. Brook est le plus près de ça pour nous. Le perdre pourrait coûter beaucoup trop cher, selon moi, à long terme.

3017

Nouvelles du CH / Re: Scherbak au ballotage

« on: December 01, 2018, 02:49:05 PM »

Scherbak vaut plus dans la ahl que dans la Nhl. Si une equipe le prend dès maintenant, il doit rester 30 jours ahl. Mais une fois ahl, tu le trades et l’equipe peut le laisser la.

C'est pour cela que nous voyons souvent un joueur être échangé tout de suite après avoir passé par le ballotage sans être réclamé. par contre, le retour pour ce genre de joueurs est souvent juste un choix au repêchage tardif.

3018

Divers CH / Re: Le temps d'echangé un défenseur

« on: November 30, 2018, 10:02:55 PM »

Faudrait arrêter de penser buts et points dans le cas de Lekhonen, ça n'a de mémoire jamais été sa force, mais n'empêche que j'apprécie beaucoup son jeu...et oui juste pouvoir améliorer sa touche au filet serait super.

Mais oui si c'est le prix à payer pour un gars comme Matheson signé pour 7 ans, ça vaut le coût...Mete me ferait plus de peine car a 20 ans je crois qu'il y a encore beaucoup de potentiel à exploiter et lui on risque plus de le regretter.  Disons que si on pouvais remplacer Mete par un autre, je n'hairais pas ça du tout.

Et s'il y a un pick de 2e ou 3e round d'impliqué de notre côté, il faut qu'il y ait un plan pour le récupérer d'ici la fin de la saison, nous n'avons plus les moyens de perdre ce genre de choix au repêchage.

Mais si on ajoute Matheson et qu'on ne perd pas Mete, ça devient intéressant pour les années futurs avec ce qu'on a de disponible à droite...je considère toujours cette année comme une année de transition et me fout pas mal de faire les séries ou de ce qui pourrait arriver si on les fait

Sérieusement, même si on perd Mete, ne sommes nous pas meilleurs?

3019

Jour de match! / Re: 2018-12-01 Match #26 : N.Y. Rangers vs Montréal

« on: November 30, 2018, 10:00:40 PM »

GO HABS GO!

3020

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: November 30, 2018, 09:26:09 PM »

Une fois que Kotkaniemi s'etablira comme 1er centre avec Drouin sur son aile, Oui Domi demeure important mais ne sera pas le joueur sur lequel l'attaque sera base... On est pas les leafs ni le Lightning mais par contre fait longtemps que MTL a pas eu une attaque aussi interessante! Si le CH met la main sur un Nylander yaurait une base solide en attaque. J'aime mieux la relve en attaque actuelle que celle du temps de josef Balej ou Marcel Hossa ou le fameux Jason Ward la fierte de Chapleau !

Come on, Ward était tour un joueur



de Ping Pong, il paraît.

3021

Divers CH / Re: L’avantage numérique

« on: November 30, 2018, 09:23:24 PM »

Ce ne serait effectivement pas une mauvaise idée, et ça améliorerait surement les résultats actuels (pas ben ben dure mettons), mais selon moi, ce qu'il nous manque cruellement, c'est un ailier sniper qui gardera la défensive en respect et les empêchera de monter trop haut sur nos défenseurs dans leur couverture...mais ça je ne vois rien à l'horizon en ce sens...

Suzuki.

Là on serait en voiture! En moto, je veux dire

3022

Divers CH / Re: Le temps d'echangé un défenseur

« on: November 29, 2018, 05:41:55 PM »

Je n’ai pas abandonné sur les cas de Lehkonen et de Mete, mais je ne suis pas convaincu que c’est suffisant pour un joueur du niveau de Matheson.

Lehkonen est un travaillant, un joueur qui se présente à chaque match et qui a certaines habiletés offensives. Cependant, je considère que son potentiel offensif diminue graduellement ce qui le classe de plus en plus vers un bottom 6 qu’un top 6. Il devient pour moi un joueur qui est de plus en plus facilement remplaçable. Pour ma part, je pense que c’est le bon temps de l’échanger pendant qu’une autre équipe pourrait encore voir un potentiel offensif en lui. Je ne crois plus qu’il atteindra le seuil des 40 points par année. Mon opinion.

Quant à Mete, il a de belles qualités. Un défenseur mobile, un bon coup de patin, peut faire de bonne passes, mais je crois qu’il est limité à cause de sa taille. Oui, je crois qu’il peut encore devenir un top 4, mais il y a du travail à faire. Il est très jeune, pas besoin de me le rappeler et il pourrait connaître une progression fulgurante, mais à ce stade-ci, du fait que c’est un joueur qui a perdu le focus et qui semble être mêlé sur la glace, fait en sorte qu’il a moins de valeur que l’année dernière. Peut-être que c’est seulement la guigne de la 2e année, qui sait? N’empêche que s’il fait parti d’une transaction maintenant, on échange un potentiel et non un joueur prêt à être envoyé à toutes les sauces.

Et encore là, je n’ai rien dit sur Lindgren.

Je suis peut-être trop dure envers nos joueurs, mais moi je n’ai pas l’impression que c’est suffisant pour un joueur d’impact établi.

Peut-être pas, mais au moins, quand j'ai lu la proposition (qui échangeait aussi notre deuxième choix de 2020 pour un troisième choix en retour de 2019), je n'ai pas balayé du revers de la main cette proposition comme ceux de fans qui donnent absolument rien et qui croient pouvoir avoir un jeune joueur étoile établi en retour.

C'était, pour moi, à y faire penser, au moins...

C'est certain que le potentiel d'un Brook ferait plus pencher en faveur de l'échange que le potentiel de Mete, mais je ne franchirais pas cette ligne, personnellement.

3023

Divers CH / Re: Le temps d'echangé un défenseur

« on: November 29, 2018, 05:06:27 PM »

Acquérir Matheson pourrait soit être fait dans une optique win now, dans une optique rajeunissement ou dans un échange de joueurs du même âge pour combler des besoins tout dépends du retour.

Je trouve généralement peu généreuses les propositions faites ici mais au moins Mete et Lekhonen ont une certaine valeur.

Faudrait toutefois que les recruteurs pro des Panthers ou un cite gambler du DG pour acquérir 2 joueurs de cette valeur avec des au sujet de leur jeu.

Je voyais plus la question de Doc à savoir que MB va devoir se positionner. D'une certaine manière on verra si il confirme son changement de cap...

J'aime observer ce genre de phénomène c'est tout. Je n'ai pas envie de croire ou non en MB et j'aime bien quand on peut aller au dela du simple fan vs dénigreur.

Pour moi, ça m'apparait comme un eteignoir de conversation de la situer tout de suite dans cette dualité. Tout simplement. Je me trompe peut être et le souhait de cette convo intéresse peut être peu d'intervenants.

Je n'ai pas à dicter une ligne éditoriale...

Surement que Bergevin aura à se positionner -- si le CH demeure non loin d'une participation aux séries printanières d'ici la date limite des échanges. Par contre, s'il se positionne en échangeant pour l'avenir (l'acquisition de jeunes, même ceux qui peuvent avoir un impact immédiat, et non de vétérans sur le bord d'être passés date), ce sera défendable, même dans l'optique d'avenir présentée durant la dernière entre-saison.

Remanier ses forces et ses faiblesses fait partie d'une bonne gestion des effectifs.

Peut-être que pour certains Lindgren, Mete et Lehkonen ne sont pas suffisants pour aller chercher Matheson. Qui sait réellement? Pour d'autres, c'est beaucoup trop payer!

Comme d'habitude, je tente d'être plus réaliste en donnant même plus pour un joueur convoité dans les offres que je propose. Par contre, je trouve les trois joueurs proposés et, peut-être une échange de choix aux repêchage pour concrétiser la transaction comme étant une proposition bien pondérée et juste pour une fois.

Je suis peut-être dans le champ, remarquez.

Ça donnerait quoi comme alignement à court terme? On pourrait aussi être tenté de cueillir Zykov au ballotage?

Drouin - Domi - Shaw
Tatar - Danault - Gallagher
Byron - Kotkaniemi - Zykov
Hudon - Chaput - Armia

Reilly - Weber
Matheson - Petry
Kulak - Juulsen
Benn

PP:

Tatar - Kotkaniemi - Zykov
Matheson, Weber

Drouin - Domi - Gallagher
Reilly,Petry

À moyen terme?

Drouin - Domi - Suzuki
Byron - Poehling - Gallagher
Tatar - Kotkaniemi - Zykov
Hudon - Shaw - Armia

Reilly - Weber
Matheson - Petry
Brook - Juulsen
Kulak

PP:

Tatar - Kotkaniemi - Zykov
Weber, Brook

Drouin - Domi - Suzuki
Matheson, Petry

3024

Divers CH / Re: Le temps d'echangé un défenseur

« on: November 29, 2018, 04:44:23 PM »

Je ne veux pas répondre pour un autre, mais pour moi, le 'win now' a sa meilleur représentation dans l'échange Nieuwendyk pour Iginla + +.

Une transaction d'un vétéran vers la fin de son 'prime' pour un jeune espoir qui risque d'être un joueur d'impact pour 15 ans (ou plus).

Après, il y a différents degrés de la même chose, je présume.

Pour moi, deux ou trois jeunes à une ou plusieurs positions où nous sommes bien nantis pour un jeune qui saura améliorer notre sort à très long terme, ce n,est pas se mettre en mode 'win now'. C'est juste réaménager ses forces et ses faiblesses, toujours avec vue sur l'avenir, à moyen et long terme.

La proposition...

Lindgren, Mete, Lehkonen, 2ième choix 2020

POUR

Matheson, 3ième choix 2019

...me semble dans ce moule.

Je trouve ça peut-être beaucoup et (ce n'est pas énormément de différence, vous direz) je pense que la même transaction pourrait se faire comme suit:

Lindgren, Mete, Lehkonen, 3ième choix 2019

POUR

Matheson, 2ième choix 2020

Montréal a déjà un autre 2ième choix en banque pour 2019. Je tenterais de m'en mettre d'autres en banque, autant pour 2019 que pour 2020.

Tant qu'à moi, avec le contrat lourd à long terme de Price, il y aura un meilleur avenir à Montréal pour Primeau que pour le plus vieux Lindgren.

Matheson aura un impact sur le CH que Mete n'aura jamais, bien qu'il aurait fait un excellent défenseur de 3ième paire pour très long temps à MON, selon moi. Donner Mete dans la transaction risque d'être la chose qui rendrait possible l'échange.

Lehkonen ets un jeune, abordable, qui est déjà étanche défensivement à un jeune âge et qui a toujours du potentiel offensif à aller puiser.

Est-ce que le CH est meilleur avec Matheson à gauche pour le long terme (de plus, il lui restera 7 ans à 4.875M sur son contrat après cette saison) qu'avec Lindgren, Mete et Lehkonen?

Selon moi, et selon l'état actuel de la formation du CH, incluant les espoirs actuels dans le système, oui.

On perd un bon jeune ailier, un bon jeune défenseur et un bon jeune gardien, mais on ajoute un jeune défenseur sur lequel on pourra appuyer le côté gauche de notre défensive.

Je pense que ce genre de 'deal' serait très bon pour les deux équipes. FLA améliorerait son troisième trio dans l'immédiat et peut-être son 2ième trio si Lehkonen atteint son plein potentiel offensif. Il améliore sa position de gardien et il se garde un défenseur rapide qui peut bien jouer défensivement dans la LNH.

Montéal greffe un jeune joueur de talent déjà prêt à avoir un impact au niveau de la LNH pour pallier à un manque flagrant dans son système et dans son alignement actuel.

3025

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2018-2019

« on: November 29, 2018, 04:21:24 PM »

Sur RDS.ca, les fans des Rockets disaient que c'était une machine à revirements. Avec les problèmes qu'on a connu à Montréal les dernières semaines, non!

Le gars était une Machine!


... à revirements

3026

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: November 29, 2018, 04:06:16 PM »

le fait est que Michael Mathesson est un très bon def. gauche , mais les Panthers sont tres bien entie a la defensse
ils leur manque un Gardien plus jeune ( Luongo blessé a répétition ) et Reimer qui n'est pas en mesure de faire une job correct , et Montembault qui n'est pas  prêt.

ils on besoin de Profondeur au 3 ieme trio et 4 ieme trio qui ont de petit contrat.

et l'équipe même si ils ont une bonne attaques, ils en arrache a cause de leur gardien.....

Lindgren, Lekhonen et Mete choix 2ieme ronde 2020

Vs

Mathesson et 3ieme ronde 2019

ca ferait du sens pour les 2 club selon moi

Cher payé? Peut-être, mais ce serait une correction à la brigade défensive pour le très long terme -- et à un prix qui risque d'être très, très, très abordable envers le Cap, surtout avec Matheson signée pour encore 7 ans après cette saison, le tout à un impact envers le cap de 4.875M par an!

Selon moi, Mathewson est beaucoup plus complet que Mete, il n'y aura pas tant de place que ça pour que Lindgren puisse vraiment s'épanouir à Montréal à court ou moyen terme et Lehkonen tarde à débloquer offensivement, même s'il est un joueur étanche défensivement.

J'aime bien Lehkonen et Mete (ça me ferait du mal de perdre Lehkonen), mais l'ajout de Matheson, un gars du coin en plus (Pointe-Claire) serait la bienvenue.

https://therattrick.com/2018/05/31/florida-panthers-michael-mathesons-2017-18-season-recap/

Désolé, c'est en anglais, mais vous aimerez encore plus le joueur après cette lecture...

Par contre, ça démontre aussi pourquoi ça risque d'être difficile de soutirer Matheson aux Panthères.

3027

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: November 29, 2018, 03:56:37 PM »

Ah.....

Ben là, je vais arrêter d'aller au bat pour protéger Lehkonen pis Mete dans ce cas. lol

Trop hâte au retour des Expos à Mtl. 

Moi aussi Zorro, moi aussi..

Itou, itou! Je serais heureux 12 mois par an!

3028

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2018-2019

« on: November 29, 2018, 03:54:44 PM »

Avec Alzner (et maintenant Mete) à Laval, Ryan Sproul a été libéré de son essai professionnel par le Rocket. (rds.ca)

Quelle perte!

Va-t'on s'en remettre de sitôt?

C'est certain que rétrograder deux défenseurs dignes de la LNH aura de réels impacts sur le club de la Ligue Américaine, même si ce n'est qu'à court terme...

3029

Divers CH / Re: Le temps d'echangé un défenseur

« on: November 29, 2018, 03:49:52 PM »

Alors enlevez moi des Modos.

LSF pourra me bloquer.

Scriptor en sera bienheureux.

Je n'aurai plus à effacer des messages ukrainiens.

Ça vous vas tu de même ?

Ça par contre, c'est quand même essentiel. C'est bien apprécié, en plus. Quel fléau ses attaques sur le site.

3030

Divers CH / Re: Le temps d'echangé un défenseur

« on: November 29, 2018, 03:47:52 PM »

Pourquoi un modérateur aurait moins de droit qu'un autre ?

Le droit à quoi?

Manquer de respect? Jouer au 'Bully'? Être condescendant?

En tout cas, c'était pas très joli à lire, mettons.

Je me demandais ce qui pouvait avoir motivé ce ton et puis, finalement, c'était absolument rien de mon point de vue qui avait au moins le luxe de ne pas être impliquer dans la discussion personnellement.

Personne ne remet en question ton droit à la parole ou à tes convictions. Ou celui de quiconque. Du moins, pas moi.

Pis pour moi, c'est dit parce que ça méritait d'être dit et c'est tout. Pour le reste, ont fait avec ce que l'on veut...