3121
Repêchage / Re: Repêchage 2019
« on: May 29, 2019, 02:22:28 PM »
@ Carnaval : Je ne comprends pas ton analogie avec la voiture, mais ce n'est pas grave. Pour le 5 à 7 ans, c'est que ton choix de 1ère ronde (entre 16-20) arrivera normalement dans la NHL dans un minimum de 2 ans et prendra au moins un 2 autres années avant d'être performant. J'avoue que j'ai exagéré avec mon 5 à 7 ans, mais ça va en prendre au moins 4.
@ Ulysse :
- C'est vrai que rien ne nous dit que le CH va faire les séries l'an prochain ..... comme rien ne nous dit que ça n'arrivera pas.
- Tu dis toi-même que le CH a une belle relève mais que rien ne prouve leur apport futur. Alors pourquoi tu veux autant allez te chercher des choix pour des joueurs encore performants, si rien ne garantit l'apport de tes futurs joueurs ?
- Qu'est-ce qui te dit que Byron, Shaw et Petry seront en demande ou vaudront tant que ça pour avoir un 1er choix ?
- Qu'est-ce qui te dit que si tu échanges les gars au point no 3 que le CH va finir dans les 5 derniers ?
- Je n'ai jamais dit que le CH serait dans la merde pour les 5-6 prochaines années en échangeant ces gars-là. J'ai maintes fois suggéré d'échanger les Byron, Petry et Shaw. La différence est que je veux être certain de ce que j'achète. Par exemple, si tu vas chercher un Määttä à Pittsburgh, tu sais exactement ce que tu as. Je dis lui, mais je pourrais dire n'importe quel joueur jeune et déjà dans la NHL. Tu fais une transaction comme ça si tu es raisonnablement sûr de t'améliorer ou au moins ne pas perdre d'acquis tout en faisant entrer des jeunes dans ton alignement.
- On s'entend qu'un Byron est un joueur de 40 points par année, Shaw 45 et Petry aussi. Si tu me dis que ça se remplace facilement pour faire les séries, alors allons-y. Pour ma part, je ne pense pas. À ce que je sache, Poehling et Suzuki sont bons, mais n'ont rien prouvé encore.
- Ma philosophie est plus simple : Byron, Lehkonen et Shaw apporte sensiblement la même chose comme joueur. Lehkonen est moins offensif, mais ça se ressemble. Disons qu'on le garde parce qu'il est plus jeune. Pourquoi alors ne pas se concentrer sur ce qui nous manque et se servir de ces gars-là pour aller les chercher.
- Si Byron ou Shaw valent au deadline un choix de première ronde, j'ose croire qu'ils peuvent t'aider à aller chercher un défenseur top 4 ou un ailier plus gros physiquement, rapide et le moindrement compteur qui manque au CH.
- Le point majeur que nous oublions tous les deux est que Bergevin n'agit pas normalement comme je voudrais et non plus comme tu le ferais.
@ Ulysse :
- C'est vrai que rien ne nous dit que le CH va faire les séries l'an prochain ..... comme rien ne nous dit que ça n'arrivera pas.
- Tu dis toi-même que le CH a une belle relève mais que rien ne prouve leur apport futur. Alors pourquoi tu veux autant allez te chercher des choix pour des joueurs encore performants, si rien ne garantit l'apport de tes futurs joueurs ?
- Qu'est-ce qui te dit que Byron, Shaw et Petry seront en demande ou vaudront tant que ça pour avoir un 1er choix ?
- Qu'est-ce qui te dit que si tu échanges les gars au point no 3 que le CH va finir dans les 5 derniers ?
- Je n'ai jamais dit que le CH serait dans la merde pour les 5-6 prochaines années en échangeant ces gars-là. J'ai maintes fois suggéré d'échanger les Byron, Petry et Shaw. La différence est que je veux être certain de ce que j'achète. Par exemple, si tu vas chercher un Määttä à Pittsburgh, tu sais exactement ce que tu as. Je dis lui, mais je pourrais dire n'importe quel joueur jeune et déjà dans la NHL. Tu fais une transaction comme ça si tu es raisonnablement sûr de t'améliorer ou au moins ne pas perdre d'acquis tout en faisant entrer des jeunes dans ton alignement.
- On s'entend qu'un Byron est un joueur de 40 points par année, Shaw 45 et Petry aussi. Si tu me dis que ça se remplace facilement pour faire les séries, alors allons-y. Pour ma part, je ne pense pas. À ce que je sache, Poehling et Suzuki sont bons, mais n'ont rien prouvé encore.
- Ma philosophie est plus simple : Byron, Lehkonen et Shaw apporte sensiblement la même chose comme joueur. Lehkonen est moins offensif, mais ça se ressemble. Disons qu'on le garde parce qu'il est plus jeune. Pourquoi alors ne pas se concentrer sur ce qui nous manque et se servir de ces gars-là pour aller les chercher.
- Si Byron ou Shaw valent au deadline un choix de première ronde, j'ose croire qu'ils peuvent t'aider à aller chercher un défenseur top 4 ou un ailier plus gros physiquement, rapide et le moindrement compteur qui manque au CH.
- Le point majeur que nous oublions tous les deux est que Bergevin n'agit pas normalement comme je voudrais et non plus comme tu le ferais.
)