Show Posts - Patch

Pas trop certain me suis posé la même question, plus de poids peut-être, mais alors pourquoi Lekhonen?  Ça commence a ressembler plus à une gestion rotative des égos plus qu'à autre chose.  Faut garder les gars satisfaits et c'est chacun son tour...

Je vais en rajouter une couche,  de le relève dominante, toute position confondue, et à vue de nez, on en a pas tellement, Tsé Caufield ça demeure encore aujourd'hui un gros peut être, rien pour s"énerver alors non on donnera certainement pas le prochain Wayne Gretzky certain.

Sauf que le retour c'est pas Chris Chelios non plus, et uniquement pour 1,5 an, parce que on a peut-être une pseudo fenêtre, ce donc je doute fortement, c'est là que je débarque. 

Non seulement nous n'avons pas de fenêtre, juste une équipe améliorée (on était dans les bas fonds rappelons le), mais en plus nos "deux grands leaders" sont vieillissants alors faudrait se dépêcher??  Pense pas moi....

Alors moi donner un 1st pour du rêve, je suis pas pour, pour un jeune à signer pour plusieurs années je ne dis pas, mais pas pour 1,5 de rêve.

Et pour nos choix en 1ere ronde, si on veut régler ça, la solution pour moi n'est pas de les échanger!

Quote from: Moi on 21 Feb, 2021 11:33

Je suis pour le statut quo présentement car si on commence a aller chercher des vétérans 27 a 30 ce sont les jeunes qui vont payer le prix et ça va couter des jeunes de talents pour acquérir ce genre de joueur, il ne faudrait pas retomber dans le cycle d'avant, soyons donc patient un peu, on commence juste a avoir des jeunes qui sont prometteur pour les 10 prochaines année. suivons le plan s'il y en a un, de ne surtout mais surtout pas sacrifier de jeunes talent. Déjà qu'on a pas de joueur concession comme Marner, Draisdile etc, gardons ceux qui sont dans la classe en dessous.

C'est s'enliser dans le même cercle vicieux que d'attendre que le naturel prenne forme de lui-même. Weber sera fini et il n'y aura pas de vrai remplaçant. Petry sera sur sa dernière année comme défenseur potable, Price sera remplacé par un gardien que l'on ne connaît pas encore la valeur réelle. Il ne restera plus grand gaz à Toffoli. Tatar ne sera qu'un souvenir...

Oui, faisons absolument rien et attendons voir...

...notre équipe qui a toujours un potentiel lointain qui ne se concrétisera jamais...

Il y a une limite à prendre position de ne rien toucher plutôt que de voir s'il n'y a pas un compromis qui ne viderait pas la banque d'espoirs mais, qui aiderait le court et moyen terme comme transaction.

L'équipe est assez jeune pour se permettre de perdre un lointain premier choix cette saison -- et quelques autres choix que nous avons en double ou en triple.

Je ne suis pas d'accord de ne pas tenter de solidifier la défensive à court terme si on peut éviter de payer une fortune. De toute façon, les deux options cités -- Ekholm et Lindholm -- sont signés que jusqu'à la fin de l'an prochain, le moment où il faudra plus de jeu financier pour prolonger le lien avec Suzuki et Romanov.

C'est certain qu'on ne fait pas de transaction si le coût comprend un joueur comme Romanov, Caufield ou Guhle, mettons. Pour le reste -- Fleury, Brook, Norlinder, Harris, Struble, Mysak -- c'est des risques calculés car il n'y a pas de joueurs top-4 à la défensive ou top-6 à l'attaque 'blue chip' là-dedans.

Le défenseur acquis, par contre, pendant que notre noyau plus âgé fonctionne encore quelque peu, lui, serait un top-4 confirmé pour deux années en séries.

Aller loin en séries ne sera que bénéfique pour former les plus jeunes dans l'alignment. Il faut apprendre à gagner autant qu'à perdre, ce que nous sommes devenus très bons à faire au cours des saisons passées...

Ben c'est parce que Weber il est déjà pas mal fini, il lui reste une bonne garnotte pis c'est à peu près tout, et si on veux le passer è une autre équipe faudra donner des bonbons.  Alors perdre de la relève, aussi incertaine soit-elle, pour un autre def vieillissant pour 1,5 année.

Suis pas mal d'accord avec plusieurs ici, avec les récentes acquisitions, on est un bon petit club mais pas un club dominant, on s'est beaucoup énervé avec notre début de saison mais là on recommence tranquillement à ré-entendre le même discours que les années passées. 

C'est le risque que Bergevin prenait avec son "reset" au lieu d'un reconstruction en bonne et due forme (incluant échanger Weber et Price), là s'il tente de récupérer le tout parce que la fenêtre pas encore ouverte risque de se refermer dans 2 ans, on risque fort de se retrouver à nouveau dans la cave...on en sort à peine.

Pour moi le problème avec Ekholm, c'est qu'on échange pour un gars à qui il reste 1 seule année de contrat, et que le resigner par la suite n'est pas gagné mais en plus est très risqué.

Il va demander son 5,5M$/6M$ par année pour un 5 ans minimum.  Avec Déjà Weber et Petry dans nos rangs, c'est beaucoup d'investissement en défenseurs vieillissants.  Ces gars là peuvent ralentir beaucoup et rapidement...et devenir des patates chaudes, faut limiter leur nombre et 2 c'est en masse pour moi.

Quote from: logik47 on 18 Feb, 2021 19:02

Quote from: max27 on 18 Feb, 2021 17:54

RNH c'est vraiment le joueur que je viserais certain! Ce jeune la entourre de bons ailiers pourrait littéralement exploser offensivement tout wn etabt tres responsable défensivement. Pour lui je serais pret sans hesitation a sacrifier un 1st et un prospect si moyen de discuter prolongation de contrat immédiatement.

Il est un excellent centre et peu meme jouer LW egalement. Il permettrais a KK et Suzuki de bien se développer et apprendre les choses complexe qu'un C doit accomplir NHL au dela de mettre des points au conpteur. A la linite tu l'utilise pour la mise au jeu et RNH peut très bien retourne LW et etre encore pkus dangereux offensivement. Un gars comme lui pourrait etre le petry 2.0 mais en offensive.

Dans un tel scénario, cela voudrait donc dire qu'on laisserait partir Danault cet été?

Bah j'espère... RNH, Suzuki et KK... Danault devient très superflu.

ouin mais on ne veut pas signer Danault trop chere pour pouvoir avoir l'espace pour signer nos 2 jeunes centres...pense pas que RNH va signer pour de la petite bière non plus...et ça c'est s'il resigne avec nous...

J'aime bien RNH mais à son âge, avec ce qu'il demandera et pour le nombre d'année qu'il demandera, et considérant ce qu'n a déjà comme contrat...pas un match, sinon va falloir se débarrasser de gros contrat et pas juste des Byron à 3,4M$..

Quote from: Zorro on 15 Feb, 2021 12:08

Ce midi, on apprend que Byron n'a pas été réclamé au ballotage.

J'en reviens pas! Grosse surprise!

Sérieux, juste une blague...

Est-ce que l'on s'attendait vraiment qu'il soit pris au ballotage?

Ça veut dire qu'il faudra probablement donner avec pour le passer ailleurs durant la saison morte ou à la date limite des transactions...

J'reviens à la possibilité de transiger Byron à Seattle (pour un choix lointain au repêchage) avec comme promesse de laisser Lehkonen libre pour eux au repêchage d'expansion. 5.8M de moins envers le Cap pour le CH. Assez pour faire re-signer Tatar et Danault à rabais (5M chaque) et faire signer une extension à KK pour autour de 4.5M sur 6 ans

Ce serait un gamble intéressant si le marché réussit à dicter 5M comme salaire pour Danault et Tatar.

Avec le plafond stable et des jeunes dans toutes les équipes à resigner, Seattle va avoir plein d'offre comme ça pour des choix lointains, ils risquent de ne pas repêcher en 6e et 7e ronde pour les 3 ou 4 prochaines année 

Alors pourquoi se contenteraient-ils de Lekhonen?  Surtout qu'ils pourront repêcher Allen et un de Chariot ou Edmonston à la place...tsé Lekhonen en le mettant temps presque plein sur la 4, faudrait pas s'imaginer en plus s'en servir comme appât pour faire avaler une couleuvre.

Si nous sommes chanceux ils vont dire "Byron et un prospects B+ (Norlinder/Harris genre), ou un 2e pick 2022, contre un choix lointain", pis après protèges qui tu veux je vais choisir dans le tas...genre Allen mais ça ils n'ont pas besoin d'en parler. 

Quote from: Ulysse on 14 Feb, 2021 14:21

Quote from: Scriptor on 14 Feb, 2021 13:49

Quote from: Ulysse on 14 Feb, 2021 12:52

Quote from: Max_Habs on 14 Feb, 2021 12:18

Paul Byron (MTL) au ballotage.

Alex Galchenyuk (CAR) au ballotage.

2 joueurs qu'aucune équipes seraient prête à donner un choix pour les acquérir et ce , même avec retenue salariale (probablement du moins )
peut-être que le CH a reçu un offre à 1/2 cap pour BYRON pour un choix de 5e ronde mais aime mieux le garder au cas où ...

2 gars qui pourraient très bien partir pour la KHL rapidement

Ce serait ridicule de payer 1.7M pour Byron pendant deux ans. Aussi bien payer plus cher en choix au repêchages pour se débarrasser de tout l'impact envers le Cap. aussi bien de le garder cette année et négocier quelque chose durant la saison morte si c'est l'offre pour l'avoir (la retenue à moitié).

ce qui est ridicule pour moi , ce serait de voir un club le prendre juste pour avoir un choix de 3/4rd en banque

trop facile de dire qu'un club le prendrait à moins que ce soit un choix de 1rd  comme bonus et ça ce serait IMBÉCILE de la part de BERGEVIN

Je partage cette opinion.

Avec la ribambelle de choix qu'on a pour 2021, quelle est le max que tu donnerais en choix pour t'en débarrasser?

Perso, et comme certains l'ont mentionné ici, l'une des équipes qui pourrait être interessé par les services de Byron serait l'équipe de son patelin, les Sens.

Non seulement il vient de là mais Ottawa a l'argent pour le payer et ca pourrait lui permettre de jouer plus haut que sur une 4ième ligne.

Je lance ca dans les airs mais, perso, je me demande si une retenue salariale de $400,000 et un choix de 3ième ronde serait suffisant pour tenter Dorion pour ce rapide patineur d'Ottawa?

Pas assez de retenue selon moi, même le 3e risque de ne pas être assez.  Avec le cap qui n'augmente pas et toutes les équipes qui auront un ou des problèmes de ce type, Ottawa va certainement trouver des meilleurs deals à faire à ce niveau en plus.