Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Nuke

Pages: 1 ... 20 21 [22] 23 24 25
316

De un je n'ai pas parlé de Bergevin mais bien de direction.  Bergevin n'est pas la direction mais il en fait partit.

Molson n'est pas exampt de critique et il l'a été cette année.

Oh! Oui tu as raisons Doc! Je voulais seulement soulever le fait qu'avec le départ de Beauchamp je crois qu'il y aura des changements importants dans la relation aveces médias etes clients. Je voulais expliquer que pour moi, Beauchamp n'était pas un exécutant mais bien une tête pensante de l'image du CH et des communications aveces fans.

317
Ok...
 
Écoutez, honnêtement je ne veux pas avoir l'air condescendant, mais je pense se qu'il faut rétablir certaines choses...

1. Marc Bergevin est le visage médiatique de la direction, l'étandart si on veut. Ce n'est pas LUI la direction.

2. Les communications et les opérations hockey c'est deux choses très différentes. Deux départements qui relèvent de la présidence de l'entreprise, mais non subordonné. Beauchamp n'avait pas à dire à Bergevin d'échanger Dale Weiss. Bergevin n'a pas à dire ce que les joueurs, les coachs et le DG pour raconter aux médias.

3. Quand quelqu'un est en poste depuis 16 ans, il a pris du gallon autour de la table, il s'est entouré de gens qui partagent des idées et il en mène large. C'était le cas de Beauchamp.

4. La surexposition de Bergevin laisse croire que c'est lui qui prend le lead pour la "culture organisationnelle". Mais en théorie, il reçoit ses directives de communications du département des comms, celui-là gérer par Beauchamp.

4.1 En pratique, le gars qui a au même endroit depuis 25 ans est plus influent que celui qui est là depuis 7 ans. Il n'y a aucune raison pour que Bergevin puisse avoir soumis Beauchamp. C'est logiquement plus le contraire.

5. On n'est indulgent envers Molson, rien n'est de sa faute. On est indulgent envers Beauchamp: le responsable des relations publiques.

6. Beauchamp quitte, mais on croit que ça ne changera rien car la culture du CH d'omerta et gars peigné sur le côté est trop profonde...

Mais, elle vient de qui cette culture, sinon du responsable des comms et du président de l'organisation?

Vous n'allez toujours bien pas mettre ça aussi sure dos de Bergevin? Haha

318
Divers CH / Re: Un move simple
« on: March 30, 2018, 01:13:43 PM »
Je ne veux pas vous faire de peine, mais Bergevin ne partira pas avant la fin de la prochaine saison selon moi.

Ça a été confirmé plusieurs fois par Molson: Bergevin est son homme et son retour la saison prochaine est assuré!

Ça devient un peu redondant de toujours lire des commentaires qui revendiquent son départ. Il ne partira pas!

C'est lui qui va gérer le repêchage, les joueurs autonomes pis relancer la saison prochaine.

Vous pouvez décider d'arrêter d'être fan ou d'haïr le CH.

Au pire, dire qu'il n'y a aucun, aucun, aucun move que Bergevin pourrait faire qui vous rendrait le sourire. Ça va exprimer votre opinion tout en étant réaliste sur le fait que Bergevin est et sera le Directeur général des Canadiens de Montréal.

319
Divers CH / Re: Un move simple
« on: March 30, 2018, 01:15:11 AM »
Engager Joël Bouchard comme assistant DG du CH et DG de Laval.

320
Espoirs du CH / Re: ===DES NOUVELLES DE NOS ESPOIRS===
« on: March 12, 2018, 05:04:47 PM »
Oui vous avez raisons, il faut revoir la philosophie derrière le développement. J'irais même plus loin en parlant de philosophe d'organisation.

L'avenir du hockey, c'est la rapidité en transition et la créativité en attaque. Il faut lâcher les vielles formules de possession qui laissent trop de temps à l'équipe adverse pour s'organiser.

Il faut aussi accepter que c'est fini, l'époque où «c'est la défensive qui gagnait les championnats». Maintenant, la défense doit attaquer. La ligne qui sépare les défenseurs des attaquants devient plus mince. Ça prend des attaquants qui défendent et des défenseurs qui attaquent. Les systèmes sont tellement efficaces en défense qu'il devient nécessaire de prendre des risques, quitte à trouver des stratégies pour gérer les surnombres.

La patience est moins payante qu'avant. Gérer son match en attendant que l'autre équipe fasse des erreurs devient trop risqué. Il faut être proactif et toujours penser en fonction de l'attaque. C'est cette proactivité qui déstabilise les systèmes adverses.



321
Espoirs du CH / Re: ===DES NOUVELLES DE NOS ESPOIRS===
« on: March 12, 2018, 12:09:30 PM »
Si l'organisation continuent à les développer en des 2 ways responsable avec et sans la rondelle défensivement comme est la philosophie présentement, ça risque bien d'être tous des coups surs. Juste à regarder ce qu'on fait avec des talents comme Galchenyuk et Drouin.

Le hockey n'est pas comme le football où il y a une formation d'attaque et une formation de défense. Tous les joueurs doivent attaquer et défendre. Dans ces circonstances, tu n'as pas le choix d'être «two way» si tu veux gagner.

Être complet, ça veut dire avoir des techniques pour gagner ses batailles le long des rampes, savoir se démarquer pour appuyer ses coéquipiers et recevoir leurs passes dès la reprise de la possession, bien se positionner pour couper les passes adverses ou récupérer les rondelles libres le plus vite possible.

Si la seule chose que tu sais faire c'est de scorer des buts, c'est super... Mais tu fais quoi quand c'est pas ton équipe qui a la rondelle? Tu attends qu'ils marquent ou que ton gardien la gèle comme on a tendance à le faire dans les ligues de garage?

Il faut aussi faire la différence entre les techniques d'un joueur et le système de jeu.   

322
Espoirs du CH / Re: ===DES NOUVELLES DE NOS ESPOIRS===
« on: March 12, 2018, 11:31:14 AM »
En fait, je crois que le CH a du travail à faire en ce qui concerne son système de développement. C'est certain que si tu repêches un joueur, que tu nommes un genre de coach comme Patrice Brisebois l'était qui ira lui donner des conseils de temps en temps, tu t'exposes davantage aux probabilités qu'il ne se développe pas.

Bergevin en a parlé en point de presse qu'il allait mettre l'accent sur le développement.

Il faut une approche plus méthodique avec une structure cohérente, du repêchage jusqu'aux premiers coups de patin dans la LNH. Le CH a les moyens de se payer des petits complexes d'entraînements spécialisés au Canada et aux USA dans lesquels les recrues sont encadrés. Sinon, une firme associé qui a des complexes partout en Amérique du Nord et qui devient partenaire du CH. En plus, tu approfondis le sentiment d'appartenance à l'organisation.

Quelques visites de Martin Lapointe, un plan d'action personnel et quelques camps de recrues, ça ne suffit pas.

Le repêchage est une science trop inexacte. Il faut arrêter de vouloir repêcher des choix sûrs et complets.

Il faut repêcher en fonction du talent et en faire des joueurs sûrs et complet.     

323
Espoirs du CH / Re: ===DES NOUVELLES DE NOS ESPOIRS===
« on: March 11, 2018, 05:25:35 PM »
Je pensais à ça en voyant un article sur Skinner qui avait eu des cours de patinage artistique...

C'est difficile d'améliorer ton sens du jeux ou ton caractère, mais le coup de patin, c'est quand même la dimension la plus facile à améliorer pour un joueur, non?

Je me trompe peut-être...

324
Espoirs du CH / Re: ===DES NOUVELLES DE NOS ESPOIRS===
« on: March 11, 2018, 02:06:24 PM »
Rychel se débrouille quand même pas pire jusqu'à présent.

325
Divers CH / Re: Tavares: le sauveur?
« on: March 10, 2018, 06:48:26 PM »
À part de payer des taxes et de la mort, il n'y en a pas de garanti dans la vie. Si une contruction garantissait une Coupe, toutes les équipes le feraient. Une chose est pas mal certain à 90%, et Babcock en parlait encore dernièrement. Pour espérer gagner le gros trophée, ça prend des vrais joueurs. Et ça prend plusieurs vrais joueurs. Il parlait qu'il avait maintenant Matthews, ce qui a accéléré le Shanaplan.

On était bien parti quand Bergevin est arrivé, on avait un noyau jeune avec Price 25 ans, Subban et Paccio 23 ans, Gallagher et un 3ème au total choix de repêchage. Bergevin a fait fuck all pour construire avec tout ça, surtout avec un coach régressif de dump n chase and vous allez tous grinder parce que vous êtes tous des GRINNNNDERRRRRRRRs.  Même Markov à 33 ans était loin d'être fini. On est rendu avec nos 'vrais' joueurs dans la trentaine, c'est ça le problême. Aucun joueur est capable de mener son trio et aucun défenseur de créer de l'attaque présentement.

C'est des bons points!

Bergevin aurait dû être plus proactif à son arrivé et faire les sacrifices nécessaires afin d'obtenir un vrai joueur de centre. Au lieu de cela, il a joué la carte de la prudence.

Aussi, il a négligé la vitesse à laquelle change la ligue. Oui, du temps de Gauthier le CH était vraiment trop petit et manquait de grit. Mais Bergevin a passé les 5 années suivantes à corriger ces problèmes alors que la réalité a complètement changé.

On est déjà loin de l'époque où les gros Bruins et les gros Kings battaient tout le monde en série comme un rouleau compresseur. Aujourd'hui, c'est le dynamisme et la créativité qui étourdissent les adversaires.

Bergevin a aussi misé, je crois, sur le fait qu'en ayant des joueurs qui se défonce sur le bottom 6, ça allait avoir une bonne influence sur le top 6. C'est pas si fou. C'est vrai qu'en voyant tes coéquipiers manger des bandes, ça devrait être suffisant pour te convaincre de le faire...

Mais il a mal évalué les MaxPac, Plekanec, Markov et autres joueurs talentueux qui formaient le noyau avant. Ces gars-là ont montré durant toute leur carrière qu'ils n'était pas des moteurs quand ça compte. Ils ont prouvé qu'ils n'étaient pas clutch. Ni un ni l'autre n'a déjà été dominant en série. Même si tu les entoure de Gallagher, Shaw, Radulov et autres, ils n'élèveront pas leur jeu d'un cran.

Croire que la culture du CH allait devenir une culture gagnante avec du caractère en nommant MaxPac Capitaine était une erreur. Ce gars-là est un gentlemen, mais il gère très mal la pression.

Subban était très clutch et il adorait la pression, mais la visibilité que le CH lui procurait était en train de le rendre tellement big... Son égo ne pouvait faire autrement que de devenir surdimensionné, ce qui irritait probablement tous ses coéquipiers. Dans ces circonstances, Bergevin avait deux choix: échanger Subban ou rebâtir autour de lui en acceptant que ce sera SON équipe. Avec le recul, peut-être aurait-il dû choisir Subban, mais je suis loin de croire que Weber est un pied de céleri et que l'échange est catastrophique.

En fait, contrairement à beaucoup ici, je crois que Weber et Price ont le caractère et la fierté pour vraiment établir cette culture gagnante qui fait défaut. Quand je vois Price se défendre lui-même, se battre, casser son bâton après un but, dévisager le coach quand il se fait sortir, je me dis que c'est ça que ça prend. Il faut juste bien canaliser cette fierté.

Vous souvenez-vous du premier match de la Coupe du Monde entre le Canada et les USA? Weber frappait tout ce qui bougeait et faisait sa loi sur la patinoire. Même MaxPac c'était fait ramasser par Weber...

Avec ces deux leaders naturels, je crois qu'on peut bien les entourer et bâtir une équipe jeune, rapide et solide qui va vraiment détester la défaite. Au moins autant que nous les fans. Ajoutons à celà Gallagher...

Maintenant que Markov n'est plus le général de la défensive, que Plecky est parti, suffit d'échanger MaxPac pour que ce soit vraiment l'équipe de Weber, Price et Gallagher. J'ai encore espoir que ces trois-là puissent amener les jeunes à se défoncer pour gagner.

Quand je pense à la relève, à Drouin, Galchenyuk, Lekhonen, Mete, Juulsen, Poheling, Brook, Bitten, le futur top 10 overall et les 4 prochains choix de 2ème ronde, je me dit que je veux que ces gars-là embarquent dans le bateau de Price et Weber. Pas celui de Max Pac.

Finalement, on ne peut pas juger Price sur ses performances d'une seule saison. Pas après les saisons qu'il a connues, avec les trophés pis toute. Ce ne serait tellement pas juste... Et la réalité pour Weber, c'est qu'il a été blessé lors du tout premier match et qu'il aura manqué plus de la moitié de la saison.

Pour toutes ces raisons, c'est-à-dire Price, Weber, le départ de MaxPac et la relève, je crois que si le CH signe Tavares, ça vient de changer sa culture et d'ouvrir la fenêtre pour plusieurs saisons. Mais ça reste uniquement mon opinion...     

326
Divers CH / Re: Tavares: le sauveur?
« on: March 10, 2018, 04:27:34 PM »
L'idée n'est pas d'évaluer les chances que Tavares signe à Montréal. C'est de voir, si Tavares souhaite signer, est-ce préférable de laisser tomber un joueur de centre de concession, d'échanger Price, Weber et MaxPac et accepter 3-4 saisons de suite avec un club misérable pour avoir une nouvelle fenêtre d'opportunité.

Aussi, il faut se demander, est-ce que l'option de rebâtir complètement est plus guidé par nos émotions, c'est-à-dire qu'on veut du changement, avec un nouveau DG et que c'est excitant de s'imaginer la potentielle reconstruction qui pourrait être faite?

Parce que c'est sûr que c'est excitant de penser à tous les jeunes et les espoirs qu'on pourrait obtenir...

Mais la Coupe, une reconstruction garantie t-elle de l'obtenir? À tout le moins plus qu'en réunissant l'un des meilleurs gardiens avec l'un des meilleurs défenseurs et un joueur de centre de concession?

Des fois j'ai l'impression qu'ici sur le site, on prévilegie souvent l'option de faire de gros changements, parce que en effet, c'est ça qui est le fun pour un fan passionné de hockey. Mais dans les faits, est-ce que c'est toujours la bonne option?

327
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: March 09, 2018, 10:54:43 PM »
@Telecino

J’aime bien la façon dont tu te débarrasse de Alzner. En douce, ni vue, ni connu. C’est qui ton contact? :P

Hahaha

328
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: March 09, 2018, 05:58:03 PM »
Les Canadiens n’ont pas besoin d’un sauveur, mais d’une refonte complète. Peu importe qui sera l’acquisition future, l’équipe n’est pas le résultat d’un seul joueur.

Mettons qu’un miracle survient et que le CH repêche Dahlin. Même là il faudra plus que ça. J’extrapole évidemment, mais même les Sénateurs avec Karlsson ne dominent pas la LNH.

Tu es certain que ça prend une refonte complète? Je veux dire, échanger Price ou Weber, ou même les deux, ce n'est pas une «refonte complète». On pourrait parler d'une refonte complète s'il fallait bâtir un nouveau top 6 et un nouvelle défensive mais là...

Drouin, Galchenyuk, MaxPac, Gallagher, Hudon, Lekhonen, Scherbak... Ce n'est pas SI pire que ça à l'aile.

Mete, Petry, Juulsen, Weber, Rielly en défensive...

Je n'ai pas l'impression qu'il soit nécessaire de repartir à zéro.

Regardez l'Avalanche. L'an passé à pareil date ils battaient des records de médiocrité. Cette année ils sont à 1 petit point des séries. Qu'ont-ils fait comme changement? Ils ont laissé partir Matt Duchene et ils ont signé Alex Kerfoot.

329
Divers CH / Re: Tavares: le sauveur?
« on: March 09, 2018, 07:46:51 AM »
et j'aime bien l'idée d'un Dahlin ou autre nouveau prospect de haut niveau à la défense, mais pas au point de croire que ça fera une différence dès l'an prochain.
Selon moi, Dahlin drette l'an prochain c'est un D top 2 qui te donne 22min/match et ~ 40-45 points. Tu ajoutes ca à un Tavares et le CH peut rivaliser avec n'importe qui.

On a vraiment un club potable :



Ajoutons un bon 2ème centre contre MaxPac, et c'est encore mieux...

Drouin-Tavares-Gallagher
Galchenyuk-2ème centre-Scherbak
Hudon-Danault-Lekhonen
Byron-Froese-Shaw

Il me semble qu'avec ce genre d'équipe, ça pourrait ouvrir une fenêtre pour quelques années.

330
Divers CH / Re: Tavares: le sauveur?
« on: March 08, 2018, 05:23:28 PM »
Mon opinion...

Ça règle en principe notre problème de centre et possiblement celui de l'attaque en tout cas.  Je dis en principe car ça reste conditionnel à ce que le système rétrograde, selon moi,  du CH s'adapte à lui et non le contraire, ce qui ferait probablement mal paraître pas mal tout le monde (lui, le coach, le DG et même Youppi!).

Je trouve toujours ça particulier quand quelqu'un mentionne le système pour le manque d'attaque.  Les systèmes dans le hockey sont semblables : aucun n'empêche personne de compter des buts ou de se porter en attaque.  Le problème chez le CH est que la rondelle ne sort pas.  Si vous me dites que le système défensif est déficient chez le CH, ça se peut !  Par contre, pour se porter en attaque, aucun système n'est en fait mauvais.

Par exemple, la différence entre le système des Bruins de Cassidy vs celui de Julien est simplement qu'en transition et en breakout, il privilégie une action nord-sud, plutôt que est-ouest (D2D ou over), parce que ses joueurs le permettent.  Les ailiers des Bruins et le centre sont plus hauts dans leur zone.  Julien adapte son système selon la défensive qu'il a, incluant les attaquants, et non selon un joueur en particulier.  De ce que je remarque de la future défensive du CH (Mete, Reilly, Juulsen), c'est que ces nouveaux joueurs sont plus mobiles, meilleurs en relance et plus porter sur l'attaque.  Par contre, ils sont moins bons en défensive que les défenseurs des Bruins, ce qui fait que le système de Julien est différent de celui de Cassidy.

My five cents !

Très intéressant Rejcaj! Personellement, j'adore ce genre de post descriptif qui informe sur les systèmes, c'est vraiment bien.

C'est pas toujours si facile de bien comprendre la différence entre les systèmes!

Pages: 1 ... 20 21 [22] 23 24 25