Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

3151

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 22, 2019, 11:20:37 AM »

Ne le prends pas comme une critique et je ne pense pas qu'il y a une seule bonne manière de penser.

Je trouve aussi qu'il y a beaucoup d'essais et erreurs avec la 4e ligne ... c'est un trio qui, selon moi humblement, aurait déjà dû trouver son identité.

Je ne peux pas te contredire

3152

Nouvelles LNH/KHL / Re: SÉRIES ÉLIMINATOIRES 2019

« on: May 22, 2019, 07:39:21 AM »

Hommage aux Blues: en janvier, ils étaient derniers au classement général, et au lieu de se débarrasser de Pietrangelo, Tarasenko et autres gros noms pour s'assurer un Hughes, ou de dilapider leur avenir pour aller chercher un banal Duchene, ils ont simplement remplacé le coach par son adjoint, et ce dernier a décidé de changer de gardien no 1.   

O'Reilley contre Bergeron: cela donne une indication du type de centre no 1 que cela prend pour faire une équipe gagnante! 

Est-ce que ça veut dire que pour le CH, il ne faut pas qu'il se débarrasse des gros noms comme Price, Weber et cie pour descendre au fond de la cave pour le repêchage ?  Est-ce que ça veut dire qu'il faut que Ducharme remplace Julien ?  Est-ce que ça veut dire que notre centre no 1 doit être éventuellement KK ou Poehling ou Suzuki pour gagner ?

Je niaise.  Sérieusement, ça veut dire que Bergevin n'a pas réussi à concocter la bonne recette : 3 très bons premiers centres, 3 très bons défenseurs et un très bon gardien.  Ça te prend un compteur et une belle profondeur.  En tout cas, tous ceux qui sont en finale ont généralement cette recette.  Bergevin a trop tardé pour avoir 3 très bons centres et sa défensive laisse à désirer.  Weber n'a pas encore un McAvoy à ses côtés.  Si Petry avait Mete avec lui, ce serait mieux.  Pas égal à Krug et Carlo, mais assez proche.  Nous avons le gardien qui est au moins dans la classe de Rask.  Il manque un compteur aussi et un premier centre.  Nous avons de la profondeur, mais les joueurs manquent de physique.

Si le CH peut avoir un premier centre, un compteur, un défenseur no 1 et qu'il se grossit à l'attaque, il sera un prétendant plus tôt que tard.  Par contre, le faire d'ici le camp me paraît difficile, mais réalisable.  Par contre, ça fera mal si ça se réalise.  Nous aurons peut-être moins de choix élevés au repêchage dans les 3 prochaines années.  Bergevin devra sortir de sa zone de confort !

3153

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 22, 2019, 07:04:42 AM »

C'est juste un peu paradoxal de dire qu'il faut faire confiance à Bergevin et son staff pour évaluer les joueurs pour le 4e trio et ensuite faire la preuve que signer Peca était pas fort fort.

Je ne vois aucun paradoxe là-dedans.  À ce que je sache, il n'y a pas que Peca qui peut jouer sur un 4e trio.  Je n'ai jamais dit que signer Peca n'était pas fort non plus. J'ai juste dit que l'information avancée par Philippe sur la valeur de Peca me semble erronée à cause de ses performances ACTUELLES et du rang de son repêchage.  À ce que je sache, il n'y a pas que Peca qui peut jouer sur un 4e trio. 

Je sais que je suis à l'encontre de l'opinion générale sur ce site, d'où ton utilisation du mot paradoxal, mais sache que je ne suis pas dans le champ tant que ça quand je lis d'autres opinions sur le net.  Je suis d'accord par contre qu'il y a beaucoup de mouvements (essais, échanges, ballottages, acquisitions, etc) avec le bottom 6, surtout depuis les 3 dernières années, mais sache que Bergevin l'a fait en essayant de regarnir sa banque de choix au repêchage avec d'autres transactions, selon mes 3 agents avec qui je suis en contact.  Je conviens aussi que ça laisse une impression de mauvaise évaluation des joueurs, mais regarde dans la ligue et tu verras qu'il n'est pas le seul à faire de mauvaises évaluations de son bottom 6 avec tous les joueurs qui passent par le ballottage.

3154

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 21, 2019, 02:22:03 PM »

Le problème mon Pierre est de trouver justement ces jeunes de notre organisation qui sont présentement prêts à jouer un rôle sur le bottom 6.  Qui as-tu comme jeune qui est sûr d'être apte à jouer sur ton 4e trio à 100 % ?  Je comprends que c'est mince parce que Thompson et Weal sont signés.  Quoiqu'on en dise, ils ont prouvé avoir leur place.  Il n'y a aucun cercle vicieux.  Il n'y a que des situations ponctuelles.

McCarron, Evans, Vejdemo, Alain et même Teasdale sont des bons candidat pour jouer sur un 4e trio, sauf que ce n'est pas encore une certitude.  Si jamais ces joueurs sont meilleurs qu'un Thompson au camp, ce dernier est échangeable par la suite.  Il n'a signé qu'un an à 1 M $.  Deslauriers n'est signé qu'un an à 950 000 $.  Il est fort possible que Peca, Hudon et Weise ne reviennent pas.  De plus, il paraît que Shaw est sur le trade block et ça ne me surprendrait pas que Byron ou Lehkonen le soit aussi. 

Ne t'en fais pas !  Bergevin n'est pas le meilleur des dg, mais je crois que son staff est assez compétent pour se rendre compte si un jeune est meilleur qu'un vétéran.

je te rappelle que Bergevin a perdu 3 joueurs par ballottage l'ans passé . Que Claude Julien a envoyé Mete a Laval pour quelque match pour cette même raison .

MB tente de passer Peca  depuis décembre passé .  pour un choix de 4ieme ronde et plus . je pense il prendrais un choix de 6 ieme ronde  s'il avait une offre .  ou même un prospect sans nom qu'il pourrait envoyer a Laval  sans problème .

de dire qu'il peux  transiger les joueurs en trop  sans problème  , ce n'est pas son historique avec les DG qui l'attendent dans le détour quand il a déjà 22/23  dans son club .

Quel est le rapport avec Mete ?  Il jouait comme un pied quand il est retourné à Laval.  De plus, il est revenu genre 3 semaines plus tard (7 matchs dans la AHL). Pour le ballottage, il y a 2 gars qui ne faisaient pas la job avec le CH : Agostino et Chaput qui ne viennent pas de l'organisation.  Il n'aurait sûrement pas acquis Thompson et Weal s'il y avait eu quelqu'un en bas pour faire le travail.

Ton info sur Peca me semble erronée.  Comment Bergevin pourrait obtenir un choix de 4e ronde pour un gars de 10 points dans la NHL et d'environ 45 points dans la AHL repêché en fin de 7e ronde ?  Weal est meilleur que lui et vaut un Chaput ou un choix de 6e ronde !!!  Bergevin est peut-être mauvais, mais il sait très bien qu'il ne peut pas obtenir un choix de 4e ou 6e ronde pour Peca, un gars qui était autonome et sans contrat à 26 ans.

Pour ce qui est de transiger un gars comme Peca, Hudon ou Deslauriers (avec une valeur faible), il faut que tu acceptes de prendre un gars de la AHL ou un choix de 7e ronde ou un projet.  Aussi, ces gars peuvent être inclus dans un échange à la Armia, surtout dans la situation du CH au niveau du cap salarial ou être acquis contre un gars comme Redmond.

3155

Nouvelles LNH/KHL / Re: update de capfriendly pour 2019-2020 et +

« on: May 21, 2019, 01:53:34 PM »

@ Recaj

Columbus viendront pas chercher Price quand ils peuvent signer Lehner, Mrazek ou p-t Varlamov pour bien moins cher.

Tsé Price, il a connu une saison merdique l'an passé, un début de saison du même acabit cette année, il a 31 ans (32 bientôt) avec un contrat de 10.5 mil pour encore 7 ans.

Mets le sur le marché et ça se garrochera pas aux portes, loin de là.
Surtout quand il est possible de signer un UFA un peu moins bon mais plus jeune et moins cher sans rien sacrifier.

Je pense que tu es d'accord que Columbus signerait Bobrovsky s'il le pouvait.  Il a connu une bonne saison et de très bonnes séries.  Tu es sûrement d'accord qu'il ne demandera pas moins cher que 9.0 M $ pour son prochain contrat quand Fleury gagne 7.0 M $ par année et que Lundqvist en gagne 8.5 M $.  Alors, pourquoi il ne serait pas possible d'obtenir Price qui n'a qu'un an plus vieux et des statistiques semblables.  Es-tu d'accord aussi que les odds sont contre eux pour signer Panarin et Duchesne.

Je suis d'accord avec toi que CLB ont à sacrifier s'ils font l'acquisition de Price, sauf que lequel des gardiens que tu as cité va signer avec une équipe qui perd ses vedettes ?  Penses-tu vraiment que Columbus va vouloir d'un peut-être dans les buts ? Le seul dans ta liste que je vois performer est Lehner.  Pourquoi les Isles le laisseraient aller ?  C'est Lehner qui a goalé en séries et qui a très bien performé.  Mrazek et Varlamov sont rendus ordinaires.

Pour Price, je pourrais te répondre qu'il est probablement dans les 3 meilleurs gardiens depuis le 1er décembre 2018, soit environ 46 matchs.  Il a été pas bon pendant 18 matchs cette année + 49 la saison passée, soit 67 matchs.  Il a été très bon les 3 autres années complètes avant, soit environ 187 matchs. Je comprends que son contrat fait peur pour sa valeur, mais offre-le sur le marché et tu verras.  Ton opinion vaut la mienne, mais je vais gager davantage sur Price si je suis un dg que sur Mrazek ou Varlamov ou Korpisalo, etc. 

De toute façon, n'importe qui est échangeable.  Il suffit d'avoir la bonne offre.  Inclus un Dubinsky dans une transaction avec Price et tu verras que son salaire paraîtra moins pire.  Ensuite, Murray à la défensive peut arriver avec lui.  Il est fragile, mais talentueux.  Enfin, fignole la transaction comme tu veux.  Il va rester je crois environ 27 millions pour signer environ 8-9 joueurs.

En terminant, je respecte à 100 % ton opinion, mais pour parler régulièrement aux 3 agents que je connais, la valeur de Price est très haute dans la ligue.

3156

Nouvelles LNH/KHL / Re: update de capfriendly pour 2019-2020 et +

« on: May 21, 2019, 01:19:47 PM »

et pour Rejcaj .... qui serait ce JEUNE DÉFENSEUR des RANGERS ??
qui eux sont en reconstruction justement

Je ne sais pas.  Étant donné que nous donnons un jeune défenseur droitier, ils peuvent nous donner un gaucher comme Miller.  Il a sorti pas mal au même rang de repêchage et Shattenkirk est droitier aussi, donc ça va prendre de la relève à droite.  Ils viennent d'aller chercher Fox à droite, mais je pense qu'un Juulsen peut vraiment jouer sur une troisième paire avec eux.  Au pire, rajoute Reilly à Juulsen s'il manque de gaucher à NY.

3157

Nouvelles LNH/KHL / Re: update de capfriendly pour 2019-2020 et +

« on: May 21, 2019, 01:10:10 PM »

Selon le Philadelphia Inquirer, Chuck Fletcher va en faire une...

- Mitch Marner, Sebastian Aho, Brayden Point, et William Karlsson...

- Sont les joueurs visés...


de h30 .

mais voilà un club avec 33 millions de libre , pas trop de vedette a signer en RFA   et son nouveau DG a le message clair de faire les séries pour l'ans prochain   

on parle d'offre hostile ici .

J'ai trouvé l'article et voici ce que ça dit.  J'ai traduit du mieux que j'ai pu :
"Fletcher a dit qu'il ferait tout ce qu'il faut pour améliorer les Flyers, notamment en poursuivant des RFA. Brayden Point (Tampa Bay), Sebastian Aho (Caroline), Mitch Marner (Toronto) et William Karlsson (Vegas) font partie des talentueux RFA qui jouent au centre ou peuvent jouer le rôle. Ce serait étonnant, cependant, si leurs équipes respectives n'égalaient pas une offre hostile." 

H30 a oublié d'inclure le reste de l'article qui dit en gros :
"De manière plus réaliste, voici les centres qui pourraient figurer sur la liste d'achats de Fletcher: Duchesne, Hayes, Nelson, Kadri et Nylander" 

Ce ne sont pas de mauvais joueurs non plus !

3158

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Le feriez vous ?? oui ou non ??

« on: May 21, 2019, 12:58:01 PM »

Pourquoi diable les NUCKS prendraient ALZNER

LOUI ERIKSSON va coûter 4.33 en RÉEL argent pour ses 3 années et les NUCKS ont aucun problème de CAP
et encore moins d'urgence à s'en débarrasser

ils pourraient même le passer à ½ prix avec un choix de 5e rd pour un choix de 4e rd selon moi et absorber pendant 3 ans le 3M.sur leur CAP salarial

LUCIC aussi d'ailleurs pourrait possiblement partir de cette manière là surtout que lui , c'est plus dommageable pour le CAP des OILERS comme contrat ( donc plus facile à obtenir de manière positive que ERIKSSON)
--------------------------------------------------------------------------------------
personnellement , j'essaierais de l'avoir moi LUCIC à 3.75 et -

un HUDON plus 3rd pour LUCIC 3.5 + 2rd ça passerait peut-être
tu donne un choix #77 pour un #38 , pour moi ça vaut le risque

Je te retourne la question : pourquoi diable les OILERS prendraient ALZNER et le CH, LUCIC ?  Les Oilers n'ont pas besoin non plus d'Alzner.  Ils ont déjà 8 défenseurs signés.  Le CH n'a pas besoin de Lucic non plus : ils ont beaucoup trop d'attaquants.  Je comprends que Lucic amène de la grosseur, mais il faut qu'il suive le style de jeu.  En passant, Lucic ne coûte pas beaucoup plus cher que Eriksson en termes de salaire seulement.

Comme solution pour avoir mon Eriksson, je ferais un peu comme le CH avec Armia, mais à l'inverse.  J'obtiendrais Eriksson contre Alzner et un choix ou bon prospect, un peu comme dans ta transaction avec Hudon et Lucic.  Bref, je ne veux pas échanger un gros 3 ans contre un plus gros 4 ans.  Enfin, même si Eriksson n'est pas le plus rapide, je pense qu'il est quand même mieux que Lucic.

3159

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 21, 2019, 11:50:13 AM »

Le problème mon Pierre est de trouver justement ces jeunes de notre organisation qui sont présentement prêts à jouer un rôle sur le bottom 6.  Qui as-tu comme jeune qui est sûr d'être apte à jouer sur ton 4e trio à 100 % ?  Je comprends que c'est mince parce que Thompson et Weal sont signés.  Quoiqu'on en dise, ils ont prouvé avoir leur place.  Il n'y a aucun cercle vicieux.  Il n'y a que des situations ponctuelles.

McCarron, Evans, Vejdemo, Alain et même Teasdale sont des bons candidat pour jouer sur un 4e trio, sauf que ce n'est pas encore une certitude.  Si jamais ces joueurs sont meilleurs qu'un Thompson au camp, ce dernier est échangeable par la suite.  Il n'a signé qu'un an à 1 M $.  Deslauriers n'est signé qu'un an à 950 000 $.  Il est fort possible que Peca, Hudon et Weise ne reviennent pas.  De plus, il paraît que Shaw est sur le trade block et ça ne me surprendrait pas que Byron ou Lehkonen le soit aussi. 

Ne t'en fais pas !  Bergevin n'est pas le meilleur des dg, mais je crois que son staff est assez compétent pour se rendre compte si un jeune est meilleur qu'un vétéran.

3160

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Le feriez vous ?? oui ou non ??

« on: May 21, 2019, 07:32:16 AM »

J'ai voté non.  Ce n'est pas ce joueur que je viserais pour passer Alzner.  Par contre, c'est très amusant toutes ces spéculations.

Je viserais davantage Loui Eriksson.  Il a une année de moins à son contrat.  Il a un bon physique.  En autant que pour ces 3 années de contrat il nous coûte 4.6 M $ sur la masse comme Alzner, pas de problème.  Le seul problème est avec qui le faire jouer et de faire de la place en échangeant des joueurs.  Il peut jouer à droite et à gauche.  Il jouait à droite à la fin de la saison à Vancouver. Ensuite, tant qu'à se vieillir, on signe Edler

Pour ce qui est de la proposition de Holland d'Edmonton, il sera sur le bord de la porte avant même d'avoir commencé la saison !  C'est rare dans mes scénarios d'échanger Price et/ou Weber, mais je peux faire une exception !  Même si je ne l'aime pas, je vais trouver une place à Lucic pour l'échanger une 2e fois.  Pour le CH, c'est parfait parce que tu as ton centre no 1 avec un bon défenseur à gauche et un gardien correct. 

Pour Edmonton, ça ne peut pas arriver.  Tu perds 2 attaquants signés.  Tu dois en signer maintenant 6-7 autres, en plus d'un gardien substitut et il ne te reste qu'environ 4.3 M $ sur la masse.  Ils peuvent toujours échanger Russell ou Larsson pour faire de la place, mais encore, je crois qu'il va manquer de cash ! 

3161

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 20, 2019, 08:19:45 AM »

Il n'y a aucun gaspillage.  CJ utilise ses attaquants entre 10 et 15 minutes à égalité numérique. Le problème est que nous avons beaucoup de joueurs qui peuvent jouer sur un 3e trio.  CJ utilise aussi son 3e et 4e trio pour à peu près le même temps de glace.  Byron est un joueur très attrayant pour un échange, tout comme Shaw.  C'est pour cette raison, que je les ai placés comme une possibilité de monnaie d'échange.

C'est du gaspillage parce que Thompson comme centre est un trou noir offensif, sa plus grosse saison a été de 25 pts et ça date de 2010-2011.

Je veux bien croire que Byron n'a pas besoin de compagnon de trio all-star pour produire, mais là Nate freaking Thompson sur un 4e trio c'est le boutte d'la marde..

Au contraire, c'est Byron qui le fera produire avec Weal.  Ils vont jouer contre des 4e trios aussi.  Je comprends que Thompson ne fait que 10-13 points par saison.  Par contre, avec Montréal, il a fait 7 points en 25 matchs contre 6 en 53 avec les Kings.  Avec le CH, il aurait eu environ 20-22 points sur une saison de 82, ce qui se compare à un gars comme Clutterbuck.  Je sais qu'il a 34 ans, mais ça ne veut pas dire qu'il est fini.  Enfin, pour Thompson, je crois bien qu'il est meilleur que tu ne le crois.  Ti-Paul n'aura pas à aller dans les coins de patinoire si Thompson est là.  Avec par exemple Weal, ça pourrait être très bon pour Ti-Paul avec sa touche offensive.

Je comprends ton point.  Je sais que tu aimerais davantage que ce soit un Ti-Paul sur un 3e trio avec KK, mais crois-moi, KK est mieux avec Lehkonen.  J'ai comme l'impression qu'ils se comprennent mieux.  Anyway, je pense bien que Ti-Paul, Shaw, Lehkonen et Drouin sont sur le trade block, alors ça se peut que Ti-Paul soit avec KK. 

3162

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 20, 2019, 08:06:44 AM »

Pour ce qui est d'échanger Shaw, tu es mieux d'être patient, voire après le 1er juillet.  Sa valeur risque d'être un peu plus grande.  Pour ce qui est de récupérer ce qui a été payé pour Shaw, je m'en fous complètement. Je ne vis pas dans le passé. Par contre, il est important de le vendre avant le camp d'entraînement, sinon garde-le.  Je ne pense pas qu'il puisse avoir une meilleure valeur.  C'est peut-être un joueur qui pourra t'aider à obtenir le défenseur tant recherché.  Ne partez pas en peur, je n'ai pas dit un contre un.

J'aimerais bien garder tous les joueurs du CH, mais il faut donner pour recevoir.  Il faut améliorer le talent et se grossir à l'attaque, améliorer nos défenseurs à gauche et obtenir un bon gardien no 2.  Il va falloir donner quelque chose.  Nous ne pouvons pas tous les garder.  De plus, plusieurs ici veulent que Poehling et Suzuki fassent leur entrée NHL cette saison si c'est possible, alors il faudra faire de la place.

3163

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 20, 2019, 07:49:49 AM »

Voici ce que je pense pour les attaquants, pour l'instant.  Ça va dépendre des demandes salariales, du repêchage, des agents libres, etc.
2 - Ça dépend du camp d'entraînement : Poehling et Suzuki  --> je pense vraiment qu'ils vont aller tous les deux à Laval

Tu penses ou tu veux -- ou les deux?

Comme j'ai écrit, je pense que c'est ce qui va se produire, à moins qu'ils aient un camp exceptionnel.  Suzuki est très proche de la NHL, mais il manque un peu au niveau du positionnement défensif.  Je ne veux pas dire qu'il est mauvais.  Je veux dire qu'il pourrait être encore plus dangereux en attaque si son positionnement défensif était meilleur.  C'est plus facile d'intégrer un gars comme KK qui est déjà très bon à ce niveau qu'un Suzuki que nous voulons placer sur un des 3 premiers trios.  Je compare sa situation à celle de Mantha.  Suzuki est prêt offensivement, mais pas défensivement.

Pour Poehling, je crois justement qu'il doit dominer un peu AHL avant de se joindre au CH.  Je compare sa situation à celle de Danault.  Certes, il a plus de talent, donc ça devrait prendre moins de temps.  Même s'il ne lui reste que 2 saisons à son contrat, je crois bien qu'il va au moins commencer la saison à Laval.  De plus, pour l'instant, il n'y a pas de place.  Je ne crois pas que le CH veut le transformer en ailier pour qu'il entre dans l'alignement.  Je l'ai toujours dit que Poehling est à 80 % un O'Reilly.  Soyons patients !

Enfin, si jamais Poehling et Suzuki ont un camp extraordinaire, soyez certains que le CH leur fera de la place.  Selon moi, il y a au moins 4 joueurs réguliers qui peuvent changer d'adresse (Drouin, Byron, Shaw et Lehkonen).  Ça va se faire seulement si des gars comme Poehling et Suzuki ne donne aucun autre choix au CH.  Je ne pense pas que la direction du CH veut les faire débuter dans la NHL sur un 4e trio, sinon Thompson et peut-être même Weal ne seraient pas signés.

3164

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 20, 2019, 07:28:32 AM »

Ouin mais l'utiliser avec Thompson c'est du gaspillage.

Rendu là on va espérer que Poehling fasse l'équipe, parce que son potentiel offensif est pas mal plus grand, même à 20-21 ans.

Aussi, me semble que ce soit avec Lehkonen ou Byron ça n'a pas fait une différence significative pour KK. Lehkonen jouait avec le jeune quand il a connu sa sécheresse offensive.

Il n'y a aucun gaspillage.  CJ utilise ses attaquants entre 10 et 15 minutes à égalité numérique. Le problème est que nous avons beaucoup de joueurs qui peuvent jouer sur un 3e trio.  CJ utilise aussi son 3e et 4e trio pour à peu près le même temps de glace.  Byron est un joueur très attrayant pour un échange, tout comme Shaw.  C'est pour cette raison, que je les ai placés comme une possibilité de monnaie d'échange.

3165

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: May 20, 2019, 07:20:51 AM »

tient petite information du matin .

andrew shaw aurait été avisé  par la direction qu'il pourrait être échanger cet été .
si un nom reviens souvent dans les rumeurs de transaction . c'est bien lui .

C'est très rare qu'une direction avertit son joueur qu'il sera échangé à ce temps-ci de l'année, parce que les échanges sont très rares et parce que ça peut vendre la mèche.  De plus, le joueur a amplement le temps de trouver un nouveau logis, une école pour les enfants, etc.  Aussi, les échanges avec des joueurs comme Shaw se font souvent au repêchage dans environ 1 mois, alors pourquoi avertir quand tu n'es pas sûr que l'échange se fasse. Le travail n'est pas encore fini pour le repêchage tant que la Coupe Memorial et le Championnat du monde ne sont pas terminés.  Bref, ça m'étonnerait qu'un gars comme Shaw soit averti d'avance à ce temps-ci de l'année.