Je comprends votre point et je suis assez en accord avec vous. Par contre, je ne suis pas certain que KK doit être considéré comme un centre 2-way au même titre que Danault et le profil de Poehling ; je vois davantage KK avec un profil de centre "offensif" pouvant se débrouiller adéquatement en défensive.
Je trouve sensationnel que tu sois capable de rejeter un profil pour le remplacer par sa définition.
Là, tu vas dire tu t'acharnes sur moi, mais Zorro un centre 2 way n'est-il pas dans sa définition un centre offensif pouvant se débrouiller adéquatement en défensive; ou vice-versa offensif-défensive?
Tu veux juste dire qu'il est plus offensif que les autres j'imagine?
On n'a pas tout à fait la même définition ou interprétation tout simplement. Pour le "2-way", on fait souvent référence à un centre très bon défensivement et qui peut également bien contribuer offensivement, sans être une menace offensive de haut-niveau à prime abord ; définition qui va bien à Danault, Poehling (peut-être un jour), O'Reilly, Toews, Bergeron (était passablement plus défensif à ses premières années), etc..
Pour KK, je le vois davantage éventuellement comme un centre axé en priorité sur l'aspect offensif et capable de ne pas être une nuisance en défensive (en exemple, Galchenyuk était une nuisance en défensive en quelque sorte au poste de centre). Est-ce plus clair ?
Ceci étant dit, chacun peut avoir son utilité et l'important est la complémentarité entre chaque joueur composant une équipe.
