Show Posts - Scriptor

Messages - Scriptor

Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 »
3226
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: 13 Jul, 2018 19:06 »
Quote from: Gigi on 13 Jul, 2018 18:55
Tu peux tenter de tourner ça comme tu veux Sciptor, tu peux me jeter le blâme et mettre des gants blancs comme d’habitude....

Je ne me suis pas senti ridiculisé. Ton message parle de lui-même. Répondre “PIS?” à un message, c’est brillant et poli je suppose?

Moi je suis bien relax, surtout que j’ai au moins tenté de comprendre le message de Philippe au lieu de me lancer dans un chemin négatif par rapport au sujet et détourner le tout en fabricant des scénarios pour je ne sais quelle raison.

Revenez dont au message principal: Armia 1.85 + Mason 2 ans 1.37    Vrai ou pas? C’est tout.

Ciboire. D'accord. Mais la réaction, selon moi, est complètement à l'emporte pièce. Tu te fais un énorme plaisir à me réprimander à la moindre petite chose et s'en est ridicule, selon moi. "On se calme" peut s'appliquer autant à toi, Buddy.

Si j'envoyais faire paître le peuple, je comprendrais, mais de te traiter avec des pincettes par peur de ton interprétation, c'est lourd. C'est pas comme si j'avais mis un point d'exclamation. Anyways, tu as clairement fait ton idée sur moi et peut importe ce que j'écrirai, tu y verras du noir. Jeux d'enfants. Rien d'autre.

3227
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: 13 Jul, 2018 18:47 »
Quand tu es rendu à sacrer pour rien, le problème se trouve chez toi, en passant...

3228
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: 13 Jul, 2018 18:45 »
Quote from: Gigi on 13 Jul, 2018 18:09
Quote from: Ti-Joe on 13 Jul, 2018 17:50
Si j'échange Pacioretty vs un joueur RFA, est-ce que je vais ajouter le salaire de MaxPac  à la signature du RFA pour calculer l'impact du contrat? Non. Même principe.

C'est quoi le rapport? Dans ton scénario, tu ne payes pas Pacioretty sur ta masse salariale. Seulement le RFA obtenu.
 
En ce moment, le Canadien paye Armia ET Mason.  C'est tout. Aucune autre façon de voir ça. Sur la masse, c'est Armia 1.85 + Mason 1.367.

Le lien avec Domi et Galchenyuk est encore plus fou, car c'est du 1 contre 1. Le CH paye seulement Domi.



Quote from: Scriptor on 13 Jul, 2018 17:37
Pis? On avait tous compris. Du moins, je le crois.

Assez poche comme commentaire ça. Si tu recules dans la convo, ça parlait de façon plutôt déplacé pour aucune raison. J'ai simplement tenté de résumer la situation pour que la compréhension soit plus facile, et surtout, pour alléger l'atmosphère.
1 gars ici voyait la situation d'une façon, et il n'avait pas nécessarement tord de parler de 3.22millions. C'est tout.

Est-ce que j'ai dit que ça avait un impact important pour signer Draisaitl? Non. Est-ce que j'ai dit que c'était un move de marde en raison du rachat? Non.  M'en caliss ben solide du move. Du pareil au même avec les autres étés.

Fac on va respirer et se calmer, car je trouve que la conversation prend un chemin complètement inutile et désagréable dûs à certains commentaires.

J'essayais pas de te ridiculiser, mais si tu le prends de même, tant pis. Est-ce que j'ai dis que, est-ce que...

C'est déplaisant aussi de te voir régulièrement sur la défensive, même quand, selon moi, il n'y avait pas insulte.

J'imagine que le problème c'est moi parce que c'est de la façon que tu réagis à tout ce que j'écris. J'imagine que j'ai juste à ignorer tout ce que tu écris.

3229
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: 13 Jul, 2018 17:45 »
Quote from: philippe1100 on 13 Jul, 2018 16:29
Quote from: minimat_killer on 13 Jul, 2018 15:48
Quote from: Ca passe par les jeunes, le talent et la hargne on 13 Jul, 2018 15:23
Quote from: Gigi on 13 Jul, 2018 15:18
Je pense que Philippe veut simplement dire que l’acquisition de Armia venait obligatoirement avec Mason, que le CH a racheté.

Donc il additionne les 2 montants. Il n’a pas nécessairement tord. Bourque n’aurait pas amené Armia 1 contre 1.
exact

Je comprend ce que vous voulez dire mais c'est ce que ça prenait pour avoir un jeune joueur avec potentiel intéressant et éviter de donner des jeunes joueurs avec un potentiel NHL. Si on se fie a votre logique, ils coutent déjà très chère sur la masse les jeunes joueurs reçus en échange du gros contrat de HOSSA en Arizona…. C'est un excellent move des Coyotes et du Canadiens pour utiliser leur masse salariale de façon intelligente, pour ensuite avoir des jeunes et construire sur des bases solides.

oui bon , cela veux dire 2 choses  . 

1 - on pas foutu de pouvoir signer des agent libres de qualité
2  - le Canadien est pas foutu de faire jouer ses jeunes pour être  capable de les amener au point ou de les rendre pareille  au jeunes des autres club . 
3 - et je pense qu'un sherbark aurait tout de même pu avoir le même genre de stats  que armia pour beaucoup moins chers  et  se fier d'avantage sur les jeunes  qu'on repêches .

devoir  transiger nos jeunes et aller prendre  des contrats trop payés  ailleurs  pour  aller chercher de bon jeunes joueurs  , je trouve pas que c'est une façon  de bâtir correctement  .

ça veux juste dire que certaines personnes ne font pas leur travail comme il le faut .

Je ne vois pas de problème avec l,acquisition d'un jeune comme Armia qui amène une dimension qui ne nuira pas au CH. Pis, qui dit qu'il volera du temps de jeu à Scherbak?

Selon moi, en plus, de la compétition à l'interne n'est pas nécessairement mauvaise, pis l'acquisition d'un jeune joueur de 25 ans ne devrait pas être décrit comme avoir signé un vieux fini qui vole la place d'un jeune talentueux. C'est un peu tiré par les cheveux.

Je suis d'accord que c'est un signe -- de devoir aller chercher des jeunes ailleurs -- de mauvais développement pour le CH, mais on en parle à répétition et, selon moi, encore, au moins le CH à pris des mesures pour tenter de changer la donne de ce côté-là. Voyons ce que ca donne. Acquérir quelques jeunes d'ailleurs pour compenser pour le mauvais développement n'est pas, en soit, une mauvaise chose.

Un meilleur développement dés maintenant devrait rectifier les lacunes à l'avenir. Souhaitons-le.

3230
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: 13 Jul, 2018 17:37 »
Quote from: Gigi on 13 Jul, 2018 15:18
Je pense que Philippe veut simplement dire que l’acquisition de Armia venait obligatoirement avec Mason, que le CH a racheté.

Donc il additionne les 2 montants. Il n’a pas nécessairement tord. Bourque n’aurait pas amené Armia 1 contre 1.

Pis? On avait tous compris. Du moins, je le crois.

Il n'y a rien qui change. Prendre Mason était le prix temporaire à payer pour avoir un espoir que le CH aimait, plus deux choix au repêchage. Le CH n'aura pas besoin de l'espace envers le Cap durant le rachat du contrat à Mason, alors il n'y aura aucun impact négatif sur l'alignement du CH à cause de cet échange.

De continuer à dire que le coût réel d'Armia devrait inclure le montant de rachat pour Mason sert à quoi? C'est pas comme si on avait perdu la chance de signer un Draisaitl pour manque d'espace envers le cap.

3231
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: 13 Jul, 2018 15:12 »
Quote from: Ca passe par les jeunes, le talent et la hargne on 13 Jul, 2018 15:02
De toute facon avec son bonus, Weber va couter 12m cette année, le même prix que l'an passé et ironiquement, le ch ne monte pas sa masse au plafond ou raisonnablement. + le salaire de Therrien qui finit en fion de saison. c'est a se demander si ce n'est pas voulu cette espace sur la masse. Business is business Mason c'est de la petite biere a coté de ces deux la

De un, il n'y a pas de besoin de se payer des vétérans trop payés pour créer l'espoir de gagner la Coupe, mais c,est certain que Molson est redevable à un groupe d'actionnaires qui ne voudront pas perdre de l'argent pour le simple plaisir de la perdre.

Par contre, si l'espace sert à emmagasiner de mauvais contrats sur une couple d'années tout en donnant au CH de bons jeunes joueurs ou choix au repêchage pour le service rendu, je suis certain que Molson n'aura pas les bâtons dans les roues. À long terme, ce sera un bin investissement et les bons gens d'affaires pensent à plus long terme pour le bien de l'entreprise.

Je ne pense pas que Molson est là pour se remplir les poches à court terme et sacrer son camp les poches pleines.

Le CH (et surtout les autres générateurs de revenus rattachés, Evenko, les tours, etc.) fait des profits, peu importe. Il peut se permettre d'investir dans l'avenir pour de meilleurs profits plus tard.

3232
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: 13 Jul, 2018 15:06 »
Pour être honnête, avec le virage récent du CH, il n'y aura aucun impact venant de mauvais contrats qui pourraient durer 2, 3 ou même 4 ans car les prochains joueurs de talent seront les recrues Poehling, Kotkaniemi, Ylonen, Brook, Fleury, etc. dans 1, 2, 3 et 4 ans, avec des salaires plus facilement contrôlables pour de 3 à 5 ans avant le droit à l'arbitrage.

Les contrats sur-payés de Price et de Weber -- même celui d'Alzner -- n'ont plus le même impact négatif sur le Cap si le but n'est pas de gagner la Coupe avant quelques années encore et si la jeunesse nous mènera là.

On se fout pas mal si Molson gaspille du 'cash' entretemps...

3233
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: 13 Jul, 2018 14:59 »
Quote from: philippe1100 on 13 Jul, 2018 12:54
Quote from: Scriptor on 13 Jul, 2018 10:46
Quote from: Mr. Cool on 13 Jul, 2018 10:38
Bonne nouvelle, signature de Joel Armia !

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/canadiens-joel-armia-signe-un-contrat-d-un-an-1.6240198

Excellent contrat pour voir se qu'il peut faire avant de le signer à plus long terme. Il demeure RFA pendant une autre année après ce contrat.

pas si vite , pas si vite  , faut pas oublier le 1 ,366, 667   $$$ de Mason  avec ce contrat  .

ça reviens a 3 216 667 pour 1 ans  .

Zéro impact réel. Aucune importance de relier les deux.

3234
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: 13 Jul, 2018 11:42 »
Quote from: CH1973 on 13 Jul, 2018 10:47
Le Canadien s'entend avec Joel Armia pour un an et 1.85M$.

Il ne reste donc que Danault qui demeure dans le processus d'arbitrage. Il est fort probable que les parties s'entendront d'ici l'audience prévue pour le 20 juillet. Ceci peut être important pour d'autres dossiers également puisque que le CH jouira d'une période de rachat additionnelle de 48 heures suivant la décision de l'arbitre ou la résolution entre les parties (signature d'un contrat). On sait tous que l'équipe a un nombre élevé de joueurs et pourrait être tenté d'effectuer un ou deux rachats de contrats supplémentaires.

Si je ne me trompe pas, l'an dernier, un cas seulement (dans la ligue) s'est retrouver devant l'arbitre. Il n'y a rien d'alarmant dans le cas de Danault qui, en plus, ne semble pas alarmé de son côté. La paperasse pour demander l'arbitrage est là pour se protéger s'il n'y a pas d'entente avant les dates d'arbitrage, pas un cri de malaise entre les deux partis. Business as usual, jusqu'à temps que... ;)

3235
ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: PACIO à 8 ans x 8 Millions ou le perdre pour rien ... vôtre choix est ?
« on: 13 Jul, 2018 10:50 »
Quote from: Gigi on 12 Jul, 2018 14:01
Aucun joueur ne devrait avoir une clause béton comme ça. C’en est rendu ridicule.

Trop facile de se pogner le cul après.

Absolument d,accord. Un gros problème de la LNH, selon moi, mais, étant gros comme problème, il serait difficile de le changer.

3236
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: 13 Jul, 2018 10:46 »
Quote from: Mr. Cool on 13 Jul, 2018 10:38
Bonne nouvelle, signature de Joel Armia !

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/canadiens-joel-armia-signe-un-contrat-d-un-an-1.6240198

Excellent contrat pour voir se qu'il peut faire avant de le signer à plus long terme. Il demeure RFA pendant une autre année après ce contrat.

3237
ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: PACIO à 8 ans x 8 Millions ou le perdre pour rien ... vôtre choix est ?
« on: 10 Jul, 2018 21:23 »
Deux choix? Je le laisse sécher et je ne le re-signe pas. Deux problèmes s'il est re-signé; le salaire deviendrait un boulet et l'ambiance ne serait pas plus saine que par le passé avec lui encore autour de l'équipe.

Je ne pense pas que Pacioretty a la bonne attitude, et l'attitude compte pour tout pour le CH, plus que les buts, probablement :)

3238
Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty
« on: 10 Jul, 2018 21:21 »
Quote from: philippe1100 on 10 Jul, 2018 20:00
ce qui nuit a Max Pacioretty  est ceci .

Grant McCagg
‏
 
@grantmccagg
 2 hil y a 2 heures
Plus
Let's face facts here - Max wants to stay in Montreal if he's given 8 years at $8M per season..or numbers in that range. No evidence he'll take a "hometown discount." Both the Habs and evidently the rest of the NHL are worried that his #'s dropped so sharply last year.


traduction   ;  max veux rester a mtl , mais a 8 ans / 8 millions par année . 

ni Bergevin  , ni les autres DG  veulent lui donner ce montant  .  ce qui fait baisser sa valeur .

En fait, le text dit que sa baisse de production soudaine l'an dernier fait peur à tout le monde, incluant le CH et ceci ferait baisser la valeur de Pacioretty.

McCagg, faut faire attention, selon moi. C'est un chroniqueur qui fait souvent passer son opinion pour la vérité, un peu comme les Millions d'intervenants sur le médias sociaux.

Par contre, ca a souvent du bon sens.

3239
ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: PACIO à 8 ans x 8 Millions ou le perdre pour rien ... vôtre choix est ?
« on: 10 Jul, 2018 21:15 »
Quote from: Cerbère on 10 Jul, 2018 16:57
J'y donne le plus de temps de jeux possible en PP et en Pk , je le met ça glace a chaque fois qui a un empty net pis j'espère qu'il est 25-30 but de marquer au 1ier Mars pour l'échanger au trade deadline ! ;)

Le seul hic -- il faudrait être en avance, de temps en temps, dans quelques matchs, pour voir l'adversaire nous présenter des filets déserts. ;)

3240
Nouvelles LNH/KHL / Re: UFA 2018
« on: 08 Jul, 2018 18:02 »
Quote from: Tha Tank on 08 Jul, 2018 10:14
Le Canadien a 44 contrats. C'était le même nombre que les Jackets.

Merci pour l'info sur les contrats. J'essayais juste de comprendre pourquoi c'était juste de la business? Alors, avec le nombre de contrats que tu cite, ce n'était pas une question de contrats NHL.

Par contre, avec le nombre d'ailiers chez le CH, et le fait que peu d'eux peuvent passer par le ballotage sans risquer de se faire prendre par une autre équipe, peut-être que bergevin ne voulais pas prendre un risque avec Duclair, à tort ou à raison et risquer un autre ailier sans savoir si le risque en valait la chandelle? Qui sait...

Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 »
Go to page:
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 »
Full site Menu

Navigation

Mobile View