Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

3301

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2018-2019

« on: December 23, 2018, 01:13:30 PM »

https://twitter.com/usahockey/status/1076886244729053184

Ryan Poehling sur la 4 ieme ligne de trio .

pas pour rien que je dis que si Bergevin peux aller chercher du renfort grâce a ce jeune . si la transaction est bonne , il ne devrait pas hésiter .

Ça ne veut absolument rien dire !  Comtois a commencé sur la 4 la saison passée et regarde où il a terminé.  Ça dépend aussi l'utilisation que le coach va faire de ses trios.  Regarde le supposé 1er trio et je suis certain que c'est celui-là le vrai 4e.

Je persiste à dire que ce Poehling ressemble étrangement à Ryan O'Reilly comme style de joueur.  Je ne l'échangerais pas aussi vite que toi.  O'Reilly n'a jamais fait énormément de points dans le junior, mais il a joué NHL à 18 ans.

3302

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: December 23, 2018, 08:06:10 AM »

Je pense que si tu veux avoir un défenseur gaucher pour jouer avec Weber, il va falloir que tu donnes, par exemple, un Mete ou Juulsen avec un Lehkonen comme base de l'échange.  Je ne veux pas les perdre ces gars-là, mais il va falloir.  Par contre, si tu donnes 2 jeunes, il faut un défenseur plus jeune que 26 ans.

3303

Jour de match! / Re: 2018-12-20 Match #36 : Montréal 2 vs Arizona 1

« on: December 21, 2018, 12:13:13 PM »

J'pense Gigi que tu as presque 100 % raison pour Weber sauf pour une chose :  ce n'est pas la mise en échec qui l'a contrarié,mais bien le fait qu'il a mangé l'épaule du gars sur la gueule.  Ça n'excuse en rien ses gestes.

C'est vrai que Drouin et Domi ont été moins visibles, mais c'est vrai que Drouin a essayé de bien couvrir Schlemko surtout.  Désolé, mais je n'ai vu Chucky que 4-5 fois pendant le match.  Je préfère Domi.

C'est vrai aussi que Tatar a été moins bon, mais n'oublie pas que les 3 premiers trios ont changé hier.  Je lui laisse la chance.

3304

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: December 11, 2018, 08:09:34 AM »

Fowler est blessé encore pour un bout et en plus, il y a une trade list de seulement 4 équipes.  Enfin, il coûterait très cher en actifs.

Coyle est intéressant, même si sa production n'est pas celle que le Wild s'attend.  C'est un gros bonhomme qui patine assez bien.    Il peut jouer au centre et à l'aile droite.  Ça grossirait le CH sur l'aile droite. Si c'était contre un Lehkonen, je ne dirais pas non.  Rajoutez des choix ou des prospects de chaque côté si ça vous chante.

Brodie est super intéressant, mais je ne pense pas qu'il soit disponible.  C'est rare que tu vas échanger ton 1er défenseur gaucher, même si tu es plus faible à droite.  Petry les aiderait à droite, mais il s'affaiblirait beaucoup à gauche.  C'est rare que tu échanges un défenseur qui est à +19 !  J'ai peur aussi que dans sa liste de non-échange, que Montréal soit dedans ....

Nurse est intéressant aussi.  Je ne vois pas pourquoi les Oilers échangeraient un défenseur, depuis que justement, Hitchcock a resserré cette défensive.  Il ne joue pas en avantage numérique.  Il n'est pas le meilleur défensivement non plus, même s'il joue pas mal en désavantage.  Par contre, il est encore jeune et il a un bon physique.  Les Oilers n'ont pas une super profondeur à gauche de leur défensive.  Disons que si Schlemko était dans le deal, en plus de peut-être Mete ou Reilly contre Nurse et un assez haut choix, je ne dirais pas non.

3305

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: December 10, 2018, 06:42:01 AM »

m'enfin  si il a 20 DG qui ne veulent rien savoir de Keith et que Chicago veulent repartir sur une nouvelle hère .  Bien il devrait pas coûter bien cher .  quand Bergevin parle de deal comme armia .  en voilà un que je verrais bien aboutir  chez le CH .

lindgren , mete pour Keith par exemple

Un deal comme Armia est le contraire de ce que tu dis.  Le deal d'Armia était :
Montreal Canadiens acquire         Winnipeg Jets acquire
Joel Armia                                  Simon Bourque
Steve Mason
2019 7th round pick
2020 4th round pick

En fait, si c'était Keith le salaire donné par les Hawks, ce serait comparable à Mason dans la transaction Armia, ce qui m'étonnerait car Keith a encore une valeur.  Ton échange ne serait pas assez pour lui je crois, malgré ses 35 ans.  De plus, il a une clause de non mouvement.

Je crois que ce serait genre comme David Clarkson avec Vegas.

Mtl acquières le salaire de Clarkson qui sera sur la LTIR toute l'année avec un haut choix ou un Erik Brännström et Vegas acquières un prospect genre Daniel Audette.  Je ne dis pas que mon échange est équitable, je te donne un exemple du genre seulement.
 

3306

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: December 09, 2018, 07:43:03 AM »

N'oubliez pas que Mantha est blessé pour 4-6 semaines.  Par contre, je pense que Bergevin est intéressé par Mantha, qui est un ailier droit de bon gabarit.  Je ne pense pas qu'il donne autant que Scriptor le suggère, soit Mete, Fleury et Lehkonen ou 2e choix.  Je ne pense pas que Bergevin donne un défenseur jouant à droite tout de suite.  Lehkonen est possible avec Mete.  Je rajouterais de la profondeur à leur défensive avec nos deux tchecs avec Laval.  Ça leur ferait 3 défenseurs à gauche très jeunes et un Lehkonen qui peut jouer aux 2 ailes.

Avec Mantha, je demanderais un choix au repêchage.

3307

Repêchage / Re: Rapport de repérage

« on: December 08, 2018, 07:25:51 AM »

Excellente job en effet !  Ça m'aide énormément à me faire une idée de ce que le CH pourrait repêcher.

Merci Pascal14 !

3308

Rumeurs CH et LNH / Re: The Boss.... 4 décembre 2018

« on: December 04, 2018, 11:34:01 AM »

Brodin est un très bon défenseur, mais pas très productif en termes de points.  C'est un défenseur fiable avec un gabarit correct.  Je ne sais pas ce qu'il coûterait, mais d'après moi, le prix sera quand même assez élevé.  Il est encore jeune et est signé pour 2 autres saisons.

Ça me surprend que Dunn soit disponible.  Je pense davantage que St-Louis va essayer de passer Bouwmeester.  Dunn est plus jeune que Brodin et avec sensiblement le même gabarit.  Il semble s'améliorer au niveau offensif.  Il joue un peu sur l'avantage numérique contrairement à Brodin.  J'ai comme l'impression qu'il coûtera plus cher que Brodin dans un échange.  Il lui reste encore une année sur son contrat d'entrée.

En tout cas, tout dépend de ce que le CH est prêt à offrir !

3309

Jour de match! / Re: 2018-12-01 Match #26 : N.Y. Rangers vs Montréal

« on: December 04, 2018, 06:39:55 AM »

Je crois pour ma part que Suzuki deviendra un ailier droit et Domi retournera à l'aile quand KK sera prêt et si Poehling devient le centre que nous pensons (2-3e centre).  Bref, dans un monde idéal, tu pourrais avoir style :
Domi - KK - Drouin
Tatar - Poehling ou Danault - Suzuki
Lehkonen ou Byron - Poehling ou Danault - Gallagher ou Ylonen
Deslauriers ou Hudon - Evans - Armia ou Shaw

Je ne parle même pas des autres centres repêchés en 2017-2018 qui pourraient causer une surprise (Olofsson, Hillis, McShane, Fonstad, Ikonen, etc).

Ce que je veux dire est que quand tu as des centres repêchés, avant de les échanger, il faut que tu attendes parce que c'est une denrée rare, comme les défenseurs.

3310

Jour de match! / Re: 2018-12-01 Match #26 : N.Y. Rangers vs Montréal

« on: December 03, 2018, 11:48:09 AM »

Schlemko n’a aucune idée quoi faire dans sa zone. Il est affreux.

100 % d'accord avec toi !

3311

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: December 03, 2018, 07:47:04 AM »

Kapanen est très bon, mais je ne crois pas qu'il vaut tout ce qui a été mentionné.  Je ferais peut-être un échange avec comme base Kapanen vs Lehkonen.  Ensuite, ajoutez des choix des 2 côtés si ça vous chante.  Kapanen réduirait sa production à Montréal, sauf que c'est un réel ailier droit.  Il est un peu surévalué. 

Je pense que Montréal a besoin davantage d'un bon défenseur qui joue à gauche.  Si tu veux sacrifier un asset, c'est bien Petry.  Ce serait super d'avoir Sandin + 1st pour Petry, mais je ne crois pas que Toronto le ferait.  Si Sandin n'est pas disponible, va chercher Gardiner (avec une entente de contrat signé) + choix contre Petry.  Tu acquières un gars qui joue à gauche, 2 ans plus jeune, qui peut jouer plus de 20 minutes par match.  Il est capable d'être offensif et a un bon gabarit.  Il pourrait jouer avec Weber.

3312

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: December 01, 2018, 10:04:29 AM »

Pour Mike Matheson, je n’hésiterais pas à donner un prospect comme Brooks + Hudon par exemple (même Lekhonen à la limite). Si la Floride ajoute un 2e choix.

Parfois, il faut payer pour aller chercher un jeune qu’on veut et a qui on donnera un rôle de 1er plan. Il faut surpayer pour convaincre un DG d’échanger un joueur qu’il ne veut pas échanger. Sinon... arrange toi avec tes joueurs!

Je ne trouve pas Matheson assez bon pour donner autant.  Je ne sais pas ce que vous lui trouvez, mais je n'ai pas lu encore d'arguments assez forts pour me convaincre.  Oui, pour un défenseur, il est encore très jeune.  Il a un bon gabarit et bouge bien la rondelle.  Il est bon défensivement sans être extraordinaire et offensivement, il est bon, sans plus.  Pour ma part, je ne donnerais pas Brooks dans le deal.  Si vous voulez donner Scherbak, à la limite Lehkonen, et je pourrais rajouter un défenseur comme Lernout, vu sa jeunesse et son potentiel.  Vous allez sûrement me dire que le dg des Panthers va me raccrocher au nez, et bien je vous dis que je raccrocherais au nez du dg des Panthers s'il me proposait que Brooks soit dans le deal.

Si vous me parliez d'Ekblad, ce serait différent.  Ce n'est pas parce que le gars joue sur la 1ère paire en Floride qu'il est nécessairement exceptionnel.  Kulak joue sur une 1ère paire ......

3313

Divers CH / Re: L’avantage numérique

« on: November 30, 2018, 01:23:06 PM »

Un aspect à ne pas oublier est que nous perdons très souvent la mise en jeu initiale en avantage numérique.  Tout de suite après viennent les bases d'un bon avantage numérique, soit l'entrée de zone et le positionnement en zone offensive.  Tous ces aspects font défaut chez le CH.  Je ne pense pas que le 1-3-1 soit le problème.

Pour les mises en jeu, je dois avouer que ça prendrait un technicien pour aider les joueurs du CH.  Pour les entrées de zone, je trouve que le fait de laisser la rondelle derrière pour un joueur qui entre en pleine vitesse est la bonne stratégie, sauf que je trouve justement que la passe derrière est faite trop tôt.  Il faut que le passeur soit dépassé ou tout près de la ligne rouge pour que ça fonctionne.

Le positionnement des joueurs dans le 1-3-1 est un des problèmes et non pas la stratégie en tant que telle.  Il n'y a pas assez de mouvements, c'est-à-dire que les pieds ne bougent pas suffisamment ce qui facilite les désavantages numériques plus actifs.  C'est de plus en plus le cas dans la NHL.

My two cents !

3314

Divers CH / Re: Le temps d'echangé un défenseur

« on: November 30, 2018, 08:26:55 AM »

C'est quand même le 3/4 des discussions du site que tu tuerais d'un trait. Je ne pense pas que c'est la meilleure solution.

personnellement et depuis juillet encore plus ( sa clause a changé ), PETRY partirait et présentement il est au MAX de sa valeur

Ulysse, je sais qu'il avait une NMC. C'est quoi sa nouvelle clause depuis juillet?

Ça change bien des trucs à mes yeux qu'il n'ait plus de NMC.

Liste de 15 équipes où il ne peut pas être échangé

3315

Divers CH / Re: Le temps d'echangé un défenseur

« on: November 29, 2018, 07:59:09 AM »

La question qui tue est : Pourquoi les Panthers échangeraient Matheson à la base, s'il peut rapporter autant que Lehkonen, Mete et Lindgren ?  Selon ce que je lis, Mete peut jouer dans la NHL, mais est nettement moins bon que Matheson.  Lehkonen est juste bon et Lindgren est un gardien moyen.  Il y a quelque chose qui cloche.  Matheson joue 23-25 minutes par match, alors pourquoi les Panthers veulent l'échanger ?

Normalement, Matheson devrait jouer dans une 2e paire de défenseurs.  Il n'est pas vraiment offensif, sans être mauvais.  Bref, je donnerais probablement Mete et Lindgren, mais je m'interroge sur le fait de donner Lehkonen en plus.

Enfin, si les Panthers peuvent avoir un #10 2019, je ferais cette transaction au lieu de celle avec le CH, parce que les Panthers gagneraient cette transaction haut la main.  Si Matheson rapporte autant, échangeons Petry à la date limite !