Show Posts - Scriptor

Messages - Scriptor

3376
Lol encore, les fefans, tu nous voie utilisé des termes injurieux comme ceux la pour parler de ceux qui voie tout en noir ?


Tu continue le dialogue en public et tu crois que je ne te répondrais pas, tu rêve, t'avait qu'a m'envoyer ça en privé.
oui vous faites la même choses vous utilisé basher aussitôt que quelqu'un ose critiqués le CH  , on est que des chialeux et ben non on ne voit pas que du noir comme certains qui ne voit pas que du rose, j'ai dit certains, c'est ce que certains aiment dire pour se justifier comme toi, si tu veux que ce soit en privé, ne relance pas en public, pas fort ça.

P: (Sérieusement ? C'est juste rendu ridicule, le jeune remporte un prix de sport étude et tu trouve le moyen de rendre ça négatif?
+1

Il y a une limite à chercher des poux juste pour basher l'organisation.

Pourquoi dénigrer un jeune sportif québécois qui réussit bien dans ses études.)

(C'est ca que tu appelle ouvrir un dialogue, c'est drôle que Marc Rome et Omphalos ont compris le sens de mon propos, mais pas les chasseurs de sorcières, J'ai bien aimer ce terme Marc ha ha. Glori la prochaine fois que tu veut du privé relance en privé. Démontre un peu de savoir faire.

------------------------

 Maintenant on reviens au espoir.

Les qualités athlétique de Markov et son sens inné du hockey la aidé a revenir, il a su s'adapter, Ikonen est encore jeune tout comme Galchenyuck l'était a sa blessure, j'ai bon espoir qu'il s'en remette.

C'est certain qu'utiliser fefans dans le contexte d'accepter les autres est un peux malhabile, minimum. Ca marginalise ceux que tu acceptes supposément, comme dire, "J'ai aucun problème avec les commentaires d'idiots."

Selon moi, dire que les autres t'ont, eux, compris, et sous-entendre que le reste pourraient/devraient aussi pour que le débat soit clos, ne représente pas une ouverture d'esprit. C'est 'my way or the highway' qui souligne l'épiphanie de certains pour justifier ses pensées comme juste et à point et les autres comme nuls et fausses.

Il y a rarement (si jamais) de rencontre au milieu (de juste milieu suite à une objection). Perso, je me demande si ce n'est que par pur désire de gagner l'argument car je ne mets pas en doute ta capacité de raisonner. Loin de là.

De mon bord, par contre, ce n'est pas la fin du monde, car tu trouves le moyen de rire quand même et personne ne peut douter de ta passion pour le sport et pour l'équipe. Je trouve juste que la dimension discussion est manquante (quand elle devrait être présente -- la capacité me semble pourtant là) et que c'est platte de trop souvent se camper dans l'argumentaire.

Quand quelqu'un fait un pas en accord avec nous, il ne faut pas prendre cela comme juste deux autres pas pour se débarrasser d'un autre opinion réfractaire. Il faudrait, selon moi, prendre l'opportunité d'engager dans une vraie discussion, sans attentes de plus.

Remarquez, ca vise personne et tous en même temps, moi inclus.

3377
Si je comprends bien, tu placerais Drouin sur un 3e trio, même s'il jouait à l'aile ?  Donc, tu placerais aussi Gallagher et Scherbak ou Hudon ou Lehkonen avant lui sur les ailes des deux premiers trios ?

Tu critiques le fait que Drouin n'a que 24 points à forces égales.  Chucky, nettement supérieur selon toi, en a eu 27 en jouant 5 parties de plus et Pacioretty, 22.  C'est drôle, il est le 4e du CH pour le nombre de points à forces égales.

Drouin a plus de talent que Galchenyuk et Pacioretty et ce n'est pas moi qui le dit.  Tu as raison sur un point : la constance fait défaut.  Il a une bien meilleure vision, est un meilleur passeur, mais un moins bon marqueur que Chucky et MaxPac.  Enfin, il est beaucoup plus rapide.

Si tu as regardé les matchs comme il faut, dans les 20 derniers, il a récolté 16 points et il n'est qu'à -1 au différentiel.  Il s'est beaucoup amélioré dans les mises en jeu, dans son attitude et dans son jeu défensif.  Bref, j'aime mieux me baser sur les 20 derniers matchs. 

Aussi, il est 3e au niveau des points en avantage numérique.  Ça fait partie du jeu l'avantage numérique.  Il devrait en avoir davantage, je te l'accorde.  Par contre, ça fait partie du bagage et du nombre de points, comme le 24 points en avantage numérique de Chucky.

Tu te demandes pourquoi il est au centre.  C'est très simple et tu as le droit de ne pas être d'accord. C'est tout simplement parce qu'il a la vision de jeu et le talent de passeur qu'il faut.  Il doit travailler encore beaucoup ses mises en jeu et son jeu défensif.  La bonne nouvelle est que ça s'apprend.  J'ai toujours dit que le CH devrait avoir Drouin et Chucky au centre, faute de ne pas pouvoir obtenir un centre.  Chucky n'a pas la même vision que Drouin, mais il a souvent produit au centre.  S'il n'y a pas d'échange, je verrais bien ceci :
- MaxPac - Galchenyuk - Gallagher
- Hudon - Drouin - Scherbak
- Byron - Danault - Lehkonen

Tu peux aussi placer MaxPac avec Danault et Hudon ou Byron avec Chucky si tu veux rehausser le côté défensif avec Galchenyuk.
Galchenyuck et Drouin au centre j’achète bien sur mais je verrais encore plus Walhstrom a gauche sur le 2e étant donné que c'est le jeune que j'aimerais que le ch repêche..

Moi, je serais heureux avec un de Zadina, Wahlstrom, Dobson ou Hughes, peu importe lequel. Ca fait juste changer les autres 'moves', après, mais le talent est là pour que n'importe lequel des quatre choix en vaille la peine. Ils peuvent tous être des joueurs d'impact, selon moi.

3378
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: 14 Jun, 2018 20:55 »
Je me rappelle pourtant avoir lu des articles qu'Alzner avait du mal à avancer et qu'il était rendu un 5ème défenseur....
Plusieurs étaient très déçus qu'il signe ici.

J'espère qu'on ne fera pas la même chose avec Johnson.

Honnêtement, pas moi. Peut-être des fans sur les forums, mais des articles sérieux. Non

3379
Si je comprends bien, tu placerais Drouin sur un 3e trio, même s'il jouait à l'aile ?  Donc, tu placerais aussi Gallagher et Scherbak ou Hudon ou Lehkonen avant lui sur les ailes des deux premiers trios ?

Tu critiques le fait que Drouin n'a que 24 points à forces égales.  Chucky, nettement supérieur selon toi, en a eu 27 en jouant 5 parties de plus et Pacioretty, 22.  C'est drôle, il est le 4e du CH pour le nombre de points à forces égales.

Drouin a plus de talent que Galchenyuk et Pacioretty et ce n'est pas moi qui le dit.  Tu as raison sur un point : la constance fait défaut.  Il a une bien meilleure vision, est un meilleur passeur, mais un moins bon marqueur que Chucky et MaxPac.  Enfin, il est beaucoup plus rapide.

Si tu as regardé les matchs comme il faut, dans les 20 derniers, il a récolté 16 points et il n'est qu'à -1 au différentiel.  Il s'est beaucoup amélioré dans les mises en jeu, dans son attitude et dans son jeu défensif.  Bref, j'aime mieux me baser sur les 20 derniers matchs. 

Aussi, il est 3e au niveau des points en avantage numérique.  Ça fait partie du jeu l'avantage numérique.  Il devrait en avoir davantage, je te l'accorde.  Par contre, ça fait partie du bagage et du nombre de points, comme le 24 points en avantage numérique de Chucky.

Tu te demandes pourquoi il est au centre.  C'est très simple et tu as le droit de ne pas être d'accord. C'est tout simplement parce qu'il a la vision de jeu et le talent de passeur qu'il faut.  Il doit travailler encore beaucoup ses mises en jeu et son jeu défensif.  La bonne nouvelle est que ça s'apprend.  J'ai toujours dit que le CH devrait avoir Drouin et Chucky au centre, faute de ne pas pouvoir obtenir un centre.  Chucky n'a pas la même vision que Drouin, mais il a souvent produit au centre.  S'il n'y a pas d'échange, je verrais bien ceci :
- MaxPac - Galchenyuk - Gallagher
- Hudon - Drouin - Scherbak
- Byron - Danault - Lehkonen

Tu peux aussi placer MaxPac avec Danault et Hudon ou Byron avec Chucky si tu veux rehausser le côté défensif avec Galchenyuk.
[/b]

Tu peux aussi demander à Pacioretty de faire le job défensif qu'il est bien capable de faire s'il décide de ne plus tricher.

Selon moi, Pacioretty - Galchenyuk - Gallagher peut très bien fonctionner comme trio sans être trop exposé défensivement, pourvu que les trois joueurs se dédient sans tricher. Avant de voir qu'un Radulov et danault pourraient faire le travail à sa place, Pacioretty était un joueur plus complet.

L'année qu'il avait compté 30+ buts, tout comme Galchenyuk, en terminant même l'année avec ces deux joueurs, je ne suis pas convaincu qu'ils ne trichaient pas du côté offensif (on perdait 2 matchs sur 3 de toute façon, malgré les points accumulés pour les stats personnelles des joueurs), mais pacioretty ne se plaignait pas de jouer avec ces deux-là. Selon moi, sans un Gallagher ou un Radulov pour faire la besogne salle, Pacioretty se plaindrait aux côtés de Galchenyuk, mais il se pliera à jouer avec les deux, surtout s'il n'y a pas d'autres vrais options.

3380
Darren Dreger
‏Verified account @DarrenDreger11m11 minutes ago

More on Insider Trading. Tavares is now focusing on negotiations with the Islanders on an extension. Daily discussions last two weeks...

Darren Dreger 11 min ago
‏A deal could happen quickly, or if negotiations stall, Tavares still has flexibility to consider options during interview period.

Darren Dreger 11 min ago
Lou Lamoriello has been speaking with Tavares on a constant basis...sharing his plan/vision of the Isles moving forward.

Tout à fait attendu. Pas une nouvelle du tout. Ni un scoop. Un scoop aurait été que Tavares raccroche constamment au nez de Lamoriello, mettons...

3381
Rumeurs CH et LNH / Re: Rumeur CH de El Cloun...
« on: 13 Jun, 2018 20:37 »
Je ne ferais pas cet échange no 3 + Pac vs #1... même si certains pensent que Buffalo raccrocheraient lol.

Non... je repeche #3 Hugues si on ajoute un choix 10-15 avec lequel je prends Hayton, Veleno ou Kotkaniemi.

Sinon... comme le dit Scriptor... on peut viser des GROULX, WISE, HALLENDER etc en 2eme...

Côté défenseur, il t a toujours les Addison, Miller, Woo etc.. qui sont tous très intéressant pour le long terme donc gardons nos choix!

Et encore une fois... préparons le repechage 2019 et 2020 avec Lafreniere!

J'aimerais bien avoir la même situation de repêchage l'an prochain, mais on a pas déjà accumulé (du moins je ne crois pas) les choix pour ce repêchage.

Par contre, je ne voudrais pas souffrir à regarder une équipe poche pendant toute une saison avec un état majeur et des entraineurs qui, délibérément, tenteraient de perdre, pour espérer finir dans la cave.

Je pense juste que c'est mauvais pour les jeunes que nous avons déjà. Tu ne développes pas des gagnants à perdre délibérément. C'est un non sens pour moi.

Je ne crois pas que le CH sera en position pour repêcher Lafrénière en 2020, hélas.

3382
Désolé, mais pour le moment Drouin avec sa nonchalance et sa fiche de 37 points ne mérite même pas de jouer dans le top 6, j'aime beaucoup Drouin, mais il n'est pas rendu la.

Désolé, mais Drouin a fait 46 points dans une mauvaise saison où il a dû apprendre à jouer au centre dans la NHL.  C'est clairement un top 6, sans vouloir te manquer de respect.  Tu placerais qui à sa place ?
Tant que pacio sera la, pacio et Galchenyuck bien avant Drouin sans te manquer de respect, mais je l ai trop vu se laisser glisser et ne pas souffrir, il devra s'impliquer bien plus que ça. Faudrait le mettre dans la bonne chaise sinon et tant que le soft capitaine sera la pour montrer l'ex3mple de comment ne pas souffrir nos jeunes peineront a produire a la hauteur de leurs talents. 22 point en jouant tous les avantage numerique, ce qui veux dire 24 points a 5 contre 5.

Tu décris Pacioretty ou Drouin, ou les deux? :)

3383
Rumeurs CH et LNH / Re: Rumeur CH de El Cloun...
« on: 13 Jun, 2018 19:00 »
Qu'on repêche comme du monde et qu'on patiente au lieu de vider nos jeunes et nos choix juste pour faire une ronde et miser sur la chance. ca fait 25 ans qu'on fait ça on peu tu arrêter ça

Perso, je ne vois absolument pas le plus value de donner la lune (pour que le DG à BUF écoute -- et je ne pense vraiment pas qu'il écoute pour Pacioretty + le #3 VS le #1).

Tant qu'à ça, s'il veut vraiment un D qui changera l'allure de sa défensive, que le CH choisisse Hughes ou Dobson avec son choix #3. Il pourront bâtir leur arrière-garde autour de cela au lieu d'autour de Dahlin. Je veux bien qu'il soit bon ce Dahlin, mais ce n'est pas Superman, quand même, et Hughes et Dobson sont loin d'être des navets à la défense.

Je pense que Hughes n'est pas aussi complet que Dobson, mais il a définitivement cette élément pour soulever une foule et changer l'allure d'un match en un 'shift'. Peut-il profiter d'un mentor comme Weber à 18 ans (Il aura 18 ans en octobre)?  Svoboda avait 18 ans aussi à ses débuts à Montréal et pesait 165 les, je crois, sur une charpente de 6'1". En moyenne, il pesait 183lbs. Hughes et beaucoup plus compact sur ses 5'10" et 170 les, puis son centre de gravité plus bas lui permet de rester solide sur ses patins. Si ce n'était pas de Weber, il retournerait définitivement au Collège pour une couple d'années de plus. Le raffinement de son jeu défensif durant ce temps déterminerait s'il deviendra un excellent joueur de première paire ou un excellent joueur de deuxième paire. Peu importe, il deviendra un excellent défenseur qui pourra jouer les quart-arrières sur l'AN.

Dobson, selon moi, pourrait jouer à 18 ans, mais le CH n'a pas d'arrières convenables du côté gauche à qui donner la mission de développer Dobson au niveau de la LNH. C'est beau l'exemple de Weber du bout du banc ou pendant les pratiques, mais ce ne sont pas Alzner ou le vrai Schlemko qui maximiseront sa progression, selon moi. Il faudrait attendre une couple d'années dans son cas. Ce serait peut-être mieux pour lui qu'il remplisse sa carrure entretemps, de toute façon (il ne pèse que 178 les sur 6'3"). Dobson n'est peut-être pas un défenseur de franchise, mais il n'est pas loin de l'être. Un grand défenseur rapide, ca ne court pas les rues et il peut toute bien faire. Reste à prendre du poids en muscle et il n'y aura pas de limites pour ce joueur.

Tout donner pour Dahlin ou choisir un de Hughes ou Dobson? Je choisissais un des deux autres, plutôt. Hughes et le meilleur prospect Américain à la défense cette année et Dobson, selon moi, est le meilleur prospect Canadien, devant Bouchard (plus risqué comme choix, selon moi, question coup de patin) et Boqvist (moins vu, moins connu, peut-être, mais moins complet, encore, que Dobson, selon moi).

De toute façon, le plus que j'y pense, peut-être MON devrait choisir un D avec son premier choix (#3) et tout faire pour s'avancer assez haut pour choisir un Wahlstrom comme attaquant. C'est peut être l'inverse aussi, choisir Zadina avec le #3 et se hisser assez haut après pour prendre un de Hughes, Dobson, Bouchard ou Boqvist.

Le centre? Il y aura des choix intéressants en deuxième ronde et il n'y a pas de choix à tout craqué, de toute façon, dans cette première ronde.

J'ai, par contre, un petit coup de coeur sentimental pour Veleno -- que l'on devrait manquer en première ronde -- et j'aime beaucoup sa vitesse éclair.

Il y a aussi le C de Zadina , Groulx, qui passera peut-être un peu plus sous le radar qu'il devrait et que l'on pourrait peut-être repêcher en deuxième ronde?

De toute façon, on devrait tenter une transaction pour un jeune centre top-6 et ce concentrer sur le repêchage de l'an prochain pour en dénicher un en première ronde.

Puis, il y a toujours Tavares entretemps ;)

3384
Pour ma part, pas que je le souhaite nécessairement parce que je crois que pour espérer devenir un vrai contender un jour le CH se doit de passer par un creux de vague plus ou moins prolongé, mais je crois que c'est possible.

Price, avant sa période faste de 2013 à 2017, était un gardien en montagne russe, il performait selon un cycle de 3 ans: une excellente année, une année ou il commençait en lion et finissait en mouton et une année très moyenne d'un bout à l'autre.
J'espère qu'il ne retombera pas dans ses vieilles habitudes.

Reste que s'il redevient le gardien de sa période faste, le CH pourrait bien participer aux séries.

Mais selon moi, pour les prochaines années, le CH oscillera entre faire les séries par la peau des dents (ou les manquer par la peau des dents) et la médiocrité...

Selon moi, avec le repêchage, le développement des jeunes, etc., la défense du CH aura d'l'air bien différente dans trois ou quatre ans. Ca change une équipe beaucoup, ça.

3385
Pour répondre à la question thème, ma réponse est "oui".

Aucune garantie que le CH réussira à participer aux séries mais comme tel, rien ne me permet de croire au contraire non plus avec le personnel en place et les mouvements que l'on devrait voir dans les prochains mois (déjà bien parti pour le moment pour une portion et, en attente positive pour la suite).  ^-^

Le CH, avec la même équipe, joueurs blessés guérit, Price de retour en forme habituelle, avec Mete et Juulsen au niveau de la LNH en début de saison, ca donnerait ce qui suit:

Galchenyuk - Drouin - Gallagher
Pacioretty - Danault - Scherbak/Lehkonen
Hudon - Shaw/DLR - Scherbak/Lehkonen
Deslauriers - DLR/Evans - Byron

Mete - Weber
Schlemko - Petry
Alzner - Juulsen

Price
Niemi

Scénario A:

Au minimum, pour avoir une équipe respectable, il manque un centre top-6, reléguant Drouin au rôle de deuxième centre et Danault au rôle de troisième centre et Shaw ailleurs que 3ième centre.

Il faudrait aussi au moins un défenseur gaucher pour jouer avec Weber, reléguant Mete au rôle de défenseur de deuxième paire avec Petry et Schlemko au rôle de 7ième défenseur qui pourrait interchanger avec Alzner ou remplacer en cas de blessures.

Il y a présentement un ailier établi de trop (je ne compte pas Carr ou Rychel) et, avec le 3ième choix overall qui jouerait immédiatement dans la LNH (Zadna/Svechnikov), potentiellement deux de trop comme monnaie d'échange, avec les nombreux choix au repêchage et les prospects dans le système.

Montréal peut se départir de deux ailiers comme pièces maîtresses pour palier aux besoins de centre top-6 et défenseur gaucher top-4. Il peut aussi garder sa profondeur à l'aile s'il signe un centre top-6 et un défenseur top-4 sur le marché des agents libres.

Tavares semble trop beau pour être vrai et Stasny n'est pas garanti, bien que plus probable que l'autre. Je tenterais plutôt un package autour d'un ailier (soit Pacioretty ou Galchenyuk -- préférablement Pacioretty, bien sur) et des choix pour tenter de soutirer O'Reilly aux Sabres ou un plus jeune C avec le potentiel d'un top-6 (Vilardi, Thomas, Borgström, autre). Le centre agent libre, encore une fois, ne me semble pas une bonne avenue.

Pour les défenseurs, il y a Johnson, que beaucoup de gens considèrent comme étant un lépreux à éviter, DeHaan et Cole comme candidats. Je considère deHaan comme candidat qui pourrait être convaincu de signer à Montréal et qui pourrait combler un besoin, mais je le placerais sur la deuxième paire avec Petry (bons joueurs complémentaires, selon moi), quitte à continuer le baptême de feu avec Mete aux côtés de Weber. Je signerais plutôt un compromis comme agent libre à la défense sous ce scénario où on ajouterais qu'un centre et un défenseur.

Galchenyuk - O'Reilly/Thomas/Vilardi/Borgström - Gallagher
Hudon - Drouin - Zadina
Lehkonen - Danault - Scherbak
Byron - DLR/Evans - Shaw
Deslauriers

Mete - Weber
DeHaan - Petry
Alzner - Juulsen 



Scénario B:

Pour avoir une bonne équipe, il faudrait avoir deux centres top-6 de rajoutés pour remettre Drouin l'aile et reléguer Danault au rôle de 3ième centre. Il faudrait aussi deux défenseurs gauchers top-4 pour permettre à Mete de continuer à faire ses classes sur une troisième paire ou dans la LAH (du moins jusqu'à Noël) avec plus de minutes dans toutes les situations de match conte des hommes.

Pour le centre, une transaction pour un et un centre UFA serait requis car nous n'avons pas les pions requis pour faire toutes les échanges requises dans ce scénario.

Un autre ailier devrait être sacrifier pour un jeune défenseur top-4, ce qui irait avec une signature d'agent libre à la deHaan.

On perdrait Galchenyuk et Pacioretty, les deux ailiers avec la valeur requise pour arriver à acquérir de bons joueurs.

Drouin - O'Reilly/Thomas/Vilardi/Borgström - Gallagher
Lehkonen - Stasny - Scherbak/Zadina
Hudon - Danault - Zadina/Scherbak
Byron - DLR/Evans - Shaw

Klefbom/Matheson/Brodie - Weber
DeHaan - Petry
Mete/Alzner - Juulsen

Dans tous les scénarios, même sans changements, ce n'est pas impossible de voir le CH faire les séries -- si les joueurs suivent le plan de match somnifère du 'coach'. Sinon, dans chaque scénario, c'est encore possible de manquer les séries.

Avant le Cap, les NYRs s'achetaient des 'stars' et manquaient les séries quand même. Ils n'avaient pas la bonne attitude, ne se sacrifient pas pour l'équipe et jouaient individuellement.

Le CH doit jouer en équipe pour gagner, c'est tout.

Rien n'est impossible. Ensembles, ils n'étaient pas aussi mauvais que les résultats de l'an passé.

3386
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: 13 Jun, 2018 12:03 »
Grosse nuance, Ils n'ont pas ete mis a la porte, ils finisse leurs contrat et ne seront juste pas reconduit.

OK, mais on s'entend que s'ils étaient considérés bons, on les auraient prolongés...

Il y a peut-être d'autres noms qui seront rajoutés de la cours de Joël Bouchard, mettons. Qui sait.

3387
On le sait tous, le CH a connu une saison pitoyable en 2017-2018 et ce, du début à la fin.

Tout ce qui pouvait aller mal a mal été, du gardien, à l'attaque, à la défensive, les blessures, la progression attendue de certains jeunes.

C'est pas mêlant, à part Gallagher, cette équipe a été tout croche de A à Z.

Mais advenant une bonne saison de Price, disons un retour à un % d'arrêt de 0,925%, ce serait déjà un gros pas dans la bonne direction.

Ajouter à ça une saison à la hauteur des attentes de la part de Drouin (55-65 pts), un Weber et une équipe globalement en santé, une bonne saison de la part du jeune loup fraîchement repêché (Zadina?), une progression de la part des Hudon, Lehkonen, Scherbak, Mete, Juulsen, un resserrement en défensive (un bon goaler va aider pour ça)...

Est-ce que vous croyez que le CH pourrait retourner en série?

Est-ce vraiment souhaitable?

Byron a été pas pire, même s'il n'a pas pu sauver le désavantage numérique à lui-même ;)

Bien sur, on ne parle pas d'un morceau du noyau quand on parle de Byron.

3388
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 13 Jun, 2018 00:15 »

MaxPac serait comme prévu depuis longtemps, tout proche de la Floride, en échange du 15ème choix au total et de Bjugstad.

Plausibles comme scénarios.
Très plausible et je crois qu'1 morceau pourrait être ajouter des 2 côtés

peut-être un Heponiemi du côté des PANTHERS et un 2 ième ronde ou jeune du côté du CH
C'est peu etre ce qui reste a finalisé les dernier détails, ce serait bien comme transaction mais j'aime pas vraiment Bjugstad, je le vois pas plus que 3e trio comme production pour le moment et on a deja Danaut. Par contre a 25 ans possible qu'il débloque aussi et devienne un bon centre de 2e trio il a les atouts en tous cas. Au final je dirais oui si on a pas mieux ailleurs.

PS: Il fait tenir compte qu'il y a deux centres qui gruge beaucoup de minute en avant de lui, possible qu'il débloquerais a Miontréal avec un peu plus de glace, en tous cas il aurait de meilleurs ailiers que ce qu'on lui donne en Floride.

Pas un fan de Bjugstad comme tel, mais il se pourrait que, comme les grands et gros joueurs, cet comme tu dis, qu'il se développe sur le tard et qu'il débloque à Montréal avec un peu plus de temps de jeu et de bons ailiers.

Pour Hughes, le feriez vous grandir dans la ligue Nationale tout de suite aux côtés de Weber? Me semble petit à 170 lbs et il est encore bien jeune. Perso, si j'attendais avec mon #3 et que j'avais à choisir un défenseur, je prendrais Dobson.

Ceci dit, Hughes a du talent, c'est certain.

Le #15, pis un deuxième choix, ca peut nous remonter jusqu'à quel rang? Assez haut pour surprendre tout le monde et choisir Dobson aussi, du côté droit à la défense? Tant qu'à moi, la première paire de défenseurs serait réglée pour le long terme. :)

J'ai hâte de voir ce que fera Bergevin au repêchage. C'est quoi la date encore? On se rapproche à grands pas.

3389
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: 12 Jun, 2018 16:48 »
"l'an passé tout le monde savait que Karl Alzner, ça s'appelait pas touche avec une pôle de 100'.."

Je veux bien, après coup, mais je ne me souviens pas que personne voulais touché à Alzner avec un pôle de 100' chez le GMs de la LNH. J'ai même entendu que CHI le voulait vraiment. J'imagine que leur précarité envers le Cap à mal servi le CH ;) Peut-être pas surprenant, par contre, étant donné que Bergevin a été élevé dans la mentalité des Hawks...

3390
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 12 Jun, 2018 16:42 »
Si Borgström est si extraordinaire, allons-y pour lui, mais au lieu de donner MaxPac, donnons Chucky.  Ensuite, échangeons MaxPac contre un défenseur gaucher top 4 (style Hanifin, Nurse, Skjei, Morissey, etc).  Enfin, repêchons Zadina pour remplacer un de nos 2 ailiers partis et l'affaire est ketchup !  Il va nous manquer encore un centre, mais c'est pas grave, allons-y avec Statsny ou autre pour quelques années !

J'ironise un peu, mais dans le fond, c'est presque ça que Bergevin doit faire.  Si tu veux changer vraiment ton équipe pour de bon, tu dois être confiant de la valeur de tes joueurs et ça doit te faire mal (MaxPac, Pacioretty, Byron ?, etc).  Les gens sur ce forum vénèrent pratiquement Borgström qui a été repêché 23e en 2016.  Il n'a joué que 4 matchs NHL.  En plus, il n'a pas de place pour lui au centre.  Chucky peut jouer à droite ou à gauche, comme Dadonov, ce qui fait que tu peux avoir 2 excellents trios chez les Panthers :
- Dadonov - Barkov - Chucky
- Huberdeau - Trocheck - Bjugstad

Je sais que Borgström peut jouer sur les ailes, je sais qu'il coûte moins cher, mais je pense qu'un Chucky peut les intéresser, étant donné qu'ils ont déjà 2 centres excellents  Il a quand même 255 points en 418 matchs.  Pour sauver du salaire, les Panthers pourraient se départir de McGinn à une autre équipe.

Je ne ferais jamais Borgström vs Chucky 1 vs 1.  Il faudrait que Floride rajoute quelque chose.  Si c'est Pacioretty vs Borgström, peut-être que j'accepterais 1 vs 1, mais je serais porté à demander plus.  Disons que si nous parlions de Pettersson des Canucks, le discours serait différent .....

Bjorgström + #15 pour Chucky? C'est selon si FLA fait ce deal, ou, plutôt, s'il n'y a pas meilleur deal à faire avec un autre partenaire de danse?

P.S. Jamais il donnerait, selon moi, Hanafin contre Pacioretty, un contre un. Il faudrait genre #3 plus un excellent jeune attaquant pour Hanfin (position de départ pour la négo) qui n'a que 21 ans. Peut-être un Pacioretty qui re-signerait là-bas et le #3? Par contre, le #3 serait surement impliqué et l'autre morceau (les autres morceaux) que devrait rajouter le CH ne serait/seraient pas que cosmétique(s).
jamais je donnerais Pacio et le 3e pick pour hanifin, au grand jamais.

Je dis pas que c'est un bon deal, mais c'est fort probablement la volonté des Canes pour que ce soit le moindrement intéressant pour eux de s'en départir. Sinon mieux que ça, même.

De toute façon, tu ne donnes jamais rien à part notre bois mort ou nos vétérans pour des jeunes talentueux, ou des choix de qualité. Ce n'est pas tout le temps plausible comme scénario. Pour toi, il me semble -- et je fais peut-être erreur -- qu'une transaction impliquant un de nos jeunes ou nos bons espoirs ne se fait simplement pas, même si c'est pour recevoir un joueur établi qui n'a que 21 ans (Hanafin, Draisaitl, etc.), une pierre angulaire sur laquelle rebâtir -- un non sens, pour moi, comme si un joueur de 21 ans avec un potentiel confirmé n'était pas mieux qu'un jeune qui tarde à éclore ou un espoir qui n'a encore rien prouvé.

À 21 ans, avec un potentiel de faire parti de l'équipe -- et être productif pendant 14 ans -- ce n'est pass assez pour faire partie d'un plan de relance pour ton club? C'est quoi ton échéancier pour rebâtir?

Je me pose des questions car, "Ça, j'ferais jamais ça..." me donne pas beaucoup de pistes pour des réponses au pourquoi de la chose.


Navigation

Mobile View